Hitler ikut dalam perdebatan senjata, namun sejarah masih diperdebatkan

Ketika presiden dewan sekolah negeri Ohio menyuarakan penolakannya terhadap pengendalian senjata, dia menggunakan simbol yang kuat untuk menyampaikan maksudnya: foto Adolf Hitler. Ketika seorang komentator konservatif terkenal mengecam upaya pembatasan senjata api, ia berpendapat bahwa jika saja orang Yahudi di Polandia memiliki persenjataan yang lebih baik, maka akan lebih banyak lagi orang yang selamat dari Holocaust.

Dalam beberapa bulan sejak pembantaian sekolah di Newtown, Connecticut, beberapa pendukung hak senjata telah berulang kali membandingkan upaya pengendalian senjata AS dengan pembatasan senjata Nazi, dengan alasan bahwa membatasi kepemilikan senjata dapat membuat orang Amerika tidak berdaya melawan tiran yang tumbuh di dalam negeri.

Namun beberapa ahli mengatakan argumen tersebut memutarbalikkan sejarah yang kompleks dan kontradiktif. Kenyataannya, kata para ahli, Hitler melonggarkan undang-undang kepemilikan senjata yang ketat yang berlaku di Jerman setelah Perang Dunia I, bahkan ketika ia melarang orang Yahudi memiliki senjata dan menyita mereka untuk disita.

Para pendukung yang mengutip Hitler dalam perdebatan Amerika saat ini mengabaikan fakta bahwa orang-orang Yahudi di Jerman pada tahun 1930-an adalah populasi yang sangat kecil, hanya memiliki sedikit senjata sebelum Nazi mengambil kendali, dan hidup di bawah kediktatoran yang menikmati dukungan publik dan kekuatan militer yang sangat besar, kata para sejarawan. Meskipun hal ini tidak cocok dengan perdebatan mengenai senjata saat ini, kata mereka, kenyataannya adalah bahwa terlepas dari semua perbuatan jahat Hitler, undang-undang senjata yang diterapkannya mungkin tidak memberikan pengaruh apa pun terhadap kecilnya peluang orang Yahudi untuk bertahan hidup.

“Secara obyektif, keadaan mungkin akan menjadi lebih buruk” jika orang-orang Yahudi yang melawan Nazi dalam Pemberontakan Ghetto Warsawa di Polandia pada tahun 1943 memiliki senjata yang lebih banyak dan lebih baik, kata sejarawan Steve Paulsson, seorang ahli pada periode tersebut yang keluarga Yahudinya selamat dari kehancuran kota tersebut. , dikatakan.

Namun perbandingan antara dorongan yang dilakukan oleh pendukung pengendalian senjata di AS dan Hitler sudah menjadi hal yang umum – dalam komentar online dan surat kepada editor surat kabar, pada protes hak kepemilikan senjata dan di forum publik – hal tersebut sering kali dinyatakan sebagai fakta, bukan argumen.

“Kepastian mutlak adalah hal yang langka dalam kehidupan ini, namun satu hal yang menurut saya dapat disepakati secara kolektif adalah fakta yang tidak dapat disangkal bahwa Holocaust tidak akan pernah terjadi jika warga Yahudi di Jerman pada masa Hitler memiliki hak untuk memanggul senjata dan diri mereka sendiri dengan orang-orang tersebut. senjata,” tulis mantan pitcher Major League Baseball John Rocker di kolom online pada bulan Januari.

Setelah sepasang pendukung bersenjata berunjuk rasa di gedung DPR New York pada bulan Februari dengan tanda-tanda yang menggambarkan Gubernur Andrew Cuomo sebagai Hitler, Presiden Asosiasi Senapan Nasional David Keene mengatakan analogi tersebut tepat.

“Orang-orang yang sadar akan sejarah, tidak hanya di Jerman tapi di tempat lain, melihat kembali sejarah itu dan mengatakan kita tidak bisa membiarkan hal seperti itu terjadi di sini,” kata Keene, yang menjadi pembicara utama pada rapat umum tersebut, kepada a kata pewawancara radio pada 1 Maret.

Perbandingan antara pengendalian senjata saat ini dan di bawah pemerintahan Hitler ditambah dengan sejumlah pernyataan lainnya, termasuk pernyataan ketua dewan sekolah Ohio Debe Terhar di halaman Facebook pribadinya pada bulan Januari dan oleh komentator konservatif Andrew Napolitano, yang menulis di The Washington Times.

Perbandingan tersebut baru-baru ini mendorong Liga Anti-Pencemaran Nama Baik, sebuah kelompok hak-hak sipil Yahudi, menyerukan kritik terhadap pengendalian senjata agar Hitler dan Nazi tidak terlibat dalam perdebatan.

Retorika tersebut “sangat tidak masuk akal dan menyinggung serta melemahkan pemahaman sebenarnya tentang Holocaust,” kata Ken Jacobson, wakil direktur nasional ADL. “Jika mereka mempercayai hal tersebut, berarti mereka tidak melakukan penelitian serius mengenai rezim Nazi.”

Namun beberapa pendukung hak kepemilikan senjata jelas tidak setuju.

“Orang-orang yang tidak belajar dari sejarah ditakdirkan untuk mengulanginya,” kata Charles Heller, direktur eksekutif Yahudi untuk Pelestarian Kepemilikan Senjata Api, yang telah lama membandingkan pengendalian senjata di Amerika dengan taktik Nazi. “Saya pikir jika Anda pro-Nazi, mereka benar. Namun jika Anda pro kebebasan, kami menyebut orang-orang itu pembohong.”

Membandingkan aktivisme pengendalian senjata dengan Hitler bukanlah hal baru. Dalam buku tahun 1994, “Guns, Crime and Freedom,” Wakil Presiden Eksekutif NRA Wayne LaPierre menulis bahwa “Di Jerman, pendaftaran senjata membantu mengarah pada Holocaust.”

Namun sejarah kepemilikan senjata oleh warga sipil di bawah Nazi, menurut para ahli, jauh lebih rumit daripada retorika yang ada.

Setelah Perang Dunia I, Jerman menandatangani perjanjian damai yang mengharuskan pembongkaran sebagian besar tentaranya dan membatasi impor dan ekspor senjata. Namun banyak dari 1 juta tentara yang kembali ke negaranya bergabung dengan milisi bersenjata, termasuk kekuatan partai Nazi yang memandang Komunis sebagai ancaman terbesar.

“Secara teknis mereka (milisi) adalah ilegal dan senjata juga ilegal, namun banyak pejabat pemerintah tidak peduli dengan kelompok sayap kanan yang bersenjata melawan Komunis,” kata David Redles, salah satu penulis “Hitler and Nazi Germany.” : A History,” sebuah teks perguruan tinggi yang populer. Namun, pada tahun 1928, para pejabat memutuskan bahwa mereka perlu menguasai milisi dan senjata mereka dan mengesahkan undang-undang yang mewajibkan pendaftaran semua senjata, kata Redles, yang mengajar di Cuyahoga Community College di Cleveland.

Tak lama setelah Hitler diangkat menjadi kanselir pada tahun 1933, ia menggunakan pembakaran Reichstag sebagai alasan untuk mengeluarkan dekrit yang mengizinkan penangkapan banyak orang Komunis dan penangguhan hak-hak sipil, termasuk perlindungan dari penggeledahan dan penyitaan. Namun ketika Nazi semakin menargetkan orang-orang Yahudi dan orang-orang lain yang mereka anggap sebagai musuh, pada tahun 1938 mereka mulai melonggarkan undang-undang kepemilikan senjata bagi mayoritas yang setia, kata Bernard Harcourt, seorang profesor hukum dan ilmu politik di Universitas Chicago. Hitler berkata.

Undang-undang tahun 1938 terkenal karena melarang orang Yahudi memiliki senjata, setelah itu Nazi menyita senjata dari rumah-rumah orang Yahudi. Namun Harcourt menyatakan bahwa UU Persenjataan Hitler sepenuhnya menderegulasi perolehan senapan, senjata panjang, dan amunisi. Hal ini membuat banyak kelompok tidak mendapatkan izin. Undang-undang tersebut menurunkan usia kepemilikan senjata sah dari 20 menjadi 18 tahun. Dan hal ini memperpanjang masa berlaku izin penggunaan senjata dari satu tahun menjadi tiga tahun.

“Menunjukkan bahwa penargetan orang-orang Yahudi dalam salah satu peraturan senjata api atau peraturan lainnya terkait dengan pandangan Nazi mengenai senjata api adalah tindakan yang menyesatkan,” kata Harcourt, “karena Nazi pada tahun 1990-an percaya pada deregulasi senjata api yang lebih luas. dilihat karena orang Jerman yang baik adalah hak mereka.”

Berdasarkan undang-undang tahun 1938, Nazi menyita senjata dari rumah-rumah Yahudi. Namun hanya sedikit orang Yahudi yang memiliki senjata dan jumlah mereka hanya 2 persen dari populasi di negara yang sangat mendukung Hitler. Pada saat undang-undang tersebut disahkan, kaum Yahudi sudah begitu terpinggirkan dan tersebar di banyak kota, sehingga tidak ada kemungkinan mereka akan melakukan perlawanan yang berarti, bahkan dengan senjata, kata Robert Gellately, seorang profesor sejarah di Florida State University dan penulis “Backing ” dikatakan. Hitler: Persetujuan dan Pemaksaan di Nazi Jerman.”

Para pendukung hak senjata tidak sependapat, dan menunjuk pada Pemberontakan Ghetto Warsawa tahun 1943 yang dilakukan oleh sekitar 700 orang Yahudi bersenjata yang menahan pasukan Jerman dalam jumlah yang jauh lebih besar selama berhari-hari sampai mereka mundur ke terowongan atau melarikan diri. Nazi menang dengan secara sistematis membakar ghetto hingga rata dengan tanah, rumah demi rumah.

“Ketika Jerman mulai mengadopsi strategi tersebut, tidak banyak yang dapat dilakukan oleh orang-orang yang bersenjatakan pistol, atau bahkan senapan dan senapan mesin,” kata Paulsson, sejarawan dan penulis “Kota Rahasia: Yahudi Tersembunyi di Warsawa”. “

Paulsson mengatakan ada kemungkinan bahwa jika orang-orang Yahudi Polandia membatasi perlawanan mereka, pasukan Nazi mungkin tidak akan menghancurkan ghetto tersebut, sehingga lebih banyak orang yang bisa bertahan hidup dalam persembunyian atau melarikan diri. Di lain waktu pada tahun 1930-an dan 1940-an, ketika orang-orang Yahudi bersenjata menembaki massa atau tentara di Polandia, hal itu memicu serangan balik yang lebih brutal, katanya.

Namun bagi Heller, aktivis hak kepemilikan senjata, Pemberontakan Warsawa adalah bukti kekuatan senjata api. Memberi orang Yahudi lebih banyak senjata mungkin tidak akan mencegah Holocaust, tapi hal itu akan memberi mereka kesempatan untuk berperang, sehingga mungkin sepertiga dari mereka bisa langsung digiring ke kamp konsentrasi, katanya.

“Mungkinkah mereka melawan? Mereka melakukannya (di Warsawa). Tahukah Anda mengapa mereka (Nazi) menghancurkan ghetto? Karena mereka takut ditembak,” ujarnya. “Sekarang, apakah hal itu akan terjadi di AS? Ya Tuhan, kuharap tidak. Tidak jika (Jaksa Agung AS Eric) Holder tidak mulai mengirim orang untuk melakukan penutupan.”

Namun Paulsson, yang ibunya dibebaskan dari kamp konsentrasi Auschwitz pada akhir perang, menolak argumen tersebut dan menganggapnya memutarbalikkan fakta.

“Para ideolog selalu berusaha memasukkan sejarah ke dalam kategori mereka sendiri dan membaca masa lalu untuk hal-hal yang sesuai dengan tujuan mereka,” katanya.