Banding seorang remaja atas hukuman seumur hidupnya karena membunuh tiga siswa dalam penembakan sekolah di timur laut Ohio akan berkisar pada usianya dan bagaimana negara menangani kejahatan serius yang melibatkan anak muda.
Jaksa dan pengacara pembela TJ Lane akan mengajukan kasus mereka ke pengadilan banding pada hari Rabu.
Persidangan akan berada di ruang sidang yang sama di mana Lane yang tersenyum mengenakan T-shirt dengan tulisan ‘pembunuh’ di atasnya dan memberi isyarat kata-kata kotor dan kutukan pada keluarga korban selama hukumannya. Dia tidak diharapkan untuk hadir.
Lane menjalani tiga hukuman seumur hidup setelah mengaku bersalah pada Februari 2013 atas penembakan setahun sebelumnya di Chardon High School, sebelah timur Cleveland. Lane, yang saat itu berusia 17 tahun, sedang menunggu bus ke sekolah alternatifnya ketika dia menembaki siswa di kafetaria, kata penyelidik.
Daniel Parmertor dan Demetrius Hewlin, keduanya berusia 16 tahun, dan Russell King Jr., 17 tahun, tewas. Tiga siswa lainnya terluka.
Penyelidik mengatakan Lane mengakui penembakan itu tetapi mengatakan dia tidak tahu mengapa dia melakukannya.
Pengacara Lane menantang undang-undang Ohio yang mengizinkan kasusnya dialihkan dari pengadilan remaja ke pengadilan orang dewasa.
Undang-undang itu mewajibkan pemindahan jika seorang remaja berusia 16 atau 17 tahun, dituduh melakukan salah satu pelanggaran paling serius, dan ada kemungkinan alasan untuk percaya bahwa dia melakukan tindakan itu.
Itu melanggar hak atas proses hukum “karena melarang pengadilan membuat keputusan individual apa pun tentang kelayakan untuk mentransfer kasus anak tertentu ke pengadilan orang dewasa,” kata banding Lane.
“Anak-anak impulsif, sembrono, mudah dipengaruhi dan kurang mampu muncul dari lingkungan penghasil kejahatan, sehingga kejahatan mereka cenderung terbukti tidak dapat diperbaiki,” kata seruan tersebut.
Kasus lain sebelum Mahkamah Agung Ohio yang melibatkan seorang anak berusia 16 tahun yang dikirim ke penjara menantang hukum yang sama.
Jaksa penuntut mengatakan Lane melepaskan haknya untuk mengajukan banding atas hukumannya ketika dia secara sukarela mengaku bersalah, mengutip preseden Mahkamah Agung AS dan kasus Ohio baru-baru ini.
“Di bawah hukum Ohio, perilaku (Lane) merupakan tindakan kriminal orang dewasa,” tulis Jaksa Wilayah Geauga James Flaiz sebagai tanggapan atas banding tersebut.
Flaiz juga mengatakan bahwa masyarakat biasanya menempatkan pemuda yang lebih tua ke tingkat akuntabilitas yang lebih tinggi.
“Mengapa kita menunggu untuk mengizinkan anak-anak mengemudi sampai mereka berusia 16 tahun? Mengapa anak-anak harus berusia 17 tahun atau lebih untuk menonton film dengan rating ‘R’?” dia menulis. “Perbedaan yang berorientasi pada usia ini harus ditarik ke suatu tempat.”
