NEW YORK (AP) – Ada sesuatu yang memalukan tentang jumlah tayangan ulang yang mengancam Emmy hari Senin. Mungkin beberapa penonton bertanya-tanya apakah mereka salah menyiarkan upacara tahun lalu, atau sebelumnya. Ini bisa menjadi versi penghargaan dari rekaman “Groundhog Day”.
Bryan Cranston memenangkan Emmy keempatnya untuk aktor luar biasa dalam serial drama untuk “Breaking Bad,” yang ketiga dari lawan mainnya Aaron Paul dan trofi kedua acara tersebut. Jim Parsons menambahkan patung keempatnya (“The Big Bang Theory”), yang ketiga berturut-turut jatuh ke tangan Julia Louis-Dreyfus (“Veep”) dan “Modern Family” memenangkan penghargaan komedi kelimanya.
Bukannya saya menentang para pemenang itu, terutama penghargaan untuk “Breaking Bad,” serial drama terbaik dalam sejarah televisi baru-baru ini. Tapi pengakuan berulang bisa menjadi ekses yang menyakitkan. Upacara hari Senin mungkin membuat penonton bertanya-tanya apakah tidak ada yang terjadi musim lalu.
Diberikan selama 66 tahun, Emmy merayakan keunggulan di televisi. Namun di mata para Emmy, keunggulan sering kali berbentuk ketahanan, bukan aliran inspirasi yang dimulai beberapa musim sebelumnya dalam serial dan karakternya lalu menjadi rutinitas. Emmy tidak selalu merayakan keunggulan, melainkan status quo yang dipertahankan dengan sangat baik.
Tapi ada pengecualian. Pada tahun 1996, Candice Bergen menarik diri dari kategori tersebut setelah dinominasikan untuk perannya dalam komedi “Murphy Brown”. Dia sudah memenangkan lima Emmy saat itu dan dia ingin memberikan kesempatan kepada orang lain. Itu sudah cukup menurutnya.
Mungkin Akademi Televisi harus mengikutinya.
Atau mungkin dia harus melangkah lebih jauh dan melembagakan larangan menyeluruh untuk penghargaan berulang, sehingga setiap pertunjukan atau individu hanya dapat memenangkan satu Emmy, tidak peduli berapa lama pertunjukan itu berlangsung. Satu dan hanya itu, tidak ada lagi nominasi. Setelah ini, hanya perubahan radikal dalam serial atau karakter, atau aspek serial, yang memungkinkan nominasi baru.
Seradikal perubahan ini terdengar, penghargaan lain memiliki aturan yang jauh lebih ketat: Buku, rekaman, film, atau drama Broadway apa pun hanya memiliki satu bidikan di penghargaan Pulitzer, Grammy, Oscar, dan Tony pada tahun penerbitannya. Tidak ada cara untuk mempertimbangkan kembali proyek setahun kemudian, meskipun masih berlaku.
Tentu saja, televisi berbeda. Ini umumnya terdiri dari seri terbuka yang disajikan dalam episode dan berusaha untuk bertahan lebih lama dari satu musim, seperti sifat medianya. Namun perbedaannya adalah ia menciptakan sistem di mana setiap seri dapat menambahkan putaran hadiah lainnya di setiap putaran balapan yang sama.
Perubahan dalam rencana tersebut akan sama populernya dengan mereka yang bertanggung jawab atas alokasi sebagai proposal untuk membatasi masa jabatan di antara anggota Kongres. Di Hollywood dan Washington, orang-orang yang paling diuntungkan dari reformasi ini bukanlah orang-orang yang terpilih, tetapi orang-orang di luar.
Tapi adakah yang bisa meyakinkan bahwa pekerjaan Cranston di musim kelima dan terakhir dari “Breaking Bad” sebagai gembong narkoba Walter White melampaui prestasi Matthew McConaughey dalam menciptakan detektif berkepribadian ganda Rust Cohle dari ketiadaan di musim pertama “Breaking Bad”? Detektif sejati”?
Dengan begitu banyak televisi bagus untuk dipertimbangkan, para Emmy harus membuat perubahan besar dan berhenti memperlakukan bintang dan acara yang sama sebagai objek pemujaan dari tahun ke tahun, hanya karena mereka tidak memudar.
__
Frazier Moore adalah kolumnis televisi nasional untuk The Associated Press. Dia dapat dihubungi di [email protected] dan di http://www.twitter.com/tvfrazier
