Keputusan pengadilan Mesir minggu ini untuk menghukum mati 529 orang yang diduga pendukung Ikhwanul Muslimin setelah sidang dua sesi menuai kritik dari pemerintah dan kelompok hak asasi manusia di seluruh dunia. Sistem hukum negara tersebut pasti akan diselidiki lebih lanjut ketika 683 tersangka Islam lainnya diadili massal pada hari Selasa. Proses persidangan ini telah menimbulkan kekhawatiran yang mendalam di kalangan aktivis hak asasi manusia mengenai kurangnya proses hukum, karena pihak berwenang Mesir melakukan penuntutan yang cepat dan berat dalam tindakan keras mereka terhadap Ikhwanul Muslimin dan sekutunya.
Berikut ini sekilas sistem hukum di negara-negara Timur Tengah lainnya:
— LEBANON: Peradilan di Lebanon secara umum terbagi menjadi pengadilan perdata, pengadilan pidana, dan pengadilan militer yang menangani kasus-kasus yang diduga menimbulkan ancaman terhadap keamanan negara. Sistem hukumnya terfragmentasi dan penuh dengan korupsi, sehingga seringkali menjadi korban dari sistem politik pembagian kekuasaan berbasis sektarian. Campur tangan politik dalam sistem peradilan adalah hal biasa, dan pengadilan dituduh menyerah pada tekanan politik. Hukuman mati memang ada, namun jarang diterapkan di Lebanon.
— Irak: Sistem hukum di Irak, negara yang masih belum pulih dari kekerasan politik dan korupsi selama bertahun-tahun, dipandang oleh banyak warga Irak dan kelompok hak asasi manusia sebagai kurang independen dan kredibel. Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia Navi Pillay mengatakan tahun lalu bahwa sistem peradilan pidana Irak masih tidak berfungsi, “dengan banyaknya hukuman yang didasarkan pada pengakuan yang diperoleh melalui penyiksaan dan perlakuan buruk, sistem peradilan yang lemah dan proses peradilan yang tidak memenuhi standar internasional.” Kelompok hak asasi manusia telah menyatakan keprihatinan khusus atas penerapan undang-undang anti-terorisme Irak, yang dapat menjatuhkan hukuman mati untuk berbagai tindakan terkait terorisme. Penentang Perdana Menteri Nouri al-Maliki menuduhnya menggunakan undang-undang anti-terorisme untuk menyelesaikan masalah dan membungkam kritik.
— ARAB SAUDI: Arab Saudi adalah salah satu monarki absolut terakhir di dunia. Semua keputusan ada di tangan Raja Abdullah yang berusia 89 tahun. Tidak ada parlemen. Hanya ada sedikit hukum tertulis, dan hakim – yang menerapkan penafsiran Islam Wahabi yang ketat di negara ini – mempunyai kebebasan yang luas dalam menjatuhkan putusan dan hukuman. Hakim juga tidak selalu harus memberi tahu tersangka tentang tuntutan pidana yang mereka hadapi, dan pihak berwenang sering kali tidak mengizinkan pengacara untuk memberikan nasihat kepada kliennya selama interogasi. Human Rights Watch mengatakan dalam Laporan Dunia tahun 2014 bahwa para terdakwa “umumnya menghadapi pelanggaran sistematis terhadap proses hukum dan peradilan yang adil, termasuk penangkapan sewenang-wenang, serta penyiksaan dan perlakuan buruk dalam tahanan,” sementara hakim dapat “memerintahkan penangkapan dan penahanan, termasuk terhadap anak-anak, sesuai kebijaksanaan mereka.”
— UNI EMIRAT ARAB: Seorang pakar hak asasi manusia PBB baru-baru ini menggambarkan peradilan UEA berada di bawah “kendali de facto” dari eksekutif negara tersebut. Gabriela Knaul, pelapor khusus PBB untuk independensi hakim dan pengacara, juga mengatakan dia telah menemukan klaim yang dapat dipercaya dari para tahanan yang ditahan tanpa komunikasi selama berbulan-bulan, terkena suhu ekstrem dan terkadang disetrum.
— QATAR: Sistem hukum Qatar juga menghadapi tantangan serius, termasuk campur tangan lembaga eksekutif dalam pekerjaan peradilan, terutama dalam kasus-kasus yang melibatkan orang-orang atau bisnis tingkat tinggi, menurut Knaul. Pejabat PBB itu juga mengatakan para pekerja migran menghadapi kendala dalam mencari keadilan hukum.
— IRAN: Tiga cabang kekuasaan di Iran bersifat independen berdasarkan konstitusi, meskipun kepala peradilan melapor kepada Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei, yang memiliki keputusan akhir dalam semua urusan negara. Peradilan Iran secara tradisional diyakini berada di bawah kendali ulama konservatif negara tersebut. Para reformis menuduh lembaga peradilan menggunakan sistem peradilan sebagai alat untuk membungkam lawan.
Keputusan Khamenei sangat menentukan dalam beberapa keputusan yang dibuat oleh pengadilan. Kasus terhadap pemimpin oposisi Mir Hossein Mousavi dan Mahdi Karroubi adalah salah satu contoh nyata. Kedua pria tersebut masih menjadi tahanan rumah tanpa tuntutan resmi atau pengadilan. Pihak berwenang Iran mengatakan keputusan mengenai apa yang harus dilakukan terhadap mereka ada di tangan Khamenei.
— WILAYAH PALESTINA: Di Tepi Barat, kelompok hak asasi manusia menuduh Otoritas Palestina sering mencampuri proses peradilan. Hal ini menyebabkan pemenjaraan para penentang Presiden Palestina Mahmoud Abbas dan tuduhan bias lainnya. Human Rights Watch menuduh Otoritas Palestina melakukan penangkapan sewenang-wenang dan menyiksa para tahanan.
Di Gaza, sistem hukum dijalankan oleh kelompok militan Islam Hamas, yang mengambil alih wilayah tersebut pada tahun 2007. Human Rights Watch menuduh Hamas menganiaya tahanan serta melanggar hukum Palestina. Menurut kelompok hak asasi manusia, sistem peradilan Hamas sangat tercemar dan beberapa pengakuan diperoleh melalui penyiksaan.
— ISRAEL: Masyarakat Israel pada umumnya menghormati sistem mereka sebagai sistem yang adil, independen, dan transparan. Mahkamah Agung telah beberapa kali mengambil alih posisi politik, sementara sejumlah politisi telah kalah dalam beberapa kasus dalam beberapa tahun terakhir, terutama mantan Presiden Moshe Katsav, yang dihukum karena pemerkosaan.
Namun, sistem peradilan militer Israel dikritik karena tingginya tingkat hukuman terhadap warga Palestina yang dicurigai terlibat dalam kekerasan. Israel juga menahan sejumlah warga Palestina selama berbulan-bulan, bahkan bertahun-tahun, tanpa tuduhan atau pengadilan, di bawah sistem yang disebut penahanan administratif. Human Rights Watch mengatakan pasukan keamanan Israel terkadang menangkap anak-anak Palestina yang dicurigai melakukan pelanggaran kriminal, seperti pelemparan batu. Kelompok yang bermarkas di New York ini mengatakan anak-anak tersebut sering diinterogasi tanpa kehadiran keluarga atau pengacara mereka, dan ditekan untuk menandatangani pengakuan dalam bahasa Ibrani yang tidak mereka pahami.
