Waktu Standar New Bedford (Mass.) 4 Des. 2014
Mungkin saja sebagian besar petugas polisi di Amerika akan mengenakan kamera tubuh sebagai bagian dari seragam mereka, berjanji untuk melindungi masyarakat dari kesalahan polisi dan melindungi polisi dari tuduhan palsu terhadap mereka.
Pada hari Senin, Gedung Putih merilis hasil tinjauan yang diluncurkan setelah pembunuhan Michael Brown pada bulan Agustus oleh seorang petugas polisi di Ferguson, Missouri. Salah satu produk dari penelitian ini adalah proposal Gedung Putih untuk mencari dana hibah sebesar $263 juta untuk melengkapi 50.000 petugas polisi dengan kamera tubuh, dan juga proposal kebijakan komunitas lainnya.
Di Ferguson Agustus lalu, jika kamera tubuh dikenakan oleh petugas polisi Darren Wilson selama konfrontasi dengan Brown, hasil yang berbeda dapat dibayangkan jika ada bukti nyata tentang apa yang sebenarnya terjadi pada hari itu.
Di New Bedford, kamera tubuh bisa menjawab pertanyaan tentang kematian Erik Aguilar pada tahun 2010 dan penembakan fatal remaja Malcolm Gracia pada tahun 2012.
Kamera tubuh dan perbaikan lain pada kepolisian masyarakat masuk akal, namun usulan tersebut lebih dari sekedar penerapan dan administrasi teknologi baru.
Permasalahan privasi yang juga menyertai keputusan tersebut mengharuskan pihak yang bertanggung jawab atas kebijakan untuk melihat masa depan.
Teknologi selalu, dan mungkin akan selalu, berkembang lebih cepat dibandingkan kebijakan yang mengaturnya, hanya karena implikasi praktis dari sesuatu yang baru tidak dapat diprediksi sepenuhnya.
Departemen kepolisian kami akan mewajibkan peraturan ketat yang mengatur pengecualian terhadap perekaman video untuk penggeledahan, pengumpulan bukti, dan wawancara saksi. Yang paling tidak penting adalah persyaratan bagi badan legislatif untuk menyediakan kerangka bagi penegakan hukum untuk melakukan hal tersebut.
Ketika departemen kepolisian semakin banyak menggunakan perangkat berteknologi tinggi seperti drone untuk pengawasan, kamera berkecepatan tinggi yang dapat memindai dan memproses setiap pelat nomor di jalan, dan perangkat StingRay super rahasia yang melacak lokasi ponsel, momentumnya kini lebih menguntungkan. keamanan atas kebebasan.
Bradley Manning dan Edward Snowden memberi kita gambaran sekilas tentang apa arti pemberlakuan Undang-Undang Patriot pasca 9/11, yaitu penurunan cepat ke lereng licin yang diprediksi oleh banyak orang.
Politisi negara bagian dan lokal harus mengambil pelajaran dari hal ini dan mulai bekerja sekarang untuk menerapkan setidaknya sebagian dari undang-undang teknologi ini di masa kini, atau bahkan di masa depan.
Majalah Providence (RI), 3 Desember. 2014
Saat memberikan nasihat kepada Gubernur terpilih Gina Raimondo, Gubernur Rhode Island Lincoln Chafee mendesaknya untuk mengembangkan hubungan baik dengan Majelis Umum. Seperti Tuan. Chafee mencatat, “Pulau Rhode secara konstitusional mempunyai badan legislatif yang sangat kuat… Faktanya, yang terkuat di negara ini.”
PolitiFact memeriksa pernyataan Partai Demokrat tersebut dengan profesor ilmu politik dan lainnya dan menemukan bahwa pernyataan tersebut benar. Misalnya, survei mengenai kekuatan kelembagaan para gubernur Amerika yang dilakukan oleh Margaret R. Ferguson, seorang profesor ilmu politik di Universitas Indiana-Universitas Purdue Indianapolis, menempatkan Rhode Island di urutan terakhir.
Ini adalah alasan lain mengapa pemilih di Rhode Island, yang didorong oleh kampanye menakut-nakuti yang didanai oleh kepentingan khusus, merupakan berita yang sangat buruk, menolak Konvensi Konstitusi. Konvensi semacam itu bisa membuat pemerintahan Rhode Island lebih seimbang.
Jelas bahwa para pemilih menginginkan sistem yang lebih seimbang. Pada tahun 2004, mereka melakukan pemungutan suara secara telak untuk mengamandemen konstitusi guna mengakui pemisahan kekuasaan, sehingga mempersulit Majelis Umum untuk menjalankan kekuasaan eksekutif dan legislatif, sebuah definisi tirani di mata para pendiri negara ini.
Namun reformasi lain sangat diperlukan – terutama, veto item (sesuatu yang bisa dilakukan di 44 negara bagian lain untuk mencegah penipuan), memperkuat hak veto gubernur secara umum, dan batasan masa jabatan anggota parlemen. Masalahnya, tentu saja, diperburuk oleh pemerintahan satu partai di Rhode Island dan sistem yang memusatkan kekuasaan secara ekstrim pada Ketua DPR. Tanpa konvensi konstitusi, sulit untuk melihat banyak perubahan sehat yang terjadi dalam struktur pemerintahan Rhode Island.
Namun, bersatu untuk bersatu bukanlah jawaban. Tn. Chafee menyoroti kelemahan kantornya karena gagal memberikan kepemimpinan yang kuat dan mudah terpecah belah dalam isu-isu yang tidak terlalu berdampak.
MS. Sebaliknya, Raimondo telah menunjukkan kemampuannya untuk menyelesaikan hal-hal besar, memperjuangkan reformasi pensiun – dengan kekuasaan konstitusional yang sangat terbatas sebagai bendahara umum negara. Dan, betapapun lemahnya jabatan gubernur, jabatan tersebut tetap membawa serta kekuatan mimbar pengganggu.
Selain itu, Majelis Umum telah menunjukkan bahwa mereka akan bertindak secara bertanggung jawab untuk membantu Rhode Island, seperti yang mereka lakukan dalam meloloskan reformasi pensiun. Ketua DPR Mattiello telah mengambil beberapa langkah berani untuk meningkatkan perekonomian negara pada sidang tahun ini, dan dia menegaskan keinginannya untuk melangkah lebih jauh.
Seorang gubernur yang fokus untuk menggerakkan perekonomian, dan mendorong badan legislatif untuk bertindak berdasarkan agenda pro lapangan kerja, akan memiliki kekuasaan yang besar di Rhode Island. Namun untuk melakukan hal itu, dia perlu tetap fokus pada perekonomian.
