DENVER (AP) – Seorang jaksa Colorado mengatakan dia frustrasi karena undang-undang “Make My Day” di negara bagian itu mencegah dia menuntut seorang pria yang membunuh seorang kenalannya selama perkelahian dalam keadaan mabuk yang terjadi di rumahnya, yang menjadi tindakan pembelaan diri terbaru. uji hukum senjata secara nasional.
Penembakan pada Hari Tahun Baru yang melibatkan “anak-anak bodoh dan mabuk” mungkin bukan yang dipikirkan anggota parlemen ketika mereka mengesahkan undang-undang Colorado, kata Jaksa Wilayah Mesa County, Pete Hautzinger. Ini melindungi pemilik rumah dari tuntutan karena menggunakan kekuatan mematikan ketika seseorang memasuki rumahnya secara tidak sah dan ada alasan untuk meyakini orang tersebut akan melakukan kejahatan.
Undang-undang pertahanan diri seperti yang berlaku di Colorado baru-baru ini mendapat perhatian baru setelah penembakan mematikan di Montana, Minnesota, dan Nevada.
Setelah penyelidikan enam bulan, Hautzinger pekan lalu memutuskan untuk tidak mengajukan tuntutan terhadap Joseph Hoskins (36) atas kematian Randy Cook (47).
Setelah semalaman minum-minum di sebuah pesta di kota Grand Junction di Colorado barat, Cook dan pria lain bertengkar dengan Hoskins di luar rumahnya. Perkelahian terjadi di dalam dan ke kamar tidur Hoskins, di mana pemilik rumah mengatakan Cook mencoba merebut senapannya. Hoskins menangkap Cook dan menembaknya, menurut laporan Hoskins malam itu, yang disampaikan kepada penyelidik oleh seorang pengacara.
“Orang-orang dewasa ini, yang pada dasarnya merupakan warga negara yang terhormat dan taat hukum, bertindak seperti anak-anak mabuk, dan akibatnya, seorang pria baik terbunuh, dan saya tidak dapat meminta pertanggungjawaban siapa pun dalam sistem peradilan pidana,” kata Hautzinger. . Pers Terkait.
Cook tampaknya tidak terlibat dalam perseteruan Facebook yang sedang berlangsung antara Hoskins dan pria lain yang telah terjadi selama berhari-hari sebelum mereka memutuskan untuk putus, katanya.
“Ini mengejutkan saya karena tidak bisa meminta pertanggungjawaban Joseph Hoskins atas tindakannya,” kata Hautzinger. “Tetapi ini bukanlah keputusan hukum yang dekat.”
Hoskins tidak membalas telepon untuk meminta komentar, dan pengacaranya, Terry Ryan, mengatakan dia tidak dapat mengomentari kasus tersebut.
Saudara laki-laki Cook, Stacey Cook, mengatakan aspek penyelidikan masih belum terpecahkan. Jaksa seharusnya melihat lebih dekat bukti video yang menunjukkan Cook menjauh dari pertarungan dan Hoskins mengikuti dan mengejeknya sebelum mereka bertarung, katanya.
“Saya yakin Anda berhak melindungi rumah Anda dan orang yang Anda cintai. Anda tidak punya hak untuk mengejek, menjebak seseorang, menyerang mereka… dan membunuh mereka dan lolos begitu saja,” kata Cook. “Undang-undang ini tidak dimaksudkan untuk hal ini.”
Pada tahun 2005 di Florida, setidaknya 22 negara bagian telah memperluas prinsip pertahanan diri, yang dikenal sebagai “doktrin kastil”, yang merupakan premis bahwa seseorang mempunyai hak untuk mempertahankan rumahnya dari serangan. Colorado tidak termasuk di antara mereka. Undang-undang yang diperluas mengatakan doktrin tersebut dapat diterapkan pada konfrontasi di luar rumah, dengan ungkapan seperti “bertahan” dan “tidak ada kewajiban untuk mundur.”
Undang-undang tersebut memudahkan seseorang untuk menembak seseorang dan menghindari penuntutan dengan mengatakan bahwa mereka merasakan bahaya yang akan segera terjadi, yang semakin membebani jaksa untuk membuktikan bahwa pembelaan diri tidak terjadi, kata Steven Jansen, wakil presiden dari Washington, DC . Asosiasi Jaksa Penuntut yang berbasis.
“Hal ini menyebabkan peningkatan pengawasan dan peningkatan rasa frustrasi di kalangan jaksa ketika mereka mencoba mengambil keputusan,” katanya. “Anda harus secara proaktif mengantisipasi bahwa pembelaan diri akan diklaim.”
Konsep ini mendapat sorotan nasional dalam penembakan tahun 2012 terhadap seorang remaja Florida yang tidak bersenjata, Trayvon Martin, oleh seorang sukarelawan pengawas lingkungan yang mengikutinya. George Zimmerman dibebaskan tahun lalu setelah mengaku membela diri.
Namun mengutip undang-undang tidak selalu merupakan perlindungan yang pasti. Kasus baru-baru ini di Montana dan Minnesota melibatkan pemilik rumah yang, karena takut akan penyusup, memasang perangkap dan menunggu untuk membunuh mereka. Seorang pemilik rumah di Montana yang membunuh seorang pelajar pertukaran Jerman berusia 17 tahun didakwa dengan pembunuhan tingkat pertama, dan seorang pensiunan Minnesota yang menembak dua remaja dihukum karena pembunuhan tingkat pertama. Pekan lalu di Nevada, seorang mantan guru berusia 73 tahun didakwa melakukan pembunuhan dalam penembakan terhadap dua pelanggar tak bersenjata.
Dalam kasus Grand Junction, Hautzinger mencatat bahwa undang-undang pertahanan diri Colorado tidak mempertimbangkan apakah pemilik rumah memicu situasi yang menyebabkan kekuatan mematikan.
“Saya sangat menyesal sistem peradilan pidana Colorado tidak memiliki cara yang memadai untuk mengatasi situasi yang tragis dan parodi ini,” tulisnya dalam surat kepada Sheriff Stan Hilkey menjelaskan keputusannya untuk tidak membebaskan Hoskins.
Namun, kasus-kasus yang menantang undang-undang pertahanan diri adalah sebuah anomali, kata Dave Kopel, seorang profesor hukum dan direktur penelitian di Independence Institute, sebuah wadah pemikir libertarian di Denver. Seringkali orang yang justru membela diri dilindungi hukum, katanya.
“Ini merupakan trade-off untuk memiliki aturan yang jelas bagi semua orang secara umum,” katanya.
