Pengadilan skeptis tentang skor IQ dalam keputusan eksekusi

WASHINGTON (AP) – Mahkamah Agung AS pada Senin mengindikasikan bahwa negara bagian harus melihat melampaui skor tes kecerdasan dalam kasus keterbelakangan mental untuk menentukan apakah terpidana mati memenuhi syarat untuk dieksekusi.

Dua belas tahun setelah pengadilan melarang eksekusi orang cacat mental, para hakim mendengar argumen tentang bagaimana negara menilai klaim keterbelakangan mental yang, jika dibuktikan, melindungi narapidana dari pembunuhan.

Lima hakim, cukup untuk membentuk mayoritas, berulang kali menunjukkan batas kesalahan yang melekat pada IQ dan tes standar lainnya. Mereka menyatakan skeptis tentang praktik di Florida dan beberapa negara bagian lain yang melarang seorang narapidana mengklaim keterbelakangan mental ketika skor IQ-nya sedikit di atas 70.

“Aturan Anda menghalangi kami untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang apakah skor IQ itu akurat atau tidak,” kata Kennedy kepada Jaksa Agung Florida Allen Winsor. Kennedy dan empat hakim liberal keberatan dengan argumen Winsor bahwa tidak ada ruang untuk fleksibilitas ketika skor IQ di atas 70.

Skor itu diterima secara luas sebagai penanda keterbelakangan mental, tetapi profesional medis mengatakan orang yang mendapat skor setinggi 75 dapat dianggap cacat intelektual karena batas kesalahan tes. Bagaimanapun, ada konsensus bahwa skor tes seharusnya hanya menjadi salah satu faktor dalam menentukan keterbelakangan mental.

Pengacara narapidana Freddie Lee Hall mengatakan ada cukup bukti untuk menunjukkan bahwa dia mengalami keterbelakangan mental, meskipun sebagian besar tes IQ-nya menghasilkan skor di atas 70. Hall telah dijatuhi hukuman mati selama lebih dari 35 tahun sejak dia dihukum karena membunuh seorang wanita hamil berusia 21 tahun pada tahun 1978.

Winsor mengatakan pencabutan batas IQ 70 poin dapat menggandakan jumlah terpidana mati yang mengaku cacat mental.

Hakim Antonin Scalia menunjuk pada kebrutalan kejahatan Hall dan beberapa langkah yang diperlukan untuk menculik dan membunuh wanita hamil, dan wakil sheriff beberapa saat kemudian, sebagai indikasi bahwa Hall tampaknya cukup kompeten secara mental.

Hakim juga mencatat bahwa Hall, 68, tidak mengajukan klaim keterbelakangan mental selama 10 tahun pertama di penjara.

Seorang hakim pada fase awal kasus menyimpulkan Hall “telah mengalami keterbelakangan mental sepanjang hidupnya.” Psikiater dan profesional medis lain yang memeriksanya mengatakan dia mengalami keterbelakangan mental. Catatan sekolah dari tahun 1950-an mengklasifikasikan Hall sebagai “terbelakang mental” — kemudian istilah yang diterima secara umum untuk keterbelakangan mental.

Psikiater dan psikolog yang mendukung Hall mengatakan tes IQ saja tidak cukup untuk diagnosis keterbelakangan mental. Mereka mengatakan ada konsensus di antara profesi kesehatan mental bahwa diagnosis yang akurat juga harus mencakup evaluasi kemampuan individu untuk berfungsi dalam masyarakat, bersamaan dengan temuan bahwa disabilitas mental dimulai sejak masa kanak-kanak.

Texas, negara bagian dengan hukuman mati tersibuk, tidak menggunakan batasan IQ yang ketat.

Sebuah keputusan di Hall v. Florida, 12-10882, diperkirakan pada akhir Juni.