PASADENA, California (AP) – Sebuah film anti-Muslim berbiaya rendah yang memicu kekerasan di Timur Tengah dan ancaman pembunuhan terhadap aktornya pada Senin disamakan dengan film seperti “Titanic” dan “The Lord of the Rings.” pengadilan banding federal.
Seorang pengacara Google berpendapat bahwa jika keputusan yang memberikan hak cipta kepada seorang aktris yang memainkan peran kecil dalam “Innocence of Muslim” tetap berlaku, maka argumen tersebut dapat meluas ke karakter-karakter kecil dalam film laris besar, yang dapat merusak undang-undang hak cipta dan pada akhirnya kebebasan berekspresi dapat membatasi siapa pun. siapa yang tidak puas dengan penafsirannya dapat dihapus dari Internet.
“Dampak utamanya adalah merugikan pasar pidato,” kata Neal Katyal di hadapan panel yang beranggotakan 10 hakim di Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 di Pasadena.
Ketua Hakim Sidney Thomas mengatakan pengadilan nantinya akan memutuskan banding Google untuk membatalkan keputusan yang memerintahkan YouTube untuk menghapus rekaman tersebut, yang telah memicu kerusuhan oleh orang-orang yang menganggapnya sebagai penghujatan terhadap Muhammad.
Panel yang terdiri dari tiga hakim memutuskan pada bulan Februari bahwa aktris Cindy Lee Garcia dapat mengajukan keluhan hak cipta atas video tahun 2012 tersebut karena dia yakin dia membintangi produksi yang sama sekali berbeda dari produksi yang akhirnya ditampilkan.
Pengacaranya, Cris Armenta, mengatakan keadaan luar biasa ini memerlukan tindakan ekstrem untuk meminta keputusan pengadilan terhadap YouTube.
“Dia diancam akan dibunuh jika tidak mencabutnya,” kata Armenta.
Para hakim menghujani para pengacara dengan pertanyaan yang lebih fokus pada undang-undang hak cipta dan bagaimana kinerja Garcia dibandingkan dengan aktor dan musisi lain.
Permintaan banding Google didukung oleh aliansi yang tidak biasa yang mencakup para pembuat film, pesaing Internetnya seperti Yahoo, dan perusahaan media besar seperti New York Times yang tidak ingin pengadilan mencampuri Amandemen Pertama Konstitusi (yang melindungi kebebasan berpendapat). ekspresi) atau undang-undang hak cipta berubah.
Jika pengadilan menguatkan keputusan panel yang lebih rendah, YouTube dan perusahaan lain dapat menerima pemberitahuan untuk menghapus konten atas permintaan orang lain yang memiliki peran kecil dalam video tersebut. Namun, mungkin sulit untuk mencegah penyebaran video yang masih beredar di Internet.
Katyal mengatakan 300 jam konten diunggah ke YouTube setiap menitnya.
García dibayar $500 untuk berpartisipasi dalam film berjudul “Desert Warrior” yang menurutnya tidak ada hubungannya dengan agama, namun berakhir dalam adegan berdurasi lima detik yang suaranya disulihsuarakan sehingga karakternya bertanya apakah Muhammad adalah pelaku kekerasan terhadap anak.
“Apakah ada orang di dunia ini yang tidak mengetahui bahwa klien Anda dikaitkan dengan film ini,” tanya Hakim Richard Clifton kepada Armenta.
Google mengklaim hak cipta dimiliki oleh pembuat film Mark Basseley Youssef, yang menulis skenario, mengambil alih produksi dan menyuarakan karakter García.
Satu-satunya hakim yang menolak penghapusan film tersebut pada keputusan pertama mengatakan García tidak memiliki peran kreatif yang akan memberinya hak kepemilikan.
Hingga ada perintah pengadilan, YouTube menolak seruan Presiden Barack Obama dan para pemimpin dunia lainnya untuk menghapus video tersebut, dengan alasan bahwa video tersebut dapat dianggap sebagai sensor pemerintah dan melanggar kebebasan berpendapat.
Garcia mendapat dukungan dari Screen Actors Guild dan Federasi Musisi Amerika.
Alex Lawrence, seorang pengacara hak cipta dan kekayaan intelektual di New York yang tidak terkait dengan kasus ini, mengatakan dia yakin pengadilan akan membatalkan keputusan awal karena hakim memutuskan untuk memberikan kenyamanan kepada Garcia meskipun dia memiliki hukum yang sangat jelas.
“Ada banyak simpati terhadap Ms. Garcia,” kata Lawrence. “Mereka membayarnya $500 dan menerima ancaman pembunuhan. “Semua orang merasa berada di pihak mereka sendiri, namun penggunaan hak cipta dengan cara ini merupakan masalah bagi banyak industri.”
Film ini menarik perhatian beberapa jaksa federal yang menemukan bahwa Youssef menggunakan beberapa nama palsu, melanggar masa percobaan yang dijatuhi hukuman pada tahun 2010, kembali ke penjara pada tahun 2012 dan dibebaskan bersyarat lagi pada bulan September 2013.
