NEW YORK (AP) – Jaksa tidak dapat menggunakan permintaan pengacara dari terdakwa sebagai bukti bersalah, demikian keputusan pengadilan banding federal pada Senin ketika memerintahkan persidangan baru bagi seorang pria yang dihukum karena upaya menyelundupkan orang asing ke Amerika Serikat.
Saat memerintahkan persidangan baru bagi pria tersebut, Tayfun Okatan, Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-2 di Manhattan menggunakan keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini untuk mengarahkannya ke dalam bidang hukum yang belum sepenuhnya ditentukan oleh pengadilan tertinggi negara tersebut.
Okatan, seorang warga negara Amerika, dihukum di Albany, NY, atas tiga dakwaan terkait dengan masuknya orang asing secara ilegal ke Amerika Serikat. Dia mencoba memasuki negara itu pada tahun 2010 di negara bagian New York dengan warga negara Jerman, Munir Uysal, tetapi ditolak karena catatan menunjukkan bahwa Uysal telah melampaui masa berlaku visa sebelumnya ke Amerika.
Keesokan harinya, Okatan memasuki AS dan diikuti oleh pihak berwenang yang mencurigai klaimnya bahwa ia telah meninggalkan Uysal. Mereka menemukannya di tempat peristirahatan dekat pintu masuk lain, di mana dia tidak menyadari bahwa Uysal telah ditangkap ketika dia mencoba masuk kembali ke negara tersebut.
Okatan ditanya oleh agen Patroli Perbatasan apakah dia ada di sana untuk menjemput seseorang dan diperingatkan bahwa berbohong kepada petugas federal adalah tindakan kriminal, menurut kisah episode tersebut oleh Hakim Wilayah Gerald E. Lynch. Saat itu, Okatan meminta pengacara.
Seorang jaksa di persidangan Okatan menyinggung permintaan pengacara tersebut ketika dia mengatakan Okatan terlibat dalam “perilaku seperti seseorang yang tertangkap,” kata pengadilan banding. Dia dijatuhi hukuman penjara dan lima bulan tahanan rumah tahun lalu.
“Untuk memberikan efek penuh pada hak istimewa tersebut, individu tidak boleh dipaksa untuk memilih antara membuat pernyataan yang berpotensi memberatkan atau dihukum karena menolak untuk membuat pernyataan tersebut,” kata pengadilan banding.
The 2nd Circuit mengatakan keputusan Mahkamah Agung tahun ini membedakan hak Amandemen Kelima untuk melindungi diri dari tindakan yang menyalahkan diri sendiri ketika jelas bahwa terdakwa memiliki perlindungan yang lebih besar jika dia meminta pengacara daripada hanya diam saja.
“Permintaan pengacara sebagai jawaban atas pertanyaan penegak hukum sudah cukup untuk memberi tahu petugas bahwa individu tersebut bermaksud untuk mendapatkan hak istimewa tersebut,” kata pengadilan.
Sirkuit ke-2 mencatat bahwa Mahkamah Agung mengatakan jaksa penuntut tidak boleh mengomentari kegagalan terdakwa untuk memberikan kesaksian di persidangan karena komentar seperti itu akan menjadi “hukuman yang dijatuhkan oleh pengadilan atas pelaksanaan hak istimewa konstitusional.”
“Logika yang sama mengatur keputusan kami hari ini,” kata pengadilan banding. “Amandemen Kelima menjamin Okatan hak untuk menjawab pertanyaan tanpa memberatkan dirinya sendiri, dan dia berhasil menggunakan hak itu.”
John Duncan, juru bicara jaksa, mengatakan pemerintah sedang meninjau keputusan tersebut namun tidak memberikan komentar lebih lanjut.
