LOS ANGELES (AP) — Suri Cruise tidak meminta ketenaran. Namun dia diburu oleh kamera sejak lahir, tanpa pilihan karena orang tuanya adalah Tom Cruise dan Katie Holmes.

Kristen Bell kesal hanya dengan memikirkannya. “Suri Cruise bukanlah fiksi. Dia benar-benar gadis kecil… dan itu tidak adil,” kata Bell.

Aktris dan ibu berusia 33 tahun ini telah memimpin gerakan yang berkembang di kalangan bintang Hollywood untuk mengurangi permintaan media akan gambar paparazzi dari anak-anak terkenal, dan dia menggunakan penderitaan Suri yang berusia 8 tahun sebagai contoh.

Kebijakan Bell’s No Kids, yang diperkenalkan pada bulan Januari, langsung mendapatkan perhatian dengan memberikan dampak yang merugikan bagi media hiburan: akses selebriti, yang berarti pemirsa, pembaca, dan keuntungan.

Bell mendapat banyak bintang, dari Jennifer Aniston hingga Jennifer Lawrence, yang setuju untuk menolak wawancara dengan TV dan outlet teks yang menggunakan foto atau video paparazzi dari anak-anak yang diambil tanpa izin orang tua mereka. Kemudian dia bertemu dengan para eksekutif media hiburan dan mengatakan mereka menyetujui Kebijakan Tanpa Anak atau selebritis akan menjauh.

Kini, melalui wawancara media dan pertemuan dengan “mommy blogger”, Bell membawa kasusnya langsung ke konsumen, meminta mereka untuk mempertimbangkan keadaan seputar bintang-bintang yang berdiri di kasir bahan makanan.

“Tidak ada cara bagi seorang anak untuk memahami fakta bahwa mereka adalah roda penggerak dalam mesin ini,” kata Bell dalam sebuah wawancara baru-baru ini. “Yang mereka alami hanyalah perasaan predator karena diburu.”

Dan aktris tersebut lebih memilih meninggalkan bisnisnya daripada membuat putrinya yang berusia 11 bulan, Lincoln, menjadi sorotan media.

“Saya sangat suka menjadi seorang aktris,” katanya, “tetapi saya suka menjadi seorang ibu dan sudah jelas keputusan mana yang akan saya pilih.”

Bell dan rekan-rekannya yang terkenal tidak dapat sepenuhnya menolak wawancara, karena mereka menggunakan kekuatan selebriti untuk menghilangkan gambaran invasif terhadap anak-anak; kontrak biasanya mewajibkan mereka untuk mempromosikan film dan pertunjukan mereka. Namun mereka bisa pilih-pilih mengenai outlet mana yang akan mereka ajak bekerja sama.

Acara dan majalah yang dimotori bintang seperti “Entertainment Tonight” dan Us Weekly, yang mengandalkan gambar dari fotografer lepas dan agensi foto independen untuk membantu mengilustrasikan kisah mereka, mengatakan bahwa mendukung upaya Bell sangatlah mudah. Namun penafsiran mereka mengenai kepatuhan berbeda.

Produser eksekutif “Entertainment Tonight” Brad Bessey mengatakan dalam keadaan apa pun dia tidak akan menggunakan foto anak-anak selebriti yang dibuat oleh paparazzi, sementara pemimpin redaksi Us Weekly Mike Steele mungkin mempertimbangkan gambar tersebut dalam kasus berita terkini yang melibatkan anak-anak.

Steele mengatakan kebijakan baru tersebut tidak mempengaruhi operasional editorial di majalah tersebut, selain memerlukan langkah ekstra untuk mendapatkan izin dari orang tua selebriti sebelum mempublikasikan gambar anak-anak mereka. Ada yang setuju dan ada pula yang tidak, ujarnya.

Seperti outlet hiburan lainnya, Us Weekly juga menggunakan media sosial untuk foto-foto anak-anak bintang, yang secara inheren disetujui jika diposting oleh orang tua mereka yang terkenal.

Jadi dengan sumber foto anak-anak yang berbeda – disetujui atau tidak – bagaimana Bell memantau kepatuhan? Dia dan humasnya melakukannya sendiri, kata mereka, dan itu tidak mudah.

Tuan, seorang paparazzo lepas yang memotret untuk agensi Phamous Photo, mengatakan dia tidak melihat adanya perubahan dalam permintaan fotonya, yang terkadang menyertakan gambar anak-anak terkenal yang tidak sah.

“Kami memiliki lensa panjang ini dan menjaga jarak. Kami membiarkan mereka menikmati akhir pekan mereka,” kata Tuan. “Anak-anak umumnya tidak tahu apa yang sedang terjadi.”

Dua agensi foto selebriti besar, Splash News dan x17, juga terus menyebarkan gambar anak-anak paparazzi. Keduanya menolak diwawancarai untuk cerita ini.

Majalah mingguan Life & Style, oke! dan In Touch, dan situs seperti TMZ, belum mengikuti kebijakan Bell dan terus mempublikasikan foto anak-anak paparazzi. TMZ dan oke! tidak menanggapi beberapa permintaan wawancara.

Bauer Media Group, yang menerbitkan Life & Style dan In Touch, tidak memberikan wawancara namun mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa editornya mengikuti “panduan yang ketat.” Perusahaan tidak melakukan ekspansi.

Majalah In Touch menawarkan fitur mingguan yang disebut “oh sayang!” penuh dengan gambar anak-anak terkenal. Terbitan baru-baru ini memuat beberapa foto putra Miranda Kerr dan Orlando Bloom yang berusia 3 tahun, Flynn.

Memotret anak di bawah umur di depan umum bukanlah tindakan ilegal di California, namun foto semacam itu tidak dapat digunakan secara komersial tanpa dipublikasikan. Dan langkah-langkah sedang diambil di badan legislatif California terhadap fotografer yang melecehkan anak-anak selebriti.

Namun kekuatan selebriti dan dorongan seorang ibu mungkin merupakan kekuatan yang paling efektif.

Bell berkata: “Saya akan berargumentasi sampai hari kematian saya bahwa putri saya tidak boleh terpengaruh oleh pilihan karier saya.”

___

Ikuti Penulis AP Entertainment Sandy Cohen di www.twitter.com/APSandy.