Pakar: Putusan ini menempatkan pernikahan sesama jenis dalam agenda Mahkamah Agung

DENVER (AP) — Ketika Mahkamah Agung AS membatalkan Undang-Undang Pembelaan Pernikahan federal tepat satu tahun yang lalu, Mahkamah Agung AS tidak mengatakan bahwa negara bagian tidak bisa melarang pernikahan sesama jenis.

Namun dalam serangkaian 17 keputusan berturut-turut, para hakim berpendapat bahwa keputusan Mahkamah Agung di AS vs. Windsor memiliki arti yang sama: Negara tidak dapat menghalangi pasangan gay yang ingin menikah.

Temuan yang paling signifikan terjadi pada hari Rabu ketika Pengadilan Banding AS ke-10 di Denver menjadi pengadilan banding pertama sejak Windsor yang mempertimbangkan dan menegakkan keputusan yang menyatakan larangan Utah terhadap pernikahan sesama jenis tidak konstitusional.

Keputusan ini meningkatkan tekanan pada Mahkamah Agung untuk memperjelas apa yang tidak dinyatakan tahun lalu – bahwa pasangan gay di seluruh negeri mempunyai hak untuk menikah.

“Hal ini memungkinkan peninjauan kembali oleh Mahkamah Agung,” kata William Eskridge, seorang profesor hukum di Universitas Yale. “Ketika pengadilan banding federal membatalkan undang-undang utama negara bagian, ada lebih banyak tekanan bagi hakim untuk menerimanya.”

Utah sedang mempertimbangkan untuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung, namun tidak ada jaminan bahwa kasusnya akan berhasil sampai di sana. Lima pengadilan banding lainnya sedang mempertimbangkan kasus serupa, dan Mahkamah Agung dapat menangani salah satu dari kasus tersebut.

Mahkamah Agung pertama kali dapat memutuskan kasus pernikahan sesama jenis pada tahun 2015, namun sering kali Mahkamah Agung harus menunggu perpecahan di pengadilan banding sebelum mempertimbangkan suatu permasalahan.

“Saya tidak tahu apakah Mahkamah Agung akan menunggu lama untuk melakukan pemisahan wilayah seperti biasanya,” kata Nancy Leong, seorang profesor hukum di Universitas Denver, seraya menekankan bahwa kebulatan suara peradilan baru-baru ini mengenai masalah ini dapat menjadikan hal ini sebagai sebuah solusi. menunggu lama. Sementara itu, katanya, banyak pasangan gay yang ingin menikah dan semakin tidak toleran terhadap lambatnya proses pengadilan.

Hal ini terlihat pada hari Kamis di Colorado, ketika panitera daerah di kota liberal Boulder mengeluarkan surat nikah sesama jenis, meskipun panel 10th Circuit menunda keputusannya sambil menunggu banding. Selain Utah, Sirkuit ke-10 mencakup Colorado, Kansas, New Mexico, Oklahoma, dan Wyoming.

Jaksa Agung Colorado menyatakan izin tersebut tidak sah karena larangan negara bagian terhadap pernikahan sesama jenis masih menjadi undang-undang. Namun Panitera dan Perekam Hillary Hall mengatakan dia akan terus mengeluarkannya sampai pengadilan menghentikannya.

Keputusan yang diambil pada hari Rabu ini menggarisbawahi pentingnya membatalkan larangan pernikahan sesama jenis daripada menunggu pejabat terpilih untuk menulis undang-undang baru.

“Penggugat dalam kasus ini telah meyakinkan kami bahwa Amandemen 3 melanggar hak dasar mereka untuk menikah,” tulis Hakim Carlos Lucero yang mewakili mayoritas. “Kami tidak dapat menolak pemberian bantuan kepada mereka hanya berdasarkan preferensi agar argumen mereka diselesaikan di tempat lain.”

Namun Hakim Paul Kelly berpendapat dalam perbedaan pendapatnya bahwa 10th Circuit melampaui wewenangnya, dan bahwa negara bagian harus dapat memutuskan siapa yang boleh menikah.

“Kita harus menahan godaan untuk menjadi raja filsuf, memaksakan pandangan kita dengan kedok Amandemen ke-14,” tulis Kelly.

John Eastman dari Organisasi Nasional untuk Pernikahan berpendapat bahwa ketidaksepakatan meningkatkan kemungkinan bahwa Mahkamah Agung akan mempertimbangkannya. Eastman, seorang profesor hukum di Universitas Chapman di California Selatan, mengatakan dia ragu ada lima suara di Mahkamah Agung “untuk pernikahan di 30 negara bagian yang tidak memilikinya sekarang.”

Menjelang keputusan Windsor tahun lalu, Hakim Ruth Bader Ginsburg dan Stephen Breyer, yang dianggap bersimpati terhadap hak-hak kaum gay, berbicara tentang pentingnya tidak membiarkan pengadilan terlalu mendahului negara dalam masalah-masalah sosial yang besar . Mereka berbicara tentang aborsi, dalam kasus Ginsburg, dan pernikahan antar ras, dalam kasus Breyer.

Namun laju perubahan dalam pernikahan sesama jenis begitu cepat – sebagaimana diungkapkan Ginsburg secara terbuka – sehingga mungkin tidak ada lagi keengganan di antara beberapa hakim untuk menanganinya.

Rabu adalah ilustrasi peralihan topik pembicaraan. Keputusan Sirkuit ke-10 ini dikeluarkan beberapa menit setelah hakim federal membatalkan larangan pernikahan sesama jenis di Indiana dalam keputusan yang segera mengizinkan pasangan gay untuk menikah. Namun signifikansi hukum dari keputusan Utah ini jauh lebih besar karena keputusan tersebut berasal dari pengadilan yang lebih tinggi.

Evan Wolfson, presiden Freedom to Marry, mengatakan kemenangan ini bahkan lebih manis karena asal muasalnya – sebuah negara yang konservatif dan sangat religius di jantung Mountain West.

“Apa yang sangat berpengaruh di sini adalah kita memiliki pengadilan banding federal yang pertama dan… ini adalah kasus yang diajukan di Utah yang menegaskan dengan tegas, paling jelas, dan paling berani bahwa Konstitusi menjamin kebebasan untuk menikah dan perlindungan yang setara bagi semua orang Amerika. jaminan dan segalanya berarti segalanya, termasuk pasangan gay,” ujarnya.

Tony Perkins, presiden Dewan Penelitian Keluarga, mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa para hakim telah mengambil risiko dengan bergerak begitu cepat.

“Pengadilan, dengan segala kekuasaannya, tidak dapat membatalkan hukum alam,” kata Perkins. “Apa yang bisa mereka lakukan adalah memicu gerakan kemarahan warga Amerika, yang bosan melihat fondasi masyarakat yang bebas dan adil dihancurkan oleh segelintir tiran berpakaian hitam.”

___

On line:

Keputusan Pengadilan Banding Wilayah AS ke-10, https://www.ca10.uscourts.gov/opinions/13/13-4178.pdf

___

McCombs melaporkan dari Salt Lake City. Penulis Associated Press Mark Sherman di Washington, Michelle Price di Salt Lake City, Lisa Leff di San Francisco dan Kristi Eaton di Oklahoma City berkontribusi pada laporan ini.