Koreksi: Kisah Gugatan Aborsi

GREENSBORO, Carolina Utara (AP) — Dalam berita tanggal 17 Januari tentang keputusan pengadilan mengenai undang-undang aborsi di Carolina Utara tahun 2011, The Associated Press secara keliru melaporkan di berita utama apa yang menurut hakim tidak konstitusional. Hakim Distrik AS Catherine Eagles secara tidak sah meminta penyedia aborsi untuk menjelaskan kepada pasien apa yang ditampilkan pada USG yang menyertainya.

Versi cerita yang telah diperbaiki ada di bawah ini:

Hakim: Amanat pidato penyedia aborsi NC ilegal

Hakim AS memutuskan undang-undang negara bagian yang mengharuskan pidato dokter dengan USG sebelum aborsi tidak sah

Oleh EMERY P.DALESIO

Pers Terkait

GREENSBORO, Carolina Utara (AP) — Undang-undang di Carolina Utara yang mewajibkan perempuan yang ingin melakukan aborsi untuk melakukan USG dan kemudian meminta penyedia layanan kesehatan menjelaskan gambar tersebut kepada mereka merupakan pelanggaran terhadap hak kebebasan berbicara menurut konstitusi, demikian keputusan hakim federal pada Jumat.

Hakim Distrik AS Catherine Eagles memutuskan bahwa negara bagian tidak mempunyai wewenang untuk memaksa penyedia layanan kesehatan menjadi pembawa pesan ideologis yang mendukung penghentian kehamilan.

Eagles, yang dicalonkan ke pengadilan oleh Presiden Barack Obama, menunda undang-undang tersebut beberapa bulan setelah badan legislatif negara bagian yang dipimpin Partai Republik meloloskannya pada tahun 2011.

Undang-undang mengharuskan penyedia layanan aborsi untuk menempatkan gambar USG di sebelah wanita hamil sehingga dia dapat melihatnya, menjelaskan fitur-fiturnya, dan menawarkan kesempatan kepada pasien untuk mendengarkan detak jantungnya. Undang-undang mewajibkan penyedia layanan aborsi untuk menjelaskan dimensi embrio atau janin serta keberadaan organ luar dan organ dalam jika ada dan terlihat. Pasien tidak diwajibkan untuk melihat tampilan atau mendengarkan penjelasan.

“Negara belum menetapkan bahwa ketentuan pidato dan tampilan secara langsung memajukan kepentingan negara yang besar dalam regulasi layanan kesehatan, terutama ketika negara tidak mengharuskan pasien untuk menerima pesan dan pasien mengambil langkah-langkah untuk mencegah penerimaan pesan tersebut. ,” tulis Elang.

Anggota parlemen Carolina Utara berpendapat bahwa memberikan gambar USG kepada seorang wanita yang ingin melakukan aborsi, bersama dengan informasi lainnya, akan mendorong kelahiran. Undang-undang tersebut juga akan melindungi pasien dari kemungkinan paksaan untuk melakukan aborsi dan tekanan emosional terkait dengan prosedur tersebut, kata para advokat.

Seorang anggota parlemen yang merupakan pendukung utama undang-undang tersebut mengatakan dia yakin negara bagian akan mengajukan banding atas keputusan Eagles.

“Tidak ada undang-undang yang mengharuskan dokter mengatakan sesuatu yang tidak benar atau menyesatkan,” kata Paul Stam, pemimpin mayoritas DPR.

Juru bicara Jaksa Agung negara bagian Roy Cooper, seorang Demokrat, hanya mengatakan bahwa jaksa agung negara bagian sedang meninjau keputusan tersebut.

“Jika tindakan inkonstitusional ini diberlakukan, dokter akan dilarang menggunakan penilaian medis terbaik mereka untuk memberikan perawatan kepada pasien berdasarkan kebutuhan spesifik individu mereka,” kata Jennifer Rudinger, direktur eksekutif American Civil Liberties Union of North Carolina. “Undang-undang ini mewakili campur tangan pemerintah yang serius terhadap keputusan medis pribadi seseorang, dan kami sangat senang bahwa undang-undang ini tidak akan berlaku.”

ACLU, Pusat Hak Reproduksi dan Federasi Keluarga Berencana Amerika menentang undang-undang tersebut atas nama beberapa dokter dan penyedia aborsi di Carolina Utara.