Kasus OJ Simpson mengajarkan polisi apa yang tidak boleh dilakukan

LOS ANGELES (AP) — Persidangan pembunuhan OJ Simpson memberikan sorotan tajam terhadap pekerjaan polisi dan forensik, sehingga memberikan contoh kepada penegak hukum tentang apa yang tidak boleh dilakukan di TKP.

Selama persidangan dua dekade lalu, pengacara Simpson membuat lubang besar dalam kasus penuntutan dengan menyoroti masalah yang dihadapi Departemen Kepolisian Los Angeles dalam menangani barang bukti. Pelajaran yang dapat diambil adalah mengikuti prosedur, memastikan bukti selalu dipertanggungjawabkan dan dicatat dengan benar, serta jujur kepada juri meskipun itu menyakitkan.

“Jika misi Anda adalah menyapu jalanan orang-orang jahat… dan Anda tidak berhasil mengadili mereka karena Anda tidak kompeten dan tidak dapat melakukan pekerjaan Anda, Anda telah menggagalkan misi utama Anda,” kata Mike Williamson, seorang pengacara dan mantan perwira veteran LAPD.

Setelah Simpson dibebaskan dari pembunuhan mantan istrinya, Nicole Brown Simpson, dan temannya, Ronald Goldman, LAPD membuat perubahan signifikan pada divisi forensik, yang oleh pengacara pembela Johnnie Cochran disebut sebagai “kotoran kontaminasi karena bukti yang ceroboh”. penanganan.

Sebagai hasil dari berita utama tersebut, laboratorium kejahatan diberi lebih banyak dana dan staf tambahan, dan juga diakreditasi pada tahun 1997.

“Salah satu poin pembelajaran terpenting kami dalam uji coba Simpson adalah saat kami ditugaskan. Sulit untuk menunjukkan catatan yang kami buat untuk menunjukkan bahwa pekerjaan dilakukan dengan cara tertentu,” kata Doreen Hudson, yang kini mengepalai laboratorium kejahatan.

Analis mulai membuat catatan yang lebih rinci agar informasi diingat dan tidak dibiarkan begitu saja.

Henry Lee, ahli forensik pembela di persidangan, mengatakan meski banyak bukti, namun sumber bukti tidak selalu dijelaskan dan tidak ditelusuri dengan cermat.

Selama kasus tersebut, tidak ada yang melihat adanya darah pada sepasang kaus kaki yang dikumpulkan dari kamar Simpson sampai dua bulan kemudian di laboratorium kriminal. Pakar pertahanan berpendapat bahwa darah dilumuri pada mereka ketika mereka berbaring, bukan ketika seseorang membawanya.

Teknisi forensik polisi juga disalahkan oleh pihak pembela karena tidak mengemas sampel barang bukti dengan benar dan kemudian meninggalkannya di dalam mobil van yang terlalu panas pada suatu hari di musim panas. Seorang teknisi pemula mengumpulkan sebagian besar bukti.

Laboratorium sekarang menggunakan kode batang untuk memindai dan melacak bukti. Dan TKP juga dikontrol lebih ketat. Peserta magang seperti orang yang membantu di berbagai TKP dalam kasus Simpson kini hanya dapat melihat pekerjaan yang dilakukan oleh dua penjahat terlatih.

“Kami lebih waspada terhadap kontaminasi atau kemungkinan kontaminasi atau terjadinya kontaminasi – sehingga juri mungkin akan membuang beberapa bukti,” kata Cmdr. Andrew Smith.

Tim penjahat di bawah pengawasan manajer TKP, yang berkoordinasi dengan detektif, kini merespons kejahatan tingkat tinggi dan kompleks, kata Hudson.

Kritik lain selama persidangan berkaitan dengan botol darah yang diambil dari Simpson. Detektif Polisi Philip Vannatter mengambil darah Simpson di LAPD pada 13 Juni, sehari setelah pembunuhan. Namun alih-alih membahasnya sebagai bukti, Vannatter malah memasukkan botol darah ke dalam sakunya dan pergi ke rumah Simpson di mana bukti kriminal dikumpulkan.

Para juri mempertanyakan mengapa dia membawanya berjam-jam daripada membahasnya dan pembela berpendapat bahwa barang itu mungkin digunakan untuk menaruh bukti seperti tetesan darah di lorong depan Simpson.

Hal itu tidak akan pernah terjadi saat ini, kata Hudson. Petugas masih disiagakan, misalnya untuk mengikuti tersangka atau korban ke rumah sakit sebelum kembali ke tempat kejadian, namun hari ini mereka tidak diperbolehkan masuk kembali ke TKP dengan membawa barang bukti.

Melihat kembali kasus ini, Hudson mengatakan, “satu-satunya hal yang dapat Anda lakukan adalah ketika sesuatu yang sangat buruk terjadi, cobalah untuk membuat sesuatu yang baik dari hal tersebut.”