WASHINGTON (AP) – Kelompok-kelompok industri dan negara-negara yang dipimpin Partai Republik memimpin serangan ke Mahkamah Agung terhadap satu-satunya cara pemerintahan Obama untuk membatasi emisi gas pembangkit listrik dan pabrik-pabrik yang dianggap sebagai penyebab pemanasan global.
Ketika Presiden Barack Obama berjanji untuk mengambil tindakan terhadap isu-isu lingkungan hidup dan isu-isu lainnya ketika Kongres tidak mau atau tidak mau, para penentang peraturan karbon dioksida dan gas-gas pemerangkap panas lainnya melihat langkah Obama sebagai perebutan kekuasaan dalam skala yang bersejarah.
Pengadilan mendengarkan argumen pada hari Senin mengenai bagian kecil namun penting dari rencana Badan Perlindungan Lingkungan untuk mengurangi emisi – sebuah persyaratan bahwa perusahaan yang memperluas fasilitas industri atau membangun fasilitas baru yang akan meningkatkan polusi secara keseluruhan juga harus mengevaluasi cara untuk menyerap karbon sehingga dapat mengurangi emisi mereka.
Kelompok lingkungan hidup dan bahkan beberapa penentangnya mengatakan apa pun keputusan pengadilan, EPA akan tetap dapat melanjutkan rencana yang lebih luas untuk menetapkan standar emisi gas rumah kaca untuk pembangkit listrik baru dan yang sudah ada.
Namun keputusan pengadilan yang menentang EPA hampir pasti akan digunakan untuk menantang setiap langkah upaya badan tersebut dalam menangani perubahan iklim, kata Jacob Hollinger, mitra di firma hukum McDermott Will and Emery di New York dan mantan pengacara EPA, mengatakan .
“Apakah mereka akan sukses? Kami belum tahu,” kata Hollinger. “Tetapi ini akan menjadi kemenangan penting dalam arti politik dan, secara potensial, dalam arti praktis.”
Partai Republik sangat keberatan dengan keputusan pemerintahan Obama untuk terus melanjutkan peraturan tersebut setelah Kongres gagal meloloskan undang-undang iklim, dan setelah pemerintahan Presiden George W. Bush menentang langkah-langkah tersebut. Kedua belah pihak sepakat bahwa akan lebih baik menangani perubahan iklim melalui undang-undang dibandingkan peraturan.
Pada tahun 2012, panel yang terdiri dari tiga hakim di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Distrik Columbia menyimpulkan bahwa EPA “sangat benar” dalam menggunakan undang-undang federal yang ada untuk mengatasi pemanasan global.
Kasus hari Senin ini, dimana pengadilan memperpanjang waktu argumen menjadi 90 menit dari biasanya 60 menit, berasal dari keputusan Mahkamah Agung pada tahun 2007 dalam kasus Massachusetts v. EPA, yang mengatakan badan tersebut memiliki kewenangan berdasarkan Undang-Undang Udara Bersih untuk membatasi emisi gas rumah kaca dari kendaraan.
Dua tahun kemudian, ketika Obama menjabat, EPA menyimpulkan bahwa emisi karbon dioksida dan gas-gas pemerangkap panas lainnya membahayakan kesehatan dan kesejahteraan manusia. Pemerintah menggunakan temuan tersebut untuk memperluas jangkauan peraturannya di luar otomotif dan mengembangkan standar nasional untuk sumber-sumber alat tulis yang besar. Dari jumlah tersebut, pembangkit listrik merupakan sumber emisi terbesar.
Pemerintah pertama kali mengusulkan standar nasional untuk pembangkit listrik baru dan mengharapkan untuk mengusulkan peraturan untuk pembangkit listrik yang ada pada musim panas ini. Kemudian akan berpindah ke sumber tidak bergerak besar lainnya seperti pabrik.
Sementara itu, satu-satunya cara EPA dapat memaksa perusahaan untuk mengatasi polusi pemanasan global adalah melalui program perizinan yang mengharuskan mereka menganalisis teknologi terbaik yang tersedia untuk mengurangi karbon dioksida, gas rumah kaca utama.
Industri utilitas, Kamar Dagang AS dan 13 negara bagian yang dipimpin oleh Texas meminta pengadilan untuk memutuskan bahwa EPA melampaui wewenangnya dalam mencoba mengatur emisi gas rumah kaca melalui program perizinan.
Tindakan EPA “mewakili salah satu penyitaan otoritas legislatif yang paling berani oleh badan eksekutif dalam sejarah,” kata Peter Keisler, mewakili Dewan Kimia Amerika, yang merupakan satu dari dua lusin kelompok manufaktur dan industri yang menginginkan pengadilan membatalkan peraturan tersebut. dokumen pengadilan
Ketika Mahkamah Agung mempertimbangkan permohonan banding pada bulan Oktober, para hakim menolak permintaan untuk mempertimbangkan peninjauan kembali keputusan pengadilan tahun 2007, meninjau kesimpulan EPA mengenai dampak emisi gas rumah kaca terhadap kesehatan atau mempertanyakan batasan emisi kendaraan.
Sebaliknya, pengadilan fokus pada program perizinan, yang menurut EPA hanya akan berlaku untuk saat ini bagi negara-negara penghasil emisi gas rumah kaca terbesar.
Pertanyaan yang relatif sempit yang diajukan oleh pengadilan membuat para aktivis lingkungan hidup meremehkan pentingnya kasus ini.
“Dua kali Mahkamah Agung menguatkan kewenangan EPA untuk mengatur polusi iklim,” kata Vickie Patton, penasihat umum Dana Pertahanan Lingkungan. Patton mengacu pada keputusan tahun 2007 dan keputusan pengadilan tahun 2011 yang menyatakan hanya EPA, bukan negara bagian dan kelompok konservasi, yang dapat berupaya mengurangi emisi pembangkit listrik.
Selain kelompok lingkungan hidup, New York, California, Illinois dan belasan negara bagian lainnya mendukung pemerintah tersebut, bersama dengan American Thoracic Society, yang menyerahkan ringkasan yang merinci biaya kesehatan akibat perubahan iklim.
Yang juga mendukung peraturan ini adalah Calpine Corp., yang mengoperasikan pembangkit listrik tenaga gas alam dan panas bumi di AS.
Melihat program yang sama, Kamar Dagang AS, sebuah kelompok lobi pro-bisnis terkemuka, mengatakan bahwa program ini “mungkin merupakan program peraturan yang paling mahal dan paling mengganggu yang pernah ada di negara ini.”
