Kamera tubuh petugas meningkatkan masalah privasi

LOS ANGELES (AP) — Petugas di ribuan lembaga penegak hukum AS membawa kamera kecil untuk merekam interaksi mereka dengan masyarakat, namun dalam banyak kasus, perangkat tersebut digunakan lebih cepat daripada kemampuan departemen membuat kebijakan untuk mengendalikan penggunaannya.

Dan beberapa pejabat khawatir bahwa teknologi tersebut pada akhirnya dapat digunakan untuk menggagalkan karir mereka jika, misalnya, komentar yang salah tentang atasan mereka terekam.

Sebagian besar penegak hukum dan pendukung kebebasan sipil percaya bahwa kamera pada akhirnya akan membantu petugas karena perangkat tersebut memberi mereka cara untuk merekam kejadian dari sudut pandang mereka pada saat warga yang bersenjatakan ponsel secara aktif mengamati setiap gerakan mereka.

Namun, mereka mengatakan kurangnya pedoman yang jelas mengenai penggunaan kamera berpotensi melemahkan tujuan departemen untuk menciptakan akuntabilitas petugas yang lebih besar dan membahayakan privasi masyarakat dan petugas penegak hukum.

“Ini adalah dunia baru yang berani yang kita masuki di sini, di mana warga dan polisi akan saling merekam,” kata Chuck Wexler, direktur eksekutif Forum Penelitian Eksekutif Polisi, sebuah organisasi penelitian dan kebijakan kepolisian nirlaba.

Departemen Kehakiman AS telah meminta kelompok Wexler untuk membantu mengembangkan pedoman penggunaan kamera, mulai dari kapan perangkat harus dihidupkan hingga bagaimana departemen dapat melindungi privasi mereka yang secara tidak sengaja terekam dalam rekaman tersebut.

Melengkapi polisi dengan kamera bukanlah konsep baru. Selama berpuluh-puluh tahun, polisi telah menggunakan kamera yang dipasang di dasbor mobil patroli mereka – yang pada awalnya disebut secara mencurigakan oleh petugas sebagai “kamera tuduhan” hingga mereka menemukan bahwa rekaman tersebut dalam banyak kasus membebaskan mereka dari tuduhan.

Karena teknologi kamera dan penyimpanan data menjadi lebih terjangkau dan dapat diandalkan, penggunaan kamera portabel telah meningkat selama lima tahun terakhir. Kini, petugas di satu dari enam departemen berpatroli bersama mereka dengan mengenakan dada, kerah, atau kacamata hitam, menurut Scott Greenwood, penasihat umum American Civil Liberties Union dan pakar kamera.

Hanya dengan menekan satu jari, petugas dapat menunjukkan bahaya dan permasalahan dalam pekerjaannya. Tidak seperti kamera dasbor, kamera tubuh mengikuti petugas ke mana pun — saat mobil mereka diparkir di tepi jalan, saat mereka memasuki rumah dengan surat perintah penggeledahan, atau saat mereka mengejar tersangka.

Kamera tersebut, jika tidak dimatikan, bisa masuk ke kamar mandi atau ruang ganti bersama petugas, atau merekam percakapan pribadi antar pasangan. Rekaman dapat menjadi bukti dalam kasus pidana, atau digunakan untuk mendisiplinkan petugas atau membebaskan mereka dari tuduhan palsu.

Tanpa kebijakan yang kuat, kata para ahli, departemen bisa kehilangan kepercayaan masyarakat. Masyarakat perlu mengetahui bahwa kamera tidak hanya dinyalakan saat akan membantu petugas. Namun ada momen-momen tertentu, seperti mewawancarai korban pelecehan seksual atau berbicara dengan informan rahasia, ketika pembuatan film bisa menjadi hal yang sensitif atau bahkan membahayakan suatu kasus, kata pengacara Bay Area, Mike Rains, yang perusahaannya sering mewakili petugas dan telah menangani kasus tersebut. kamera. kebijakan dengan departemen.

Departemen Kepolisian Los Angeles kini sedang melakukan uji lapangan terhadap kamera-kamera tersebut dengan tujuan untuk menyebarkan kamera-kamera tersebut kepada semua petugas patroli – sebuah langkah yang akan menjadikan program mereka sebagai yang terbesar di negara ini. Selama enam bulan uji coba yang kini berlangsung, belum ada kebijakan resmi. Pejabat dari departemen tersebut mengatakan bahwa kebijakan akan dibuat berdasarkan masukan dari masyarakat dan serikat pekerja, ketika mereka mengetahui lebih banyak tentang cara kerja kamera di lapangan.

Presiden serikat pekerja Tyler Izen, yang mewakili lebih dari 9.900 petugas tersumpah, mengatakan meskipun sejauh ini belum ada pengaduan, strategi tersebut berisiko dan dapat menimbulkan masalah bagi petugasnya serta masyarakat, yang tanpa disadari telah menjadi kelinci percobaan di pengadilan. kasus. “Mereka pada dasarnya mengambil risiko,” kata Izen.

Masih sangat sedikit penelitian mengenai dampak kamera ini terhadap kepolisian dan dampaknya terhadap sistem peradilan pidana, kata Justin Ready, asisten profesor di Departemen Kriminologi dan Peradilan Pidana Arizona State. Namun penelitian lebih lanjut sedang dilakukan, termasuk dua penelitian yang melibatkan Ready.

Departemen kepolisian Rialto, California, tahun lalu menyelesaikan studi selama setahun di Universitas Cambridge yang menemukan penurunan 89 persen dalam pengaduan terhadap petugas selama sidang di depan kamera. Sejak saat itu, sang kepala suku telah mengarahkan penempatannya ke sekitar 90 perwira tersumpahnya.

Sersan Polisi Rialto. Richard Royce mengatakan dia dibebaskan dari tuduhan atas rekaman tersebut selama penelitian.

“Saya lebih suka versi saya tentang kejadian itu terekam secara keseluruhan dalam video definisi tinggi dari sudut pandang saya daripada menonton rekaman kamera ponsel seseorang yang diambil 100 kaki jauhnya yang telah dipotong, diedit, diubah atau dimanipulasi,” Royce dikatakan.

Greenwood dari ACLU mengatakan dia memberikan masukan dalam penyusunan pedoman Departemen Kehakiman. Ia mengatakan kebijakan yang diusulkan cukup bagus, namun memberikan keleluasaan kepada petugas dibandingkan dengan kehati-hatian.

“Merupakan keputusan kebijakan yang jauh lebih baik untuk mengamanatkan agar pertemuan tersebut direkam dan menangani video yang tidak diinginkan,” kata Greenwood. Karena jika situasi memburuk dengan cepat dan tidak ada rekaman, maka petugas berada dalam masalah, kata Greenwood.

Video yang diambil dapat melindungi departemen – dan pada akhirnya wajib pajak – dari klaim palsu dan litigasi yang mahal atau mengarah pada tindakan disipliner terhadap petugas yang bermasalah.

Satu kasus, juga di Oakland, digunakan untuk mendidik petugas di California tentang teknologi tersebut. Seorang petugas yang mengejar tersangka mengatakan dia melihat tersangka dengan pistol di tangannya sebelum dia menembaknya tiga kali dalam ¾ detik. Sebuah pistol kemudian ditemukan di rumput.

Pemerintah kota memerlukan biaya $10.000 untuk menganalisis video berdurasi sekitar 15 detik oleh seorang ahli, dan karena sudut penempatan kamera – di dada petugas – tidak ada senjata yang terlihat di tangan tersangka dalam film tersebut, kata Rains, seorang pengacara. . yang perusahaannya mewakili petugas tersebut.

Sersan. Kepala serikat polisi Oakland Barry Donelan mengatakan departemen awalnya akan memberhentikan petugas tersebut karena tanggapan yang berlebihan, namun dia akhirnya dibebaskan karena analisis video mendukung akun petugas tersebut.

Donelan mengatakan bahaya dari rekaman semacam itu adalah bahwa hal itu memanfaatkan kecenderungan manusia untuk terlalu mengandalkan video dan mengorbankan cerita lain mengenai suatu peristiwa, dan hal ini dapat menjadi masalah terutama dalam situasi yang memacu adrenalin tinggi.

Ketika hal itu terjadi, “yang terpenting adalah kameranya,” kata Donelan. “Ini adalah alat quarterback Senin pagi yang paling hebat.”