PHOENIX (AP) – Jodi Arias dihujani berbagai pertanyaan pada hari Rabu ketika para juri dalam persidangan pembunuhannya menanyakan segala hal mulai dari Mormonisme hingga definisi nama yang menghina, menurutnya kekasihnya meneleponnya sebelum dia membunuhnya.
Arizona adalah salah satu dari sedikit negara bagian di mana juri diizinkan untuk mengajukan pertanyaan kepada para saksi selama persidangan pidana sebagai masalah hukum, yang berarti hakim diharuskan untuk memberi tahu panel tentang haknya untuk mengajukan pertanyaan. Di sebagian besar negara bagian lain, proses tersebut dilarang sepenuhnya atau diserahkan kepada masing-masing hakim untuk menentukan apakah juri dapat menanyai saksi.
Hakim Sherry Stephens sebelumnya mengatakan juri memiliki sekitar 100 pertanyaan untuk Arias, namun pada akhirnya lebih dari 150 pertanyaan telah diajukan, dan pertanyaan tambahan masih terus masuk. Arias akan tampil untuk hari ke-17 pada hari Kamis, sementara Stephens akan terus membacakan pertanyaan dengan lantang.
Arias sesekali menanggapi dengan jawaban yang tenang dan singkat pada hari Rabu ketika dia berulang kali ditanya tentang kehilangan ingatannya akibat serangan mengerikan itu. Jawaban-jawaban lain berbelit-belit dan mendapat keberatan dari para pengacara, kadang-kadang dari pihak penuntut dan pengacara secara bersamaan.
Banyak pertanyaan terfokus pada hal-hal yang tidak masuk akal — bagaimana Arias dapat mengingat detail spesifik dari hubungan seksual yang intens dengan Travis Alexander, namun mengatakan ingatannya “kacau” ketika dia mencoba mengingat kejadian di hari dia membunuhnya.
Arias didakwa dengan pembunuhan tingkat pertama dalam kematian Alexander pada Juni 2008 di rumahnya di pinggiran kota Phoenix. Dia bilang itu untuk membela diri, tapi polisi mengatakan itu adalah pembunuhan berencana. Dia menghadapi hukuman mati jika terbukti bersalah.
Arias awalnya mengatakan kepada pihak berwenang bahwa dia tidak ada hubungannya dengan kematian Alexander, kemudian menyalahkan penyusup bertopeng sebelum memutuskan untuk membela diri. Kebohongannya yang berulang-ulang kepada pihak berwenang pada hari-hari setelah kematiannya, dan upaya metodisnya untuk menciptakan alibi dan menghindari kecurigaan, menjadi pusat perhatian selama persidangan yang berlangsung selama berminggu-minggu tersebut.
Alexander ditembak, ditusuk dan digorok hampir 30 kali di kepala dan tenggorokannya digorok.
Pertanyaan tertulis dari juri mendorongnya mengapa dia tidak pernah menelepon polisi setelah dia mengatakan Alexander telah berulang kali melakukan pelecehan fisik terhadapnya beberapa bulan sebelum kematiannya, dan mengapa dia terus menemuinya setelah dia mengatakan dia bangun sekali dan mengetahui bahwa Alexander berhubungan seks dengannya. . .
“Saya jatuh cinta dengan Travis,” kata Arias. ‘Aku tahu aku jatuh cinta padanya, dan sejujurnya itu tidak membuat perbedaan bagiku.’
Tak satu pun dari tuduhannya tentang pelecehan yang dilakukan Alexander dan tuduhannya bahwa Alexander memiliki hasrat seksual terhadap anak laki-laki dapat dibuktikan oleh saksi atau kesaksian di persidangan, dan dia mengaku berbohong berulang kali sebelum dan sesudah penangkapannya.
Arias juga sebelumnya bersaksi bagaimana Alexander mempermalukannya dan menyebutnya dengan istilah yang menghina seperti “pelacur” dan “sampah”. Para juri kemudian bertanya bagaimana dia mendefinisikan “pelacur”. Dia tergagap dalam jawabannya dan melewatkan pertanyaan itu.
Panel juga menanyakan komitmennya terhadap ajaran Mormon. Dia masuk agama setelah bertemu Alexander, juga seorang Mormon, tetapi keduanya memiliki hubungan seksual yang intens, meskipun ada ajaran gereja yang melarang seks di luar nikah.
Pertanyaan-pertanyaan tersebut memberikan gambaran sekilas ke dalam pikiran panel setelah mendengarnya bersaksi tentang hampir setiap detail kehidupannya.
Mereka menanyainya tentang hubungan sebelumnya dengan laki-laki lain dan bagaimana bisa begitu mudah baginya untuk mengambil senjata dari lemari korban sementara korban mengejarnya dengan marah. Para juri juga ingin tahu mengapa dia mencoba membersihkan adegan berdarah di rumah Alexander.
Dia mengaku membuang senjatanya di padang pasir, melepaskan pakaiannya yang berlumuran darah dan meninggalkan pesan suara di ponsel korban beberapa jam setelah membunuhnya dalam upaya untuk menutupi jejaknya.
Sekitar seminggu sebelum pembunuhan, kakek-nenek Arias melaporkan pistol kaliber .25 dicuri dari rumah mereka di California Utara – kaliber yang sama yang digunakan untuk menembak Alexander – tetapi Arias mengatakan dia tidak mengambilnya. Pihak berwenang yakin dia membawanya.
Seorang pengacara terkemuka di California, dimana hakim berhak memutuskan apakah juri boleh menanyai saksi, berpendapat bahwa praktik tersebut bukanlah ide yang baik.
“Ini menjadi terlalu sulit, terlalu menggoda bagi seorang juri untuk kehilangan peran mereka sebagai pencari fakta yang tidak memihak dan mengambil peran sebagai advokat, dan saya pikir itu bertentangan dengan dasar sistem hukum secara keseluruhan,” kata Los Angeles. . Mark Geragos, pengacara pertahanan teritorial.
“Sebenarnya Anda menunjuk para juri sebagai penyidik,” tambah Geragos.
Namun ada juga yang mengatakan bahwa praktik ini merupakan alat yang berguna untuk mendapatkan kebenaran, dan memberikan kesempatan kepada pengacara untuk masuk ke ruang musyawarah, sehingga memberi mereka waktu untuk mengubah strategi.
Pengacara pembela pidana Phoenix, Julio Laboy, mengatakan pertanyaan juri kepada seorang saksi dalam kasus di mana ia mewakili klien yang didakwa melakukan pembunuhan pernah membuat jaksa menawarkan kesepakatan pembelaan atas alasan yang lebih ringan.
“Pada akhirnya, yang terpenting adalah pencarian kebenaran, dan mekanisme apa pun yang memungkinkan juri untuk lebih dekat dengan kebenaran tanpa merugikan salah satu pihak, menurut saya, adalah alat yang baik, kata Laboy.
