Masalah:
Dalam beberapa tahun terakhir, Amerika memiliki banyak adegan penembakan massal. Kampus Virginia Tech. Sebuah pusat perbelanjaan di Tucson, Arizona. Bioskop di Aurora, Colo. Kuil di Oak Creek, Wisconsin. Tidak ada yang mengembalikan kontrol senjata ke agenda nasional secara serius. Lalu datanglah pembantaian sekolah dasar di Newtown, Connecticut, setelah pemilu tahun lalu, dan itu mengubah segalanya. Atau begitulah tampaknya.
___
Janji:
“Kami tidak bisa lagi mentolerir ini. Tragedi ini harus diakhiri. Dan untuk mengakhirinya, kita harus berubah. Kami akan diberi tahu bahwa penyebab kekerasan semacam itu rumit, dan ini benar. Tidak ada hukum tunggal — tidak ada perangkat hukum yang dapat menghilangkan kejahatan dari dunia, atau mencegah setiap tindakan kekerasan yang tidak masuk akal dalam masyarakat kita. Tapi itu tidak bisa menjadi alasan untuk tidak bertindak. Kami pasti bisa melakukan lebih baik dari itu.” – Presiden Barack Obama saat acara doa pada 16 Desember 2012 untuk 20 siswa kelas satu dan enam anggota staf yang ditembak dan dibunuh di Sekolah Dasar Sandy Hook.
Pada bulan Januari, Obama menguraikan proposal untuk undang-undang senjata yang lebih kuat: larangan senjata serbu dan majalah amunisi berkapasitas tinggi, pemeriksaan latar belakang yang diperluas untuk pembeli senjata, hukuman yang lebih keras untuk perdagangan senjata dan banyak lagi.
___
Prospek:
Ketika Obama mengumumkan proposal kontrol senjata barunya, dia mengakui bahwa akan sulit untuk mendapatkan mereka melalui Kongres, tetapi berjanji untuk “memasukkan semua yang saya miliki ke dalam ini.” Tampaknya semuanya tidak cukup.
Dukungan yang mengakar untuk hak senjata dan kampanye yang diorganisir dengan kuat oleh National Rifle Association telah memblokir upaya untuk meloloskan satu aspek dari paket Obama, upaya pertama untuk secara signifikan mengubah undang-undang senjata negara dalam lebih dari dua dekade.
Obama tidak mempromosikan pengendalian senjata selama masa jabatan pertamanya atau dua kampanye kepresidenannya, tetapi dia mengatakan setelah Sandy Hook bahwa “jika hanya ada satu hal yang dapat kita lakukan untuk mengurangi kekerasan ini, jika ada satu nyawa pun yang dapat diselamatkan, maka kita memiliki kewajiban untuk mencoba.”
Upaya untuk memperluas pemeriksaan latar belakang untuk pembelian di pameran senjata dan online adalah harapan terbaik Obama untuk meraih kemenangan. Jajak pendapat menemukan bahwa hingga 90 persen orang Amerika mendukung gagasan tersebut, dan dua senator yang didukung oleh NRA mencapai kompromi bipartisan yang diharapkan para pendukung dapat memperoleh dukungan yang cukup. Tetapi bahkan itu gagal di Senat yang dikendalikan Demokrat.
NRA dan para pendukungnya dengan tepat berpendapat bahwa pemeriksaan latar belakang tidak akan mencegah penembakan Sandy Hook. Penembak Adam Lanza menggunakan senjata yang dibeli oleh ibunya, yang juga dia bunuh sebelum dia masuk sekolah dasar. Penentang proposal Obama juga memperingatkan bahwa pemeriksaan latar belakang akan menjadi pendahulu dari daftar pemilik senjata federal, meskipun daftar semacam itu dilarang oleh undang-undang federal. Obama dengan marah menjawab bahwa “lobi senjata dan sekutunya sengaja berbohong” dengan mengklaim itu akan “menciptakan semacam pendaftaran senjata Big Brother.”
Obama berjanji untuk melanjutkan pertarungan, tetapi tidak jelas apa langkah selanjutnya. Pendukung kontrol senjata berharap kerugian tersebut akan mendorong pendukung mereka untuk mengadu kepada anggota parlemen dan mungkin membuat gerakan untuk melawan kekuatan NRA dan pemilik senjata yang menentang undang-undang senjata baru.
NRA mengatakan pihaknya menganggap serius penentangannya. “Kami siap menghadapi perang yang sangat panjang dan perang yang sangat mahal,” kata Andrew Arulanandam, juru bicara asosiasi.
