Hakim skeptis terhadap argumen AS tentang daftar larangan terbang

PORTLAND, Ore.(AP) — Bagi pejabat federal, berada dalam daftar larangan terbang bukanlah masalah besar. Tentu, Anda tidak bisa naik pesawat, tetapi banyak pilihan, kata pengacara pemerintah pada sidang hari Jumat.

Anggota keluarga yang sakit? Naik perahu. Bayi baru dalam keluarga? Mungkin kereta api.

Seorang hakim federal di Portland, Oregon, mengatakan bahwa hal itu mirip dengan fakta bahwa orang sebaiknya menggunakan kapal roket atau pengangkut Star Trek.

“Argumen mereka layak mendapat pujian lebih dari itu,” kata Hakim Distrik AS Anna J. Brown, yang memandang remeh anggapan pemerintah AS bahwa daftar larangan terbangnya tidak secara efektif melarang semua perjalanan.

Tiga belas orang menggugat pemerintah federal, dengan alasan bahwa penempatan mereka pada daftar larangan terbang membuat mereka kehilangan kebebasan mendasar untuk bepergian melalui udara.

Argumen hari Jumat adalah sidang pertama tentang kasus tersebut, yang dimulai pada tahun 2010. Para penggugat, empat di antaranya adalah veteran militer AS, menuntut untuk dihapus dari daftar atau diberi tahu mengapa mereka ada di dalamnya.

Setelah gugatan diajukan, kasus dipindahkan antara pengadilan distrik dan banding sebelum keputusan musim panas lalu oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9 mengembalikan gugatan tersebut di bawah yurisdiksi Brown.

Masalah perjalanan udara sebagai hak versus kenyamanan sangat penting untuk menentukan apakah orang-orang tersebut dirampas kebebasannya, seperti yang mereka klaim.

Brown mengatakan bahwa orang dapat naik pesawat tanpa dimasukkan dalam daftar larangan terbang, dan dia bertanya kepada pengacara Departemen Kehakiman Scott Risner bagaimana dia dapat berargumen bahwa keadaan seperti itu menyiratkan bahwa perjalanan udara bukanlah hak yang melekat.

“Setiap orang berhak pergi ke bandara dan naik pesawat,” katanya. “Bagaimana argumen yang Anda buat itu sesuai (sesuai) dengan kenyataan?”

Daftar larangan terbang, rahasia pemerintah yang dijaga ketat, memutuskan siapa yang boleh terbang dari bandara AS. Itu juga, menurut bukti, dibagikan dengan operator kapal penumpang serta 22 negara lainnya.

FBI mengatakan daftar itu memerlukan kerahasiaan untuk melindungi penyelidikan sensitif dan mencegah teroris memberikan petunjuk untuk menghindari deteksi.

Para penggugat berargumen bahwa masuk dalam daftar menodai reputasi mereka dengan mencap mereka sebagai teroris. Beberapa orang yang mengajukan gugatan dikepung, ditahan dan diinterogasi di area keamanan bandara.

Nusrat Choudhury, seorang pengacara Persatuan Kebebasan Sipil Amerika yang mewakili penggugat, mengatakan daftar larangan terbang adalah “batasan kejam” yang mencegah pria dalam daftar mengunjungi pasangan di luar negeri atau memiliki orang tua Muslim untuk berziarah ke Mekkah.

Risner mengatakan bahwa daftar tidak menghentikan orang untuk bepergian, dan menghentikan orang menggunakan satu moda perjalanan tidak menghilangkan kebebasan mereka. Ini adalah kunci untuk menentukan apakah pemerintah harus memastikan proses hukum dan apakah konstitusional untuk memasukkan orang ke dalam daftar.

“Kami tidak menyarankan bahwa tidak ada kenyamanan dalam perjalanan udara,” kata Risner. “(Tapi) tidak ada hak untuk bepergian tanpa hambatan. Inilah yang terjadi di sini.

“Menurut saya perjalanan udara itu unik, dan itu benar dalam kenyamanan, dan itu benar karena adanya ancaman serangan teroris.”

Brown tampaknya terburu-buru atas argumen itu.

“Menyebutnya ‘kenyamanan’ berarti meminggirkan argumen mereka,” kata Brown. Dia mengatakan alternatif untuk terbang secara signifikan lebih mahal. “Ini sangat memakan waktu, dan siapa yang tahu hambatan apa yang ada antara Pelabuhan Portland dan negara lain.”

Brown mencatat bahwa perjalanan laut dan darat mungkin tidak memenuhi kebutuhan untuk mengunjungi kerabat yang sakit pada waktunya, dan penggugat “tidak memiliki ruang transit seperti di Star Trek.”

Hakim mengatakan dia tidak tahu kapan dia akan memerintah.