PORTLAND, Oregon (AP) — Seorang hakim federal telah menjunjung tinggi legalitas pengumpulan data telepon dan email dalam jumlah besar oleh pemerintah AS dari warga negara asing yang tinggal di luar negeri – termasuk kontak mereka dengan warga negara AS – yang dilakukan oleh seorang pria yang menolak mosi untuk memberhentikannya. hukuman terorisme.
Ini adalah tantangan hukum pertama terhadap program pemerintah untuk mengumpulkan data massal dari warga negara non-AS yang tinggal di luar negeri setelah pengungkapan tentang pengawasan besar-besaran tanpa jaminan dipublikasikan oleh mantan pegawai Badan Keamanan Nasional Edward Snowden.
Program ini juga menyaring informasi mengenai warga AS yang melakukan kontak dengan tersangka di luar negeri. Jenis pengawasan ini memainkan peran penting dalam kasus ini.
Pengacara Mohamed Mohamud, warga Amerika keturunan Somalia, yang merupakan warga negara AS yang tinggal di Oregon, berusaha menunjukkan bahwa program tersebut melanggar hak konstitusionalnya dan secara umum tidak konstitusional. Hakim Distrik AS Garr King membantah upaya tersebut pada hari Selasa.
Keputusan tersebut juga menguatkan keyakinan Mohamud atas tuduhan terorisme. Dalam keputusannya, King menolak argumen pengacara Mohamud bahwa jaksa penuntut gagal memberi tahu klien mereka tentang informasi yang diperoleh berdasarkan Undang-Undang Pengawasan Intelijen Luar Negeri AS sampai dia dinyatakan bersalah.
Menekan bukti yang dikumpulkan “dan persidangan baru akan menempatkan terdakwa pada posisi yang sama jika pemerintah memberi tahu dia tentang (pengawasan) di awal kasus,” tulis King. “Pemecatan tidak dibenarkan di sini.”
Pengacara Mohamud berpendapat bahwa kegagalan tersebut menyembunyikan informasi penting dari tim pembela.
Mohamud tahun lalu divonis bersalah karena mencoba meledakkan bom pada upacara penyalaan pohon Natal di Portland tahun 2010. Dugaan plot tersebut sebenarnya adalah tipuan FBI, dan bom tersebut hanyalah tipuan.
Pengumpulan data massal di bawah FISA memungkinkan pemerintah AS untuk mengumpulkan informasi tentang warga negara asing yang “diyakini secara wajar” berada di luar AS, namun juga mencakup pengumpulan data insidentil dari warga AS yang berinteraksi dengan orang-orang di negara lain untuk berkomunikasi.
Hal serupa terjadi pada Mohamud, yang komunikasi emailnya dengan dua tersangka teroris digunakan sebagai bukti di persidangannya.
Kedua pria ini, warga negara Amerika Anwar al-Awlaki dan Samir Khan, tewas dalam serangan pesawat tak berawak pada tahun 2011. Pemerintah federal mengklasifikasikan orang-orang tersebut sebagai kombatan musuh. Pada hari Senin, pengadilan federal merilis memo Departemen Kehakiman yang membenarkan pembunuhan mereka.
Mohamud juga berkomunikasi dengan seorang temannya yang diyakini telah melakukan perjalanan ke Pakistan untuk menghadiri kamp pelatihan teroris, menurut bukti yang dihadirkan di persidangan.
Tantangan potensial lainnya terhadap pengawasan asing telah mengawasi dengan cermat kasus Portland, kata staf pengacara Electronic Frontier Foundation Hanni Fakhoury, termasuk tantangan yang tertunda di Colorado.
Mohamud “adalah sebuah kerugian yang signifikan,” kata Fakhoury. “Dia bahkan tidak punya bukti untuk menerima tantangan itu. Itulah keseluruhan masalah dalam keseluruhan rezim setelah kejadian (pengarahan terhadap tersangka).”
Memang benar, King mengatakan dalam keputusannya bahwa pengacara Mohamud tidak memiliki informasi rahasia yang diberikan kepada King oleh jaksa, sehingga mereka hanya bisa berspekulasi tentang bukti yang dipalsukan atau dihilangkan oleh pemerintah.
“Ini tidak cukup,” kata King dalam keputusannya. “Saya menyadari posisi sulit yang dihadapi tim pembela, namun penolakan (sidang) adalah hal biasa dalam konteks FISA.”
King berpendapat bahwa argumen Mohamud yang paling persuasif adalah, meskipun pengawasan awal adalah sah, penggunaan informasi tersebut selanjutnya terhadap warga negara Amerika memerlukan surat perintah. Keputusan pengadilan banding federal sebelumnya mengatakan pemerintah memerlukan surat perintah untuk menguji pil yang disita dalam penggeledahan yang tidak terkait atau untuk menggeledah komputer untuk mendapatkan informasi lebih lanjut yang diminta oleh surat perintah tersebut.
Keputusan tersebut, menurut pembela, berarti bahwa King harus menerapkan standar yang sama terhadap barang bukti yang disita.
Namun Raja tidak setuju.
“Saya tidak menemukan adanya gangguan tambahan yang signifikan,” tulis King. “Oleh karena itu, penyelidikan selanjutnya terhadap (data yang dikumpulkan), bahkan jika identitas orang AS digunakan, bukan merupakan penggeledahan terpisah dan tidak membuat (pengawasan semacam itu) tidak masuk akal berdasarkan Amandemen Keempat.”
