Departemen Kehakiman mempertimbangkan kasus penggeledahan di NY

NEW YORK (AP) – Departemen Kehakiman AS telah melangkah dengan hati-hati dalam perdebatan mengenai kebijakan penghentian, pertanyaan, dan penggeledahan yang dilakukan Departemen Kepolisian New York, dengan mengatakan kepada hakim federal bahwa mereka sangat mendukung pemantau independen untuk melakukan pengawasan guna menjaga perubahan jika terjadi perubahan. memutuskan bahwa telah terjadi pelanggaran hak-hak sipil.

Pengacara Departemen Kehakiman mengajukan pernyataan ketertarikan setebal 21 halaman terhadap kasus tersebut pada Rabu malam, hari terakhir untuk mengajukan dokumen. Dokumen pengadilan mengatakan pemerintah mengajukan permohonan “hanya untuk membantu pengadilan dalam menyelesaikan masalah, dan hanya jika pengadilan mendapati bahwa praktik stop-and-frisk yang dilakukan NYPD melanggar hukum.” Namun mereka belum menyatakan apakah mereka yakin praktik tersebut inkonstitusional.

“Departemen memiliki pengalaman luas dalam memastikan bahwa layanan kepolisian diberikan secara efisien dan konstitusional,” kata Departemen Kehakiman dalam sebuah pernyataan setelah pengajuan ke pengadilan. “Pernyataan ketertarikan kami dimaksudkan untuk berbagi pengalaman kami sehubungan dengan pengembangan obat yang tepat, jika diperlukan.”

Hakim Pengadilan Distrik AS Shira Sheindlin sedang mempertimbangkan untuk memerintahkan reformasi kebijakan kepolisian setelah sidang selama 10 minggu di mana belasan orang bersaksi bahwa mereka dihentikan oleh polisi semata-mata karena ras mereka.

Polisi di New York telah melakukan sekitar 5 juta pemberhentian dalam satu dekade terakhir, yang sebagian besar melibatkan pria kulit hitam dan Hispanik. Pengacara dari empat orang yang menggugat mengatakan ratusan ribu pemberhentian tersebut tidak konstitusional, dan mereka menginginkan adanya pengawas untuk mengawasi perubahan dalam pelatihan, pengawasan dan kebijakan polisi.

Pengacara kota, walikota dan komisaris polisi berpendapat bahwa penghentian tersebut tidak melanggar hukum, dan kebijakan ini merupakan alat penting untuk memerangi kejahatan yang telah membantu mendorong tingkat kejahatan ke tingkat terendah. Beberapa petugas polisi memberikan kesaksian selama persidangan tentang bagaimana penghentian dilakukan, dan banyak petugas yang membantah kesaksian para saksi tentang pertemuan tersebut. Untuk menghentikan seseorang, polisi memerlukan kecurigaan yang beralasan, standar yang lebih rendah dari kemungkinan penyebab, yang diperlukan untuk membenarkan penangkapan.

Walikota Michael Bloomberg menolak gagasan monitor pada hari Kamis.

“Itu hanya ide yang buruk, dan itu tidak perlu,” katanya, mengulangi argumennya bahwa pengawasan seperti itu dapat memperkeruh pemahaman petugas mengenai peraturan dan wewenang yang harus mereka ikuti.

“NYPD telah memberantas kejahatan dengan cara yang tidak pernah terpikirkan oleh siapa pun, dan tidak pernah terpikirkan oleh siapa pun… NYPD baru saja melakukan pekerjaan yang spektakuler, dan tidak ada gunanya sama sekali ketika ada nyawa yang dipertaruhkan untuk mengubah peraturan dan menghalangi Polisi. . Departemen melakukan pekerjaan mereka. Mereka mematuhi hukum; kami 100 persen yakin akan hal itu.”

Dokumen Departemen Kehakiman, yang pertama kali dilaporkan oleh Daily News di New York, tidak menyebutkan manfaat dari reformasi lain yang diminta.

Dalam pernyataannya, Departemen Kehakiman mencatat bahwa mereka telah mengupayakan dan mengamankan reformasi atas pelanggaran polisi di puluhan lembaga penegak hukum di seluruh negeri, dan memberikan panggilan pengadilan kepada hakim untuk menyelidiki kasus-kasus tersebut. Mereka memilih keputusan persetujuan di Pittsburgh pada tahun 1997 sebagai keberhasilan tertentu, dimana reformasi diawasi oleh sebuah lembaga pemantau hingga tahun 2002.

“Pemantau independen sangat penting untuk memastikan tercapainya reformasi kelembagaan yang kompleks,” kata pernyataan itu.

Dalam kasus-kasus tersebut, Departemen Kehakiman mengambil peran utama dalam litigasi dan reformasi, namun tidak dalam kasus yang melawan NYPD. Namun penting bagi pemerintah untuk mempertimbangkan masalah ini.

Pengacara kota berpendapat bahwa departemen tersebut melakukan tugasnya dengan baik dalam mengawasi dirinya sendiri melalui biro urusan dalam negeri, dewan pengaduan sipil, dan divisi jaminan kualitas.

Hakim Scheindlin tidak mengatakan kapan dia akan memerintah, namun berjanji akan mengambil keputusan pada waktunya.

Mengenai apakah pemerintah kota akan mengajukan banding atas keputusan tersebut jika pengawasan diberlakukan, “itu semua hanya hipotesis,” kata Bloomberg. “Kami sangat yakin bahwa kami melakukan apa yang benar untuk melindungi masyarakat, dan kami melakukannya sesuai hukum.”