CHICAGO (AP) – Chicago Cubs, yang menunggu puluhan tahun untuk memasang lampu di Wrigley Field dan menunggu lebih dari satu abad untuk memenangkan Seri Dunia, mengambil langkah besar untuk mengakhiri penantian akan sesuatu yang sudah dimiliki oleh setiap tim lain di turnamen utama: Sebuah Jumbotron.

Komisi Bangunan Terkenal di kota tersebut, yang harus menandatangani rencana tersebut karena Wrigley adalah sebuah landmark kota, menyetujui sebuah rencana pada hari Kamis yang mengizinkan tim tersebut untuk membangun Jumbotron elektronik pertama dan papan tanda lainnya di atas tembok luar yang ditumbuhi tanaman ivy. Hal ini dilakukan meskipun ada keberatan dari anggota dewan setempat, yang mengatakan bahwa tanda-tanda tersebut akan merusak kualitas hidup di lingkungan tersebut, dan pemilik atap, yang mengeluh bahwa tanda-tanda tersebut akan mengganggu pandangan mereka dan merusak bisnis mereka.

Dewan kota secara penuh masih perlu memberikan persetujuannya. Secara tradisional, dalam isu-isu zonasi dan pembangunan, anggota dewan lainnya memilih sesuai dengan keinginan anggota dewan setempat. Namun tradisi untuk melakukan apa yang diinginkan walikota bahkan lebih kuat lagi, dan Walikota Rahm Emanuel jelas ingin kesepakatan ini terwujud.

Ditambah lagi, keputusan tersebut mungkin telah membawa Cubs dan kota satu langkah lebih dekat ke ruang sidang. Pemilik atap tidak lagi mengancam akan mengajukan tuntutan hukum, seperti yang telah mereka lakukan di masa lalu, namun selama persidangan mereka berbicara tentang puluhan juta dolar yang mereka investasikan dalam bisnis mereka setelah menandatangani perjanjian bagi hasil mereka sendiri dengan Cubs.

“Mereka menyebutnya rambu transparan,” kata pemilik atap Mark Schlenker tentang rencana rambu di sisi kanan. “Saya menyebutnya kebangkrutan.”

Pada gilirannya, Ald. Berfokus pada apa yang akan dilakukan Jumbotron di lapangan kiri terhadap lingkungan sekitar, Tom Tunney meminta komisi untuk memikirkan apa arti Jumbotron yang jauh lebih besar daripada papan skor ikonik di lapangan tengah bagi penduduk di seberang jalan.

Kesepakatan itu akan memungkinkan Cubs untuk mendirikan Jumbotron seluas 5.700 kaki persegi di lapangan kiri stadion kasarnya yang berusia 99 tahun dan tanda seluas 650 kaki persegi di lapangan kanan.

“The Cubs sering menunjuk pada tanda besar di Fenway dan US Cellular. Rambu-rambu itu mengarah ke jalan raya, bukan ke rumah-rumah penduduk,” katanya.

Dan dia mengatakan dampak dari tanda-tanda tersebut akan semakin terasa.

“Dari beberapa blok jauhnya, lampu dari usulan… Jumbotron di ruang tamu dan kamar tidur akan menyala di seluruh aula,” katanya. Ia meminta agar ukuran Jumbotron diperkecil.

Tanda-tanda tersebut telah lama menjadi bagian paling kontroversial dari teka-teki renovasi senilai $500 juta yang Cubs coba kumpulkan sejak keluarga Ricketts membeli tim tersebut pada tahun 2009.

The Cubs mengatakan mereka membutuhkan pendapatan iklan yang dihasilkan dari papan tanda tersebut untuk membantu membiayai proyek renovasi yang dibiayai tim tersebut tanpa uang publik. Ketua tim Tom Ricketts bahkan menyarankan pada bulan Mei bahwa dia akan mengeluarkan tim dari stadion baseball ikonik jika dia tidak dapat membangun tanda-tanda yang diinginkan tim.

Sepanjang sidang, pembicaraannya adalah tentang apa arti Cubs bagi kota, para penggemar, dan penduduk yang umumnya dikenal sebagai Wrigleyville. Bahkan para komisaris menyatakan keprihatinannya bahwa Cubs berada dalam bahaya mengubah kasarnya sedemikian rupa sehingga para penggemar akan berpaling.

“Anda tahu, Anda tidak menghargai apa yang Anda miliki sampai terkadang hal itu hilang,” kata Komisaris Mary Ann Smith.

Namun Michael Lufrano, wakil presiden eksekutif urusan komunitas Cubs, mengatakan pemilik tim memiliki insentif terbesar untuk memastikan para penggemar terus mengunjungi taman tersebut.

“Kami tidak ingin mengubahnya agar orang tidak datang,” ujarnya.

Emanuel mengatakan dia senang langkah lain telah diambil sehingga Cubs dapat memodernisasi Wrigley Field dan lingkungan sekitarnya mendapatkan investasi yang dibutuhkan.

“Kami berkomitmen pada kerangka kesepakatan, dan saat ini semua pihak selangkah lebih dekat untuk mencapai tujuan yang ditetapkan dalam kerangka tersebut,” ujarnya.

Sidang hari Kamis menggarisbawahi fakta bahwa Wrigley, yang dikenal dengan kutukan kambing yang tinggi dan tembakan home run Babe Ruth, tidak seperti stadion mana pun di Amerika Serikat.

Faktanya, semua emosi tentang Wrigley terlihat selama hampir enam jam persidangan. Pendukung tanda-tanda baru ini menggemakan apa yang dikatakan pejabat Cubs: Bahwa pendapatan iklan yang dihasilkan oleh tanda-tanda itu akan membantu tim menang dan mencegah mereka meninggalkan Wrigley Field.

“Jika Cubs pindah ke luar kota, Wrigleyville akan hancur,” kata Cecil Bernard, seorang warga sekitar.

Namun yang lain mencemooh gagasan bahwa tanda-tanda itu akan membantu mengubah Cubs menjadi pemenang, dan menyatakan bahwa pembicaraan serupa muncul sebelum Cubs mendirikan lampu di Wrigley pada tahun 1988. Mereka juga mengatakan kepada komisaris bahwa perubahan tersebut mengancam pengalaman olahraga langsung unik yang dimiliki oleh generasi penggemar.

Jika Dewan Kota menyetujui tanda-tanda tersebut, dimulainya proyek renovasi besar-besaran dapat dimulai pada akhir tahun ini. Dan jika rambu-rambu tersebut dipasang, semua orang akan menonton apa yang mereka lakukan dengan pemandangan dari atap, di mana pemilik meminta orang-orang untuk menonton pertandingan dari aula yang dibangun di atas gedung. Tim tersebut berada di tengah-tengah perjanjian bagi hasil selama 20 tahun yang mengharuskan pemilik atap untuk menyerahkan 17 persen dari pendapatan kotor tahunan mereka kepada Cubs.

Memotong pandangan mereka, kata pemilik, merupakan pelanggaran terhadap kontrak mereka dengan tim.

The Cubs mengatakan tanda-tanda tersebut hanya akan berdampak minimal pada atap rumah dan pemandangan akan “sebagian besar terpelihara”. Mereka menunjukkan bahwa lapangan besar sebelah kiri Jumbotron di depan adalah salah satu dari sedikit bangunan yang tidak memiliki bangku atap.

Pada saat yang sama, mereka telah memperjelas bahwa dampak minimal bukan berarti tidak ada dampak, dan jika apa yang mereka lakukan untuk meningkatkan bisnis mereka merugikan bisnis yang mengintip mereka, biarkan saja.