NEW YORK (AP) — Lembaga penyiaran televisi berhadapan dengan Aereo, sebuah perusahaan yang menawarkan siaran langsung TV melalui Internet, di Mahkamah Agung AS pada hari Selasa. Kasusnya bergantung pada apakah layanan tersebut merupakan tindakan publik yang melanggar undang-undang hak cipta.
Para penyiar ingin layanan itu ditutup. Namun Aereo berpendapat bahwa layanannya legal karena setiap pelanggan diberikan antena individual untuk merekam dan menonton siaran di beberapa perangkat dengan biaya bulanan. Aereo mengatakan layanannya mirip dengan memasang antena dan perekam video digital di rumah. Satu-satunya perbedaan, kata perusahaan itu: Semua peralatan ditempatkan di pusat data Aereo.
Perusahaan TV kabel dan satelit biasanya membayar lembaga penyiaran untuk memasukkan stasiun TV ke dalam daftar pelanggan. Para penyiar percaya bahwa Aereo juga harus melakukan hal yang sama, dengan alasan bahwa Aereo membuat antena individual secara khusus untuk menghindari undang-undang hak cipta.
Jutaan dolar dipertaruhkan: Jika masyarakat meninggalkan TV kabel dan beralih ke Aereo, lembaga penyiaran akan dapat mengenakan biaya yang lebih rendah kepada perusahaan TV kabel.
Kasus ini muncul ketika semakin banyak orang yang membatalkan langganan TV berbayar dan beralih ke layanan internet seperti Netflix. Layanan yang menawarkan siaran langsung dapat membuat pemotongan kabel menjadi lebih menyenangkan. Sebuah studi tahun lalu dari GfK memperkirakan bahwa 19 persen rumah tangga TV di AS hanya menerima siaran saja, naik dari 14 persen pada tahun 2010. Jumlah tersebut termasuk pemotong kabel dan mereka yang belum pernah memiliki TV kabel, hal yang menurut Aereo umum terjadi pada mereka yang berusia di bawah 30 tahun. .
Pendiri dan CEO Aereo Chet Kanojia berbicara kepada The Associated Press menjelang sidang Mahkamah Agung hari Selasa. Pertanyaan dan jawaban telah diedit panjangnya.
T: Mengapa Anda yakin dengan prospek Anda?
J: Tidak ada yang membantah gagasan bahwa konsumen dapat memiliki antena. Tidak ada yang membantah bahwa konsumen dapat melakukan survei pribadi. Perselisihan tampaknya mengenai di mana peralatan tersebut dapat dipasang.
T: Sebagai pelanggan, saya memiliki antena khusus yang menerima sinyal saya. Namun saat saya merekam sesuatu, bukankah rekaman itu dimasukkan ke dalam rekaman band, yang merupakan pertunjukan publik?
A: Tapi ini adalah file unik Anda. Jadi jika 30.000 orang di New York merekam pertunjukan tertentu, itu berarti 30.000 salinan unik yang berbeda untuk setiap individu. Antena mati sampai Anda masuk dan berkata ‘Saya ingin menonton NBC.’ Saat itulah pertama kali ditayangkan di NBC.
T: Sejauh mana Anda merancang segalanya – pemasaran dan antena – dengan mempertimbangkan kemungkinan tuntutan hukum?
J: Kami mengharapkan kontroversi. Kami bertujuan untuk membangun perusahaan hukum yang sangat patuh. Kami bangga dapat mempekerjakan pengacara terbaik. Kami memiliki penasihat terbaik.
T: Jika Anda berekspansi ke luar negeri, apakah Anda akan menghadapi masalah hukum ini di setiap negara?
A: Itu sebabnya kami belum melakukan apa pun. Saya rasa kita belum cukup memahaminya. Saya pikir di Eropa situasinya menjadi cukup jelas. Ada beberapa kasus pengadilan baru-baru ini seputar DVR jarak jauh dan hal-hal seperti itu berjalan dengan baik. Lingkungan peraturan jauh lebih sederhana di sebagian besar negara-negara ini karena tidak ada yang keberatan dengan gagasan antena.
T: Anda bilang Anda tidak punya Rencana B jika kalah. Jadi, apakah gagasan bahwa Anda mematikan lampu dan pergi atau akankah Anda mencoba berevolusi menjadi sesuatu yang lain?
J: Teknologi itu sendiri mempunyai nilai yang luar biasa. Fakta bahwa kami menciptakan sistem berbasis cloud ini dengan biaya yang besar dan berhasil akan memberikan banyak manfaat bagi banyak orang.
