FLORENCE, Italia (AP) – Mantan pelajar pertukaran Amerika Amanda Knox menghabiskan empat tahun penjara di Italia, mulai dari penangkapan hingga hukumannya dalam persidangan pembunuhan pertamanya melalui banding yang berhasil. Dia sekarang menghadapi sidang banding kedua, bersama dengan mantan pacarnya yang berkebangsaan Italia, Raffaele Sollecito. Berikut adalah peta jalan untuk membantu memahami ke mana arah sistem pengadilan Italia selanjutnya:
UJI COBA PERTAMA, UJI COBA KEDUA, UJI COBA KETIGA
Knox dan Sollecito dinyatakan bersalah pada tahun 2009 atas pembunuhan mahasiswa Inggris Meredith Kercher, yang tenggorokannya digorok pada malam tanggal 1 November 2007. Knox dijatuhi hukuman 26 tahun, termasuk satu tahun karena tuduhan pencemaran nama baik karena menuduh pemilik bar melakukan pembunuhan tersebut, sementara Sollecito dijatuhi hukuman 25 tahun.
Pengadilan banding membatalkan putusan pembunuhan mereka, sementara kesalahan Knox atas tuduhan pencemaran nama baik dikonfirmasi dan hukuman tersebut ditingkatkan menjadi tiga tahun. Knox, yang menghabiskan empat tahun penjara selama penyelidikan dan persidangan, bebas untuk kembali ke Amerika Serikat, dan dia melakukannya.
Pada bulan Maret, pengadilan tertinggi Italia mengosongkan keputusan pengadilan banding dalam sebuah keputusan pedas yang mengecam keputusan tersebut karena adanya “kekurangan, inkonsistensi dan kesimpulan yang tidak logis”. Pengadilan memerintahkan agar kasus tersebut diajukan banding, dengan mempertimbangkan kelemahan-kelemahan spesifik seperti kegagalan untuk mendengarkan satu saksi atau untuk menguji sedikit jejak DNA pada pegangan senjata yang dicurigai sebagai senjata pembunuh.
Sidang banding baru di Florence dimulai pada bulan September.
APLIKASI KETIGA
Knox kini berusia 26 tahun dan Sollecito berusia 29 tahun. Dia tetap berada di AS namun mengajukan pernyataan tertulis ke pengadilan yang menyangkal bahwa dia adalah seorang pembunuh. Sollecito menghadiri beberapa sidang dan berpidato di pengadilan di Florence. Semua bukti dipertimbangkan kembali dalam persidangan ini.
Hakim dalam persidangan banding di Florence memerintahkan tes DNA tambahan pada jejak DNA kecil pada senjata yang diduga digunakan untuk membunuh. Jalur tersebut sebelumnya dianggap terlalu kecil, namun Mahkamah Agung memperhatikan kemajuan teknologi. Tes tersebut menunjukkan DNA pada pegangan itu milik Knox. Pembela memuji temuan tersebut sebagai sebuah kemenangan karena gagal memberikan bukti independen bahwa pisau yang ditemukan di laci Sollecito adalah senjata pembunuhan.
Meski begitu, jaksa penuntut berargumentasi dalam penutupannya bahwa jejak DNA yang ditemukan pada pisau tersebut, yang merupakan kunci dari hukuman di pengadilan yang lebih rendah, adalah milik Kercher. Temuan ini dipertanyakan para ahli dalam sidang banding. Penuntutan juga mendukung validitas jejak DNA pada gesper bra yang dikaitkan dengan Sollecito. Pembelaan Sollecito berargumentasi bahwa bukti-bukti telah dikompromikan.
Jaksa Alessandro Crini telah meminta hukuman masing-masing 26 tahun penjara atas pembunuhan terhadap Knox dan Sollecito, dan menginginkan hukuman pencemaran nama baik terhadap Knox ditingkatkan menjadi empat tahun. Dalam argumen penutupnya, jaksa juga menggeser skenario pembunuhan dari permainan erotis yang serba salah, seperti yang dituduhkan pada sidang sebelumnya, menjadi perselisihan berkepanjangan antara Knox dan Kercher mengenai kebersihan yang meledak menjadi kekerasan yang dipicu oleh toilet yang kotor.
APA BERIKUTNYA
Pembelaan Raffaele Sollecito menyampaikan argumen penutupnya pada hari Kamis. Kedua belah pihak akan memiliki kesempatan untuk membantah pada 20 Januari. Panel yang terdiri dari 10 orang – dua hakim profesional dan delapan juri awam – akan memulai pertimbangan pada 30 Januari. Keputusannya kemungkinan besar akan diambil pada hari yang sama, tetapi waktunya tidak pasti.
JIKA ADA KEYAKINAN LAINNYA
Jika Knox terbukti bersalah, putusan tersebut masih perlu dikonfirmasi oleh pengadilan tertinggi Italia agar bersifat final, sebuah proses yang bisa memakan waktu berbulan-bulan. Kemudian Kementerian Kehakiman Italia harus meminta ekstradisinya dari AS untuk menjalani hukumannya, sesuatu yang mungkin dilakukan mengingat keseriusan kejahatan yang dilakukannya. Sedangkan bagi Sollecito, hukumannya bisa dimulai lebih cepat karena ia berada di Italia, sambil menunggu formalitas.
Pakar hukum mengatakan Amerika Serikat dapat menentang ekstradisi tersebut berdasarkan prinsip hukum Amerika, yaitu bahaya ganda (double jeopardy), yang melarang mengadili seseorang atas kejahatan yang membuat mereka dibebaskan. Namun karena Mahkamah Agung Italia tidak pernah menyetujui pembebasan tersebut, sebuah langkah penting untuk menjadikannya final, perselisihan tersebut dapat berlarut-larut.
Kasus ini dapat terhenti jika Knox dan tim kuasa hukumnya mengajukan banding atas putusan tersebut ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, yang keputusannya akan mengikat Italia. Jika pengadilan menetapkan bahwa sistem hukum Italia telah melakukan sesuatu yang bertentangan dengan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, maka pengadilan secara teoritis dapat memerintahkan pengadilan ulang, atau meminta Italia untuk mengubah undang-undangnya. Dalam kebanyakan kasus, pengadilan hanya mengenakan denda, atau meminta perubahan halus. Knox telah mengajukan banding atas hukuman pencemaran nama baik ke Pengadilan Eropa.
TERGUGAT KETIGA
Terdakwa ketiga, Rudy Guede, kelahiran Pantai Gading, dinyatakan bersalah dalam persidangan terpisah atas pelecehan seksual dan penikaman Kercher. Hukuman 16 tahun penjara yang dijatuhkan padanya, dikurangi di tingkat banding dari 30 tahun penjara, diperkuat pada tahun 2010 oleh pengadilan tertinggi Italia, yang menyatakan bahwa dia tidak bertindak sendirian. Guede, seorang pengedar narkoba yang melarikan diri dari Italia setelah pembunuhan tersebut dan diekstradisi dari Jerman, mengakui bahwa dia berada di kamar Kercher pada malam Kercher meninggal, namun menyangkal telah membunuhnya.
Jaksa berpendapat bahwa pembunuhan itu dilakukan oleh lebih dari satu orang, dengan alasan adanya beberapa luka tusukan, yang mereka klaim mungkin berasal dari pisau yang berbeda.
