Orang-orang di NCAA akhirnya berhasil mendakwa Universitas Miami karena kurangnya kontrol institusional, dan jika ada satu hal yang Anda yakin mereka masih mengetahuinya, ini dia. Tidak ada ungkapan yang lebih tepat untuk menggambarkan cara NCAA menjalankan bisnisnya selama masa jabatan singkat Presiden Mark Emmert.
Investigasi luar mengenai bagaimana organisasinya menangani kasus Miami juga menyimpulkan hal yang sama. Laporan yang dirilis hari Senin menyebutkan kurangnya pengawasan yang efektif dan banyaknya contoh bagaimana staf penegak hukum melanggar kebijakan internal NCAA saat melakukan penyelidikan (akan dibahas lebih lanjut nanti), termasuk mengabaikan nasihat dari penasihat hukumnya. Mudahnya, penyelidikan luar yang sama juga memutuskan bahwa tidak ada undang-undang atau anggaran rumah tangga NCAA yang dilanggar, yang berarti bahwa Emmert dan setiap anggota staf yang dapat mengklaim penyangkalan yang masuk akal dan belum dipecat, dipaksa keluar, mengundurkan diri atau pensiun kemungkinan besar akan melakukan pekerjaan mereka. menggantung. . Maaf.
Yang lebih buruk lagi adalah tanggapan Emmert yang mementingkan diri sendiri terhadap apakah taktik NCAA merusak kredibilitasnya.
“Kerugiannya, pertama-tama, bagi orang-orang yang sudah skeptis atau sinis, itu mengarah pada sikap sinis mereka,” katanya, Senin. “Bagi kita yang menaruh kepercayaan besar kepada seluruh masyarakat di sekitar gedung ini, sungguh menyakitkan harus menghadapi persoalan yang tidak sesuai standar dan harapan kita. Saya pikir ini adalah tantangan bagi kita semua yang bekerja di sini.”
Namun, hal ini bukanlah satu-satunya tantangan yang dihadapi saat ini karena universitas telah memutuskan untuk melakukan perlawanan.
Pada bulan September 2010, menyusul laporan luas bahwa terpidana perencana Ponzi dan pendorong Badai Nevin Shapiro telah membayar uang perjalanan kepada pemain Miami, perjalanan ke klub telanjang, pelacur dan, dalam satu kasus, bahkan aborsi—Miami melakukan apa yang dihadapi setiap sekolah sebelumnya di NCAA. Itu melengkung. Mereka sendiri menjatuhkan sanksi besar – dengan harapan NCAA tidak akan terus melakukan hal yang sama – termasuk tidak ikut serta dalam dua pertandingan bowling dan pertandingan kejuaraan sepak bola konferensi, serta skorsing pemain di tim sepak bola dan bola basket dan memberikan sejumlah restitusi.
Namun begitu Miami mengetahui taktik yang diperlukan NCAA, rektor universitas Donna Shalala memutuskan bahwa sudah cukup.
Dalam pernyataannya yang tegas pada hari Senin, dia berkata: “Penyelidikan yang panjang dan cacat mengungkapkan pola perilaku tidak profesional dan tidak etis yang mengecewakan.”
Pada hari Selasa, ketika NCAA melontarkan tuduhan “kurangnya kontrol institusional” terhadap Miami dan fase sanksi dari proses tersebut akan segera dimulai, dia bahkan lebih berani. “Kami sudah cukup menderita. … Banyak tuduhan yang diajukan didasarkan pada perkataan seorang pria yang menghasilkan banyak uang dengan berbohong. Staf penegak hukum NCAA mengakui kepada Universitas bahwa jika Nevin Shapiro, seorang terpidana penipu, mengatakan sesuatu lebih dari sekali, mereka menganggap tuduhan tersebut ‘dikuatkan’ – sebuah argumen yang menggelikan dan bertentangan dengan praktik hukum.”
Konyol baru saja mulai menggambarkan tindakan NCAA dalam kasus Miami.
Ameen Najjar, penyelidik veteran yang menangani kasus Miami dan sejak itu dipecat, mengatur untuk membayar pengacara Shapiro untuk mengajukan pertanyaan yang ingin dijawabnya saat dia memecat kliennya dalam kasus lain. Julie Roe Lach, yang dipilih oleh Emmert untuk menjadi wakil presiden penegakan hukum NCAA, menyetujui pembayaran tersebut dan juga dipecat. Mantan direktur asosiasi penegakan NCAA Rich Johanningmeier, yang pensiun pada tahun 2012, memastikan Shapiro dapat menghubungi NCAA dengan membeli ponsel sekali pakai selain membayar penggunaan sistem telepon penjara oleh Shapiro – menelepon tagihan $8.200 dan membayar pengeluaran. biaya itu ke NCAA. Pejabat operasi perusahaan Jim Isch, tangan kanan Emmert, menyetujui sebagian pengeluaran tersebut namun lolos dari hukuman, kata NCAA, karena perannya terbatas pada “hanya menangani masalah fiskal dan bukan masalah hukum/kehati-hatian.”
Namun hal yang paling buruk – setidaknya dalam hal kurangnya kontrol institusional di NCAA – adalah bahwa Emmert tidak mengetahui apa pun tentang hal ini hingga musim gugur yang lalu. Dan bahkan setelah melakukan hal tersebut, Emmert dengan senang hati berjanji bahwa tidak ada bukti yang “tercemar” akan digunakan untuk melawan Miami, kemudian melanjutkan pada hari Selasa dan menjatuhkan sepatu lainnya di acara itu.
Sulit untuk mengatakan mengapa Emmert tidak pernah mau repot-repot menindaklanjuti kasus Miami, karena penyelidiknya telah memecahkan begitu banyak kasus lain yang diawasinya. NCAA akhirnya memecat seorang penyelidik yang menyelidiki kasus Shabazz Muhammad dari UCLA setelah dia diketahui berbagi informasi rahasia. Gubernur Pennsylvania menggugat NCAA setelah mereka mengenakan denda yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Penn State setelah skandal Jerry Sandusky.
Apa yang membuatnya lebih munafik adalah bahwa hanya beberapa bulan yang lalu organisasi tersebut memberi tahu para pelatih kepala bahwa mereka akan bertanggung jawab atas tindakan asisten mereka. Sepertinya memo itu hilang di surat antar kantor.
___
Jim Litke adalah kolumnis olahraga nasional untuk The Associated Press. Kirimkan surat kepadanya di jlitke(at)ap.org dan ikuti dia di Twitter.com/JimLitke
