LAS VEGAS (AP) — Dalam berita tanggal 13 Mei tentang persidangan OJ Simpson, The Associated Press salah mengartikan kalimat tersebut dengan mengejek gagasan bahwa analisis audio memerlukan biaya $250.000. Pernyataan itu seharusnya ditujukan kepada James Barnett, bukan Brent Bryson.
Versi cerita yang telah diperbaiki ada di bawah ini:
OJ kembali ke pengadilan Las Vegas dalam upaya untuk sidang baru
OJ Simpson kembali ke pengadilan Las Vegas dalam upaya untuk sidang baru dalam hukuman perampokan dan penculikan tahun 2008
Oleh LINDA DEUTSCH dan KEN RITTER
Pers Terkait
LAS VEGAS (AP) – OJ Simpson yang kelelahan, terbebani oleh borgol dan lebih dari empat tahun penjara, pindah ke ruang sidang Las Vegas pada hari Senin dengan harapan bisa keluar sebagai orang bebas.
Kedatangannya untuk meminta persidangan baru dalam kasus perampokan-penculikan bersenjata yang mengirimnya ke penjara dapat didengar sebelum dia terlihat – seperti suara gemerincing rantai yang mengikat tangannya ke pinggang dan menahan kakinya.
Setelah Simpson yang berusia 65 tahun duduk, seorang penjaga melepaskan borgolnya dan memasangkannya ke lengan kursi di sebelahnya.
Bintang sepak bola dan pitcher TV yang tadinya glamor itu tampak tenang dengan seragam penjaranya yang berwarna biru kusam. Lebih kelabu dan lebih berat, dia tersenyum singkat dan menyapa orang-orang yang dia kenal sebelum dihentikan oleh sheriff.
Simpson mendengarkan dengan penuh perhatian ketika pengacaranya mencoba untuk menyatakan bahwa dia memiliki perwakilan hukum yang buruk dalam persidangan yang melibatkan perampokan bersenjata tahun 2007 terhadap dua pedagang memorabilia olahraga di sebuah kamar hotel di Las Vegas. Dari 22 tuduhan konflik kepentingan dan penasihat hukum yang tidak efektif yang diajukan oleh pengacaranya, Hakim Kabupaten Clark Linda Marie Bell setuju untuk mendengarkan 19 tuduhan.
Simpson mengatakan mantan pengacaranya, Yale Galanter, menolak mosi pembelaan yang sesuai dan bahkan bertemu dengan Simpson pada malam sebelum perampokan untuk menyetujui rencana tersebut selama tidak ada yang masuk tanpa izin dan tidak ada kekerasan yang digunakan.
Galanter dibayar hampir $700.000 untuk pembelaan Simpson, tetapi memiliki kepentingan pribadi untuk mencegah dia diidentifikasi sebagai saksi kejahatan dan menyesatkan Simpson agar mendapatkan persidangan baru, kata pengacara Simpson.
Simpson diperkirakan akan memberikan kesaksian pada hari Rabu dan mengatakan bahwa Galanter memberitahunya bahwa dia berhak menemukan foto keluarga dan bola kaki yang dijual oleh pedagang memorabilia.
Galanter menolak berkomentar menjelang sidang yang dijadwalkan pada hari Jumat.
Sementara itu, dua pengacara lain yang terlibat dalam persidangan menggambarkan Galanter sebagai orang yang mementingkan diri sendiri, perampas uang, dan tidak peduli dengan kesejahteraan Simpson.
Rekan pengacara Galanter dan teman lamanya, Gabriel Grasso, dengan tajam mengkritiknya, mengatakan dia mengambil uang untuk dirinya sendiri, tidak membayar Grasso dan menolak membayar para ahli untuk menganalisis rekaman audio utama dari kamar hotel yang membantu mengirim Simpson ke penjara pada tahun 2017. 2008 sampai dengan 33 tahun.
Pengacara Simpson, Patricia Palm, memutar rekaman video sidang di mana Galanter mengatakan kepada hakim bahwa dia tidak akan menentang penggunaan rekaman tersebut karena “kami telah melihatnya. Kami memiliki pakar yang memeriksa setiap kata. Kami mungkin memiliki enam atau tujuh kata yang kami keberatan.”
Ketika ditanya ahli mana yang dimaksud Galanter, Grasso berkata: “Saya tidak tahu siapa yang dia bicarakan. Tidak ada ahlinya.”
Grasso mengatakan dialah satu-satunya yang mendengarkan semua rekaman itu menggunakan program komputer yang dibuat oleh putranya yang berusia 15 tahun.
Dia mengatakan dia mengetahui bahwa Galanter mendapatkan uang dari manajer bisnis Simpson, tetapi tidak ada satupun yang terlibat dalam kasus tersebut.
“Saya kira hal itu bukan demi kepentingan terbaik Tuan Simpson,” katanya. “Dalam kasus sebesar ini kami tidak mendapat bantuan. Negara bagian memiliki konsultan juri. Apakah kita perlu TIDAK.”
Dia mengatakan Galanter mendorong Simpson untuk tidak bersaksi, yang menurut Grasso merupakan bencana.
“Itu akan menjadi sebuah peluang,” kata Grasso. “Itulah yang akan kita dapatkan jika OJ bersaksi – sebuah kesempatan untuk mendapatkan keadilan.”
Grasso mengatakan bahwa ketika jaksa mengajukan kesepakatan pembelaan yang mungkin hanya memberi Simpson masa percobaan, Galanter mengatakan kepadanya, “Saya akan membicarakannya dengan OJ,” tetapi tidak pernah memberi tahu Grasso mengapa dia menolaknya. Dia mengatakan dia tidak tahu apakah Simpson diberitahu tentang kesepakatan itu.
Kesaksian Grasso dikuatkan oleh pengacara terdakwa Simpson, Clarence “CJ” Stewart.
Pengacara Brent Bryson mengatakan jaksa mengatakan kepadanya bahwa tawaran tersebut menuntut hukuman dua hingga lima tahun bagi setiap terdakwa sebagai imbalan atas pengakuan bersalah. Jaksa mengatakan mereka menawarkannya kepada pengacara Simpson, namun kemudian mengatakan tidak ada kesepakatan, kata Bryson.
Simpson, yang akan berusia 70 tahun sebelum memenuhi syarat pembebasan bersyarat, mengatakan dia tidak diberitahu tentang kesepakatan itu.
Saat ditanyai oleh pengacara pembela Palm dan Ozzie Fumo, teman Bryson dan Simpson James Barnett, seorang pengusaha kaya, mengatakan kesalahan terbesar Galanter adalah tidak menantang pengakuan rekaman audio tersebut.
“Rekaman itu tidak bisa diandalkan,” kata Bryson. “File sudah diunggah. Para ahli tidak dapat memberikan kesaksian mengenai keasliannya.”
Barnett mengatakan dia bertanya kepada Galanter mengapa dia tidak mempekerjakan seorang ahli untuk menganalisis rekaman tersebut.
“Dia berkata, ‘Jika Anda memberi kami $250.000, kami akan mewujudkannya. Kami tidak punya uang untuk menganalisis rekaman itu,” Barnett bersaksi.
Galanter dikatakan bersikeras bahwa rekaman, di mana Simpson terdengar memberi tahu orang-orang bahwa tidak ada seorang pun yang diizinkan meninggalkan kamar hotel, akan membantu kasusnya daripada merugikannya.
Bryson mengatakan itu adalah sebuah kesalahan.
“Juri secara khusus mengatakan mereka memvonis bersalah atas rekaman tersebut karena mereka menganggap para saksi kurang kredibel,” katanya. “Mereka bisa saja mengajukan mosi untuk menyembunyikan rekaman tersebut, namun mereka tidak melakukannya.”
Barnett mencemooh gagasan bahwa analisis audio akan memerlukan biaya $250.000, dengan mengatakan bahwa dia dapat menyelesaikannya dengan biaya $5.000 “dan mungkin sekotak bir.”
Norton Roitman, seorang psikiater, bersaksi pada hari sebelumnya bahwa persepsi Simpson tentang apa yang terjadi di kamar hotel mungkin tertutupi oleh kurang tidur, minuman beralkohol, dan stres. Putri Simpson, Arnelle Simpson, bersaksi bahwa ayahnya tampak “mabuk” saat melihatnya.
Ekspresi Simpson datar dan dia tidak menunjukkan reaksi apa pun terhadap kesaksian pada hari Senin.
Penampilan Simpson yang menjemukan kontras dengan pakaian mewah yang ia kenakan saat ia dibebaskan dalam persidangan pembunuhan bersejarah dan terkenal pada tahun 1995 di Los Angeles di mana ia dibebaskan dari tuduhan membunuh istri dan temannya.
Simpson kemudian dinyatakan bertanggung jawab atas ganti rugi dalam gugatan kematian perdata dan diperintahkan untuk membayar $33,5 juta kepada keluarga Nicole Brown Simpson dan Ronald Goldman.
Berbeda dengan hiruk pikuk nasional seputar “persidangan abad ini” di Los Angeles dan suasana seperti sirkus pada persidangannya di Las Vegas, persidangan hari Senin tidak menarik satupun penggemar, pengunjuk rasa atau pencari perhatian yang biasanya tidak tertarik pada kasus-kasus selebriti.
Kecuali satu atau dua truk televisi tambahan, keadaan di luar gedung pengadilan berjalan seperti biasa.
Saat sidang dibuka, ruang sidang sebagian kosong dan tidak diperlukan ruang luapan dengan sambungan sirkuit tertutup.
