Pengadilan AS meninjau privasi di era digital

WASHINGTON (AP) – Dua kasus Mahkamah Agung mengenai penggeledahan ponsel oleh polisi tanpa jaminan memberikan gambaran yang sangat berbeda tentang perangkat tersebut.

Apakah ini merupakan alat penting bagi para penjahat atau rumah virtual bagi orang Amerika?

Reaksi para hakim dapat menentukan akhir dari kasus yang akan disidangkan pada hari Selasa. Seorang pengedar narkoba dan anggota geng ingin pengadilan memutuskan bahwa penggeledahan ponsel mereka setelah penangkapan melanggar hak privasi mereka di era digital.

Gedung Putih dan California, yang membela penggeledahan tersebut, menyatakan bahwa ponsel tidak ada bedanya dengan apa pun yang mungkin dibawa seseorang ketika ditahan. Polisi dapat menggeledah barang-barang tersebut tanpa surat perintah, seperti yang ditunjukkan dalam beberapa kasus Mahkamah Agung sejak 40 tahun yang lalu.

Terlebih lagi, kata Donald Verrilli, kepala pengacara pemerintah di hadapan Mahkamah Agung, “ponsel kini menjadi perangkat penting dalam melakukan kejahatan.”

Kasus-kasus tersebut sampai ke Mahkamah Agung dalam proses banding terpisah di tengah pengumpulan data telepon tanpa jaminan oleh Badan Keamanan Nasional (NSA) dan penggunaan teknologi oleh pemerintah untuk melacak pergerakan orang Amerika.

Perpustakaan, media, pengacara, dan aktivis hak-hak sipil berusaha meyakinkan hakim untuk mengambil pandangan luas mengenai masalah privasi ketika polisi memiliki akses tak terkekang terhadap perangkat canggih yang dapat memuat informasi pribadi dalam jumlah besar. : email dan nomor telepon, foto, informasi tentang pembelian dan afiliasi politik, buku dan bahkan akses ke lebih banyak materi di Internet.

“Ponsel dan perangkat elektronik portabel lainnya, pada kenyataannya, adalah rumah baru kami,” kata Asosiasi Nasional untuk Pembela Hak Sipil (ACLU) dalam dokumen pengadilan yang merekomendasikan agar pengadilan menerapkan standar ketat tersebut. hakim kepada polisi dalam penggeledahan rumah.

Dalam kaitannya dengan amandemen keempat UUD, polisi biasanya memerlukan surat perintah sebelum melakukan penggeledahan. Surat perintah tersebut harus didasarkan pada “kemungkinan penyebab,” bukti bahwa kejahatan telah dilakukan.

Namun, pada awal tahun 1970-an Mahkamah Agung membuat pengecualian dalam beberapa kasus penangkapan polisi. Pengadilan berupaya untuk menetapkan aturan yang jelas yang memungkinkan polisi mencari senjata tersembunyi dan mencegah pemusnahan barang bukti. Koper, dompet, tas tangan, bahkan bungkus rokok yang kusut dapat digeledah jika dibawa oleh tersangka atau berada dalam pengawasan langsung orang tersebut.

Registrasi mobil adalah topik yang agak berbeda. Pada tahun 2009, dalam kasus tersangka yang diborgol dan ditempatkan di kursi belakang kendaraan polisi, pengadilan mengatakan polisi dapat menggeledah kendaraan tersebut hanya jika tahanan berada “dalam jangkauan kompartemen penumpang”, atau menurut keyakinan polisi. bahwa kendaraan tersebut mempunyai bukti-bukti yang berkaitan dengan tindak pidana yang menyebabkan orang tersebut ditangkap.

Mahkamah Agung pasti akan menyelesaikan kesenjangan yang semakin besar di pengadilan negara bagian dan federal mengenai apakah ponsel layak mendapat perlindungan khusus.

Lebih dari 90% orang Amerika memiliki setidaknya satu ponsel, menurut Pew Research Center, dan mayoritas adalah ponsel pintar, komputer yang semakin canggih.

Dalam dua kasus yang diajukan ke Mahkamah Agung pada hari Selasa, salah satu terdakwa membawa ponsel pintar dan yang lainnya membawa ponsel konvensional.