SAN FRANCISCO, California (AP) — Katakanlah Presiden Barack Obama mencapai tujuannya dan penyedia Internet berkecepatan tinggi diatur oleh peraturan yang sama yang diberlakukan pada perusahaan telepon 80 tahun lalu.
Tergantung pada suara yang Anda dengarkan, standar dapat mendorong inovasi di masa depan dan menciptakan lapangan kerja, atau menghambat inovasi dan menghancurkan lapangan kerja. Perdebatan yang kontroversial dan seringkali membingungkan kini semakin intensif setelah Obama ikut terlibat.
Pendirian Obama ditujukan untuk melindungi “netralitas internet”, gagasan bahwa siapa pun yang memiliki koneksi Internet harus memiliki akses yang sama terhadap semua konten legal di Internet. Ide ini menjadi salah satu pilar dalam membangun Internet, namun masa depannya berada dalam ketidakpastian sejak bulan Januari, ketika pengadilan membatalkan peraturan Komisi Komunikasi Federal (FCC) yang dirancang untuk memperlakukan semua orang secara setara.
FCC telah membuat kerangka peraturan baru dan tidak terikat untuk mengikuti garis Obama. Namun pendapat ketua tersebut menimbulkan tekanan politik terhadap Ketua FCC Tom Wheeler dan empat komisaris lainnya yang akan mengambil keputusan akhir. Tidak ada batas waktu, namun beberapa ahli yakin keputusannya akan diumumkan tahun ini.
ARGUMEN UNTUK MENGATUR PENYEDIA INTERNET SEBAGAI SUMBER DAYA DASAR
Obama percaya bahwa meloloskan peraturan era Depresi ini adalah cara terbaik untuk melestarikan Internet yang “bebas dan terbuka” yang memberikan semua orang di Amerika Serikat akses yang sama ke situs web mana pun yang menampung konten legal, seperti video, musik, foto, jejaring sosial, email atau kartu.
Memperkenalkan peraturan seperti itu akan memberikan Washington kekuatan untuk mencegah penyedia layanan online yang kuat seperti Comcast, Verizon dan Time Warner Cable mengendalikan lalu lintas Internet karena hal tersebut sesuai dengan kepentingan finansial mereka. Premis ini mengasumsikan bahwa penyedia layanan, jika dibiarkan sendiri, akan menciptakan sistem dua kecepatan yang akan membagi lalu lintas menjadi lalu lintas cepat dan lambat. Hanya perusahaan terkaya yang mampu membayar biaya ekstra untuk memastikan konten mereka berada di jalur cepat, menurut hipotesis ini.
“Secara historis, penting bagi Internet untuk merangkul kebebasan bagi semua orang, dibandingkan keuntungan bagi segelintir orang,” kata Ed Black, presiden Asosiasi Industri Komputer dan Komunikasi, sebuah grup perdagangan yang mewakili banyak perusahaan teknologi, seperti pemimpin pencarian Google Inc. dan pemimpin media sosial Facebook Inc.
Selain itu, penyedia TV kabel besar yang juga menjual layanan Internet berkecepatan tinggi dapat mengurangi kualitas dan pengalaman pengguna layanan video saja, seperti Netflix dan Hulu, yang mungkin bersaing untuk mendapatkan pelanggan mereka.
Netflix Inc., yang memiliki 37 juta pelanggan di Amerika Serikat, memimpin kampanye untuk mengatur penyedia layanan Internet serta penyedia pasokan dasar.
Jika prinsip netralitas internet tidak ditegakkan selama 20 tahun terakhir, para aktivis mengatakan para pengusaha bisa saja terhambat dalam mengembangkan berbagai layanan online yang telah menciptakan jutaan lapangan kerja dan kekayaan miliaran dolar. Menurut teori ini, menjaga netralitas bersih akan memberikan lebih banyak lapangan kerja bagi masyarakat dan memungkinkan lebih banyak investor menghasilkan uang.
ARGUMEN TERHADAP REGULASI PENYEDIA INTERNET SEBAGAI SUMBER DAYA DASAR
Jika Washington menjadi polisi lalu lintas internet, para penyedia layanan mengatakan mereka tidak akan mempunyai insentif untuk terus berinvestasi dalam proyek-proyek yang akan meningkatkan jaringan mereka dan memperluas ke daerah-daerah dengan sedikit atau tanpa akses berkecepatan tinggi. Hal ini berarti berkurangnya inovasi dan mengancam jutaan lapangan kerja, menurut perusahaan kabel dan telekomunikasi yang menganjurkan sedikit atau tidak adanya peraturan.
Mengadopsi strategi Obama “akan mengancam jutaan lapangan kerja dan beragam pemangku kepentingan,” Broadband for America, sebuah kelompok industri memperingatkan.
Selain itu, ISP percaya bahwa tidak adil untuk menerapkan aturan yang akan mencegah mereka menutup biaya koneksi ke layanan yang membutuhkan banyak bandwidth, seperti Netflix, yang menyumbang sekitar sepertiga lalu lintas Internet di Amerika Serikat pada akhir pekan dan malam hari. . Netflix telah membayar Comcast, Verizon, dan AT&T dengan biaya yang tidak ditentukan untuk koneksi yang lebih langsung ke jaringan mereka, sebuah perjanjian yang tidak diperlukan lagi jika FCC mengadopsi rekomendasi Obama.
Selain itu, memperkenalkan lebih banyak peraturan yang tunduk pada peraturan dari era yang sangat berbeda juga akan menghambat Internet dalam birokrasi dan campur tangan yang lebih banyak. Undang-Undang Telekomunikasi tahun 1934 akan menjadi dasar netralitas internet ketika Obama memberlakukannya, dan tidak jelas berapa banyak teks yang akan diperbarui. Broadband for America membandingkan usulan Obama dengan upaya pemerintah Tiongkok dan Rusia untuk menerapkan kontrol yang lebih besar atas Internet.
