MADISON, Wis.(AP) – Pengadilan banding federal pada Jumat menguatkan undang-undang kontroversial Gubernur Wisconsin Scott Walker yang melucuti hampir semua hak tawar-menawar kolektif sebagian besar pekerja publik mereka dalam sebuah keputusan yang didukung oleh Partai Republik tetapi tidak membatalkan putusan pengadilan negara bagian. . hukum berlaku.
Keputusan tersebut adalah putaran terbaru dalam pertarungan dua tahun atas undang-undang tersebut, yang diusulkan Walker pada Februari 2011 dan disahkan sebulan kemudian meskipun ada protes besar-besaran dan Senat Demokrat berangkat ke Illinois dalam upaya yang gagal untuk mengesahkan untuk memblokir pemungutan suara pada tindakan tersebut. .
Undang-undang memaksa anggota serikat pekerja untuk membayar lebih untuk asuransi kesehatan dan tunjangan pensiun, yang menurut Walker diperlukan untuk mengatasi kekurangan anggaran. Itu juga mengambil hampir semua hak tawar-menawar mereka.
Walker dan Pemimpin Mayoritas Senat Republik Scott Fitzgerald, yang memperjuangkan pengesahan RUU tersebut, menyebut putusan itu sebagai kemenangan bagi pembayar pajak Wisconsin.
“Seperti yang telah kami katakan selama ini, UU 10 adalah konstitusional,” kata Walker dalam sebuah pernyataan, merujuk pada penetapan resmi undang-undang tersebut.
Namun, keputusan tersebut tidak menyelesaikan serangkaian tuntutan hukum lainnya yang diajukan atas undang-undang tersebut.
Putusan paling positif untuk serikat pekerja datang pada bulan September, ketika seorang hakim pengadilan wilayah negara bagian mengatakan undang-undang tersebut tidak konstitusional karena diterapkan pada sekolah dan pekerja pemerintah daerah. Putusan itu sedang dalam proses banding ke pengadilan banding negara bagian.
Sementara keputusan 2-1 hari Jumat oleh panel dari Sirkuit ke-7 dapat mempengaruhi pengadilan banding negara bagian dan orang lain yang mendengarkan kasus tersebut, itu tidak mengikat, kata Paul Secunda, seorang profesor hukum Universitas Marquette. Itu tentu saja tidak menandakan akhir dari pertarungan hukum, katanya, dan itu bisa diajukan banding ke pengadilan banding penuh federal dan Mahkamah Agung AS.
“Serikat publik akan berjuang sampai setiap argumen mereka dipertimbangkan sepenuhnya,” prediksi Secunda.
Jaksa Agung Republik JB Van Hollen mengatakan dia berharap kemenangan itu akan mengakhiri tuntutan hukum lainnya.
“Meskipun tidak ada jaminan, saya berharap keputusan ini akan membuka jalan bagi penyelesaian tantangan yang tersisa dengan cara yang mendukung keputusan legislatif yang dibuat oleh pejabat terpilih kami,” kata Van Hollen dalam sebuah pernyataan.
Undang-undang yang dipermasalahkan melarang sebagian besar pegawai publik untuk secara kolektif menawar apa pun kecuali upah. Ini juga mengharuskan serikat pekerja untuk mengadakan pemilihan tahunan untuk melihat apakah anggota menginginkan organisasi untuk melanjutkan, dan melarang serikat pekerja untuk secara otomatis memotong iuran dari gaji anggota.
Namun, Walker mengecualikan serikat keselamatan publik dari efek hukum. Dia mengatakan dia tidak ingin mengambil risiko polisi dan petugas pemadam kebakaran mogok untuk memprotes ketentuan undang-undang.
Tujuh serikat publik, termasuk serikat guru terbesar di negara bagian dan serikat pekerja sektor publik terbesar di seluruh negara bagian, menantang konstitusionalitas undang-undang tersebut pada tahun 2011. Mereka berargumen Walker membebaskan pekerja keamanan publik karena sejumlah serikat mereka mendukung kampanyenya, melanggar klausul perlindungan setara Konstitusi AS.
Hakim Distrik AS William Conley menolak persyaratan sertifikasi ulang tahunan dan larangan penarikan otomatis pada bulan Maret. Dia menegakkan hukum lainnya.
Pengadilan Banding menguatkan hukum secara keseluruhan pada hari Jumat. Para hakim mengatakan negara bebas untuk menarik garis antara keselamatan publik dan serikat lainnya. Negara memiliki dasar rasional untuk melindungi serikat pekerja keselamatan publik dan undang-undang tidak secara tegas mendiskriminasi serikat pekerja publik lainnya berdasarkan kecenderungan politik mereka, kata pengadilan.
“Membedakan antara serikat keselamatan publik dan serikat pekerja umum mungkin merupakan pilihan yang buruk, tetapi itu bukan inkonstitusional,” kata pendapat itu.
Pengacara serikat pekerja yang memperdebatkan kasus tersebut, Leon Dayan, tidak segera membalas pesan yang meminta komentar. Mary Bell, presiden Dewan Asosiasi Pendidikan Wisconsin, serikat guru yang memimpin gugatan tersebut, mengatakan mereka sedang meninjau opsi mereka.
“Yang sangat jelas adalah bahwa UU 10 tidak pernah membahas kebutuhan fiskal negara, melainkan cara untuk menghilangkan hak pekerja untuk bersuara melalui serikat mereka – pengembalian uang politik untuk warga negara yang tidak mendukung gubernur.” kata Bel.
Lester Pines, pengacara serikat pekerja dalam kasus negara bagian di mana sebagian undang-undang dibatalkan, mengatakan dia akan lebih bahagia jika pengadilan banding menguatkan putusan hakim sebelumnya. Tapi Pines mengatakan keputusan itu tidak berpengaruh pada kasusnya, mengutip poin hukum yang berbeda.
Dalam kasus itu, seorang hakim wilayah Dane County memutuskan pada bulan September bahwa undang-undang tersebut melanggar hak konstitusional untuk kebebasan berbicara, kebebasan berserikat, dan perwakilan yang setara. Putusan itu memblokir undang-undang untuk diterapkan ke sekolah dan pegawai pemerintah daerah, tetapi tetap berlaku untuk pegawai negeri dan pegawai sistem University of Wisconsin. Negara mengajukan banding.
AFL-CIO cabang Madison dan AFSCME cabang Dane County juga menggugat undang-undang tersebut di pengadilan federal. Serikat penegak hukum juga mengajukan gugatan negara yang menentang tindakan tersebut. Kedua kasus ini masih dalam proses.
