SAN FRANCISCO (AP) – Pengadilan banding federal mengindikasikan bahwa perselisihan hukum yang sengit antara pembuat perangkat lunak bisnis Oracle Corp. dan menyaingi SAP atas keputusan juri pelanggaran hak cipta senilai $1,3 miliar untuk dikembalikan ke pengadilan untuk litigasi lebih lanjut
Panel yang terdiri dari tiga hakim di Pengadilan Banding AS ke-9 di San Francisco mendengarkan argumen lisan dalam kasus tersebut pada hari Selasa.
Pertarungan hukum selama 7 tahun berkisar pada akuisisi SAP senilai $10 juta terhadap perusahaan layanan perangkat lunak kecil TomorrowNow yang berjanji untuk membantu pelanggan korporat dan lembaga pemerintah mempertahankan aplikasi yang mereka beli dari Oracle. Setelah SAP mengakuisisi TomorrowNow pada tahun 2005, Oracle menemukan bukti bahwa TomorrowNow meretas komputer Oracle untuk mencuri instruksi manual dan informasi teknis lainnya tentang perangkat lunak berhak cipta.
Oracle mengajukan gugatan pada tahun 2007 dan persidangan dimulai tiga tahun kemudian. SAP mengakui banyak kesalahan yang dituduhkan oleh Oracle, namun berpendapat bahwa kerugiannya tidak lebih dari $40 juta.
Juri memutuskan sebaliknya dan memberikan Oracle $1,3 miliar. Namun hakim pengadilan pada tahun 2011 menyebut putusan yang menguntungkan Oracle berlebihan dan menguranginya sekitar $1 miliar. Oracle mengajukan banding ke Sirkuit ke-9.
Pada hari Selasa, Hakim Sirkuit ke-9 Susan Graber mengatakan penghargaan akhir “tampaknya rendah jika dilihat dari buktinya.” Rekan Graber, Hakim William Fletcher, juga tidak setuju dengan ganti rugi yang diberikan kepada Oracle. Tak satu pun dari tiga hakim di panel tersebut memberikan angkanya sendiri dan kasus tersebut dapat dikirim kembali ke hakim pengadilan untuk sidang berikutnya mengenai ganti rugi.
Pengacara SAP Greg Lanier menentang pengembalian $1,3 miliar atau mengirim kasus kembali ke pengadilan. Lanier mengatakan Hakim Distrik AS Phyllis Hamilton benar dalam mengurangi putusan juri karena para juri “terhasut oleh banyak bukti pencurian.” Lanier berpendapat bahwa juri mendasarkan keputusannya pada jumlah yang akan dibayarkan SAP kepada Oracle jika SAP telah melisensikan perangkat lunak Oracle dengan benar. Namun SAP berpendapat bahwa ini adalah cara yang salah dalam menghitung kerugian karena Oracle tidak akan pernah melisensikan perangkat lunaknya kepada pesaing sengit seperti SAP.
Pengacara Oracle Kathleen Sullivan berpendapat bahwa kliennya harus diberi kompensasi atas “nilai pasar wajar” dari perangkat lunak yang disalin dan bahwa keputusan juri harus diterapkan kembali.
Pengacara SAP membantah bahwa hakim pengadilan melakukan hal yang benar dengan mengurangi putusan dan memutuskan bahwa Oracle tidak akan pernah melisensikan perangkat lunaknya kepada pesaing langsung.
Keputusan tertulis dari Pengadilan Banding diharapkan keluar dalam beberapa minggu mendatang.
