Artinya, 95% kepastian terjadinya pemanasan bagi para ilmuwan

WASHINGTON (AP) – Para ilmuwan terkemuka dari berbagai bidang mengatakan mereka yakin bahwa pemanasan global adalah ancaman nyata yang disebabkan oleh manusia, sama seperti rokok yang membunuh.

Mereka yakin akan perubahan iklim dan juga yakin akan usia alam semesta. Mereka mengatakan bahwa mereka lebih yakin mengenai perubahan iklim dibandingkan dengan keyakinan bahwa vitamin membuat Anda sehat atau bahwa dioksin di situs Superfund berbahaya.

Mereka bahkan akan memberi angka seberapa yakin mereka terhadap perubahan iklim. Namun angka itu belum 100 persen. Itu 95 persen.

Dan bagi sebagian non-ilmuwan, hal itu tidak cukup.

Ada ketidakcocokan antara apa yang dikatakan para ilmuwan tentang seberapa yakin mereka dan apa yang masyarakat umum maksudkan oleh para ahli, kata para ahli.

Hal ini menjadi masalah karena minggu ini para ilmuwan dari seluruh dunia berkumpul di Stockholm untuk menghadiri pertemuan panel PBB mengenai perubahan iklim, dan mereka kemungkinan besar akan merilis laporan yang mengatakan bahwa hal tersebut “sangat mungkin terjadi” – yang mereka catat dalam catatan kaki sebagaimana didefinisikan oleh 95 persen orang. Tentu saja, manusialah yang paling bertanggung jawab atas kenaikan suhu sejak tahun 1951.

Salah satu ilmuwan iklim yang terlibat mengatakan bahwa panel tersebut mungkin akan menaikkan angka tersebut menjadi “hampir pasti” dan 99 persen di beberapa tempat.

Beberapa orang yang menolak perubahan iklim melihat angka 95 persen dan mengejeknya. Lagi pula, kebanyakan orang tidak akan naik pesawat yang hanya memiliki kepastian 95 persen untuk mendarat dengan selamat, kata para pakar risiko.

Namun dalam sains, kepastian 95 persen sering dianggap sebagai standar emas kepastian.

“Ketidakpastian melekat dalam setiap penilaian ilmiah,” kata ahli epidemiologi Universitas Johns Hopkins, Thomas Burke. “Apakah matahari akan terbit di pagi hari?” Para ilmuwan tahu bahwa jawabannya adalah ya, namun mereka tidak dapat mengatakan hal tersebut dengan kepastian 100 persen karena ada begitu banyak faktor di luar sana yang belum sepenuhnya dipahami atau dikendalikan.

George Gray, direktur Pusat Ilmu Risiko dan Kesehatan Masyarakat di Universitas George Washington, mengatakan tidak masuk akal untuk menuntut bukti mutlak tentang hal-hal seperti iklim.

“Ada sekelompok orang yang tampaknya berpikir bahwa ketika para ilmuwan mengatakan mereka tidak yakin, kita tidak boleh melakukan apa pun,” kata Gray, yang merupakan kepala ilmuwan di Badan Perlindungan Lingkungan AS pada masa pemerintahan George W. Bush. “Ini gila. Kami tidak yakin dan kami membeli asuransi.”

Ketika panel PBB akan mempertimbangkan dampak emisi gas rumah kaca dari pembakaran minyak, batu bara, dan gas, The Associated Press bertanya kepada para ilmuwan yang berspesialisasi dalam bidang iklim, fisika, epidemiologi, kesehatan masyarakat, statistik, dan risiko apa yang lebih pasti dalam sains daripada perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia, mana yang hampir sama, dan mana yang lebih kecil.

Mereka mengatakan gravitasi adalah contoh bagus dari sesuatu yang lebih pasti dibandingkan perubahan iklim. Perubahan iklim “tidaklah sepasti jika kita menjatuhkan batu maka hal itu akan menimpa bumi,” kata ilmuwan iklim Universitas Princeton, Michael Oppenheimer. “Belum pasti, tapi sudah dekat.”

Fisikawan Arizona State University Lawrence Krauss mengatakan 95 persen yang dikutip untuk perubahan iklim setara dengan kepastian yang ada di kalangan fisikawan saat ini bahwa alam semesta berusia 13,8 miliar tahun.

Presiden National Academy of Sciences yang bergengsi, Ralph Cicerone, dan lebih dari selusin ilmuwan lain yang dihubungi oleh AP mengatakan kepastian 95 persen tentang perubahan iklim adalah yang paling konsisten dengan keyakinan para ilmuwan selama puluhan tahun mengenai bukti bahwa rokok membunuh.

“Apa yang dipahami tidak melanggar mekanisme apa pun yang kita pahami tentang kanker,” sementara “statistik mengkonfirmasi apa yang kita ketahui tentang kanker,” kata Cicerone, seorang ilmuwan atmosfer. Ditambah lagi dengan adanya “konsensus yang sangat tinggi” di antara para ilmuwan mengenai dampak buruk tembakau, dan hal ini terdengar serupa dengan kasus perubahan iklim, katanya.

Namun penelitian terbaik pun bisa dipilih karena tidak ada yang sempurna, dan itulah strategi para pendukung tembakau dan penyangkal iklim, kata Stanton Glantz, profesor kedokteran di Universitas California, San Francisco dan direktur Penelitian Pengendalian Tembakau. Tengah.

Gray dari George Washington mengatakan angka 95 persen yang mungkin diadopsi oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim mungkin tidak realistis. Secara umum, apa pun bidang penelitiannya, para ahli cenderung melebih-lebihkan keyakinan mereka terhadap kepastian, katanya. Pakar lain mengatakan angka 95 persen itu terlalu rendah.

Jeff Severinghaus, ahli geosains di Scripps Institution of Oceanography, mengatakan bahwa dengan menggunakan isotop radioaktif, para ilmuwan lebih dari 99 persen yakin bahwa sebagian besar karbon di udara memiliki sidik jari manusia. Dan berkat ilmu fisika dasar, para ilmuwan yakin 99 persen bahwa karbon memerangkap panas dalam apa yang disebut efek rumah kaca.

Namun peran alam dan segala macam faktor lainnya membuat angka tersebut turun menjadi 95 persen jika kita ingin mengatakan bahwa sebagian besar pemanasan disebabkan oleh manusia, katanya.