INDIANAPOLIS (AP) — NCAA kembali kalah dalam putaran pengadilan, kali ini karena beasiswa.
Hakim Pengadilan Distrik AS Jane Magnus-Stinson menolak mosi badan pengatur untuk menolak gugatan yang diajukan oleh mantan pemain sepak bola perguruan tinggi John Rock.
Pengacara NCAA berpendapat bahwa kasus Rock harus dibatalkan karena dia tidak dapat menunjukkan beasiswa satu tahun atau pembatasan beasiswa pada tim sepak bola di Subdivisi Football Bowl dan Subdivisi Kejuaraan Sepak Bola menciptakan efek antikompetitif.
Dalam putusan setebal 27 halaman yang dikeluarkan pada hari Jumat oleh Distrik Selatan Indiana, Magnus-Stinson menulis bahwa dia menerima argumen Rock sebagai hal yang benar secara hukum dan tidak dapat menemukan apa pun dalam argumen NCAA yang dapat mencegah kasus tersebut disidangkan. Namun, Magnus-Stinson mengakui bahwa standar pembuktian Rock akan jauh lebih tinggi — jika kasus tersebut benar-benar disidangkan di ruang sidang.
Rock mengklaim bahwa staf pelatih sepak bola baru menolak memperbarui beasiswanya pada Juli 2011 setelah ia bermain tiga musim sepak bola universitas di Gardner-Webb. memperoleh gelar ilmu politik. NCAA sekarang mengizinkan sekolah untuk menawarkan beasiswa multi-tahun.
“Berdasarkan tuduhan ini, yang harus diterima oleh Pengadilan sebagai kebenaran saat ini, Mr. Rock telah cukup menuduh bahwa peraturan yang dia gugat menghasilkan dampak kompetitif yang merugikan pasar yang diusulkannya secara keseluruhan,” tulis Magnus-Stinson. Oleh karena itu, pengadilan menolak argumen NCAA yang menyatakan sebaliknya.
Ini adalah masalah hukum lain bagi NCAA, yang masih bergulat dengan beberapa kasus lain di seluruh negeri, termasuk gugatan Ed O’Bannon di California dan gugatan gegar otak di Chicago.
Rock berpendapat bahwa pembatasan beasiswa mencegahnya menerima lebih banyak tawaran beasiswa. Tim FBS diperbolehkan memberikan 85 beasiswa, sedangkan tim FCS dapat memberikan 63 pemain beasiswa.
NCAA yakin tuduhan Rock tidak akan bertahan di pengadilan.
“NCAA yakin bahwa tidak ada dukungan faktual atas tuduhan Rock dan bahwa penemuan tersebut akan menunjukkan bahwa peraturan NCAA, pada kenyataannya, baik untuk pelajar-atlet dan kompetisi,” kata juru bicara NCAA Stacey Osburn dalam ‘ menulis email kepada The Pers Terkait.
Pengajuan asli Rock dibuang karena dianggap terlalu luas.
Setelah membuka kembali kasus dan mempersempit argumen, Magnus-Stinson memutuskan bahwa langkah-langkah ini memberikan landasan hukum yang cukup bagi kasus Rock untuk dilanjutkan, meskipun hakim menjelaskan bahwa dia tidak mendukung argumennya.
“Pengadilan menekankan bahwa kesimpulan ini bukan merupakan dukungan bahwa pasar Mr. Rock seperti yang dimohonkan akan menanggung beban pembuktian yang lebih tinggi terkait dengan ringkasan putusan atau persidangan, di mana tuduhan faktualnya tidak akan diterima sebagai kebenaran tanpa bukti yang mendukung. tulis hakim.
“Sebaliknya, Pengadilan menyimpulkan bahwa Tuan. Rock telah menyatakan cukup banyak tuduhan faktual yang, jika dianggap benar sebagaimana harus dilakukan oleh Pengadilan, akan membela gambaran kasar pasar relevan yang masuk akal. Atau Tuan. Apakah Rock dapat mengumpulkan cukup bukti untuk membuktikan bahwa pasar relevan yang dia anjurkan benar, masih menjadi pertanyaan di lain hari.”
