Juri memihak Courtney Love dalam persidangan melalui tweet

LOS ANGELES (AP) — Sebuah unggahan Twitter oleh Courtney Love yang menyatakan bahwa salah satu pengacaranya “dibeli” bukanlah sebuah pencemaran nama baik, demikian keputusan juri pada Jumat.

Keputusan itu diambil setelah sekitar tiga jam pembahasan kasus yang berlangsung selama delapan hari dan fokus pada unggahan vokalis Hole tersebut di situs jejaring sosial. Kasus ini berpusat pada satu postingan pada tahun 2010 yang menyatakan bahwa pengacara San Diego Rhonda Holmes telah “dibeli” dan itulah sebabnya dia tidak lagi mewakili penyanyi tersebut.

Love menyewa Holmes untuk mengajukan kasus penipuan terhadap harta warisan mendiang suaminya, Kurt Cobain. Pengacara berargumen selama persidangan bahwa dia dipecat oleh Love dan bahwa tweet serta pernyataan lain yang dibuat penyanyi tersebut terhadapnya menyebabkan kerugian yang signifikan bagi dirinya.

Tweet Love berbunyi: “Saya (secara lahiriah) hancur ketika Rhonda J Holmes Esq dari San Diego dibeli” sebagai tanggapan atas pertanyaan dari pengguna situs media sosial populer.

Pesan itu tidak pernah dimaksudkan untuk dipublikasikan, kata Love kepada juri. Dia mengatakan bahwa dia bermaksud mengirimkannya sebagai pesan langsung, yang hanya dapat dilihat oleh penerimanya, tetapi pesan itu malah dipublikasikan dan dengan cepat dihapus.

Keputusan cepat itu tidak diperhatikan oleh Love, yang meninggalkan pengadilan setelah argumen penutup berakhir pada Jumat pagi. Dia tiba tepat ketika gedung pengadilan akan ditutup dan bertemu dengan pengacaranya, John Lawrence dan Matthew Bures, di lorong tempat dia memeluk mereka berdua.

Love memuji pengacaranya dan juri setelah putusan. Ditanya tentang kehadirannya di media sosial, Love mengatakan dia menahan diri untuk tidak memposting di Twitter selama persidangan. “Saya tidak men-tweet karena menghormati masalah ini,” katanya.

Meskipun kasus ini dianggap sebagai persidangan “Twibel” pertama yang melibatkan Twitter dan undang-undang pencemaran nama baik, Lawrence mengatakan bahwa kasus tersebut diadili berdasarkan aturan yang sama seperti kasus pencemaran nama baik pada umumnya.

Juri memutuskan bahwa tweet Love berisi informasi palsu, namun musisi tersebut tidak mengetahui bahwa itu salah.

Pengacara Holmes mendesak para juri dalam argumen penutupnya untuk memberikan penghargaan sebesar $8 juta kepada pengacara tersebut dan mengirimkan pesan bahwa pernyataan palsu memiliki konsekuensi secara online.

Pengacara Holmes, Mitchell Langberg, mengatakan meskipun kliennya kecewa dengan putusan tersebut, reputasinya tetap terjaga dan dunia kini tahu bahwa pernyataan Love tidak benar.

“Pada akhirnya, aset terbesar dalam hidupnya adalah reputasinya,” kata Langberg. “Bahwa dia kembali hari ini.”