BOSTON (AP) – Petugas polisi dapat memasuki properti seseorang tanpa surat perintah untuk memberikan pertolongan pertama pada hewan, demikian keputusan pengadilan tertinggi negara bagian itu pada Jumat.
Permasalahannya adalah apakah pengecualian pertolongan pertama terhadap persyaratan surat perintah penggeledahan di AS dan konstitusi negara bagian, yang biasanya hanya berlaku untuk manusia, juga dapat diterapkan pada hewan yang membutuhkan bantuan segera.
Keputusan Pengadilan Tinggi tersebut berasal dari kasus pada bulan Januari 2011 di mana polisi Lynn mendatangi sebuah rumah setelah seseorang melaporkan melihat dua anjing mati di balik pagar properti tetangga.
Ketika petugas tiba, mereka memanjat tebing salju dan melihat dua anjing tidak bergerak di belakang pagar bersama dengan anjing ketiga yang menggonggong lemah dan tampak dalam kesusahan, menurut pengadilan. Para petugas tidak melihat makanan atau air untuk anjing-anjing itu.
Setelah upaya yang gagal untuk menghubungi pemilik rumah, polisi memanggil petugas pemadam kebakaran untuk memotong gembok dari pagar sehingga petugas hewan dapat mengambil anjing-anjing tersebut, dua di antaranya telah mati dan yang ketiga menderita kekurangan gizi parah, kata pihak berwenang.
Polisi kemudian mendakwa Heather Duncan dengan tiga tuduhan kekejaman terhadap hewan. Hakim yang mendengarkan kasusnya meminta SJC untuk memutuskan apakah penggeledahan tanpa surat perintah itu konstitusional.
“Sejalan dengan sejumlah pengadilan di yurisdiksi lain yang telah mempertimbangkan masalah ini, kami menyimpulkan bahwa, dalam keadaan yang tepat, hewan, seperti manusia, harus diberikan perlindungan pengecualian pertolongan pertama,” kata Hakim Barbara Lenk dalam surat tertulis pengadilan. surat dengan suara bulat. keputusan.
Para hakim mencatat bahwa di masa depan mungkin ada berbagai skenario pertolongan pertama yang melibatkan hewan dan setiap kasus harus ditentukan berdasarkan kemampuannya masing-masing.
Aaron Green, staf pengacara The Humane Society Amerika Serikat, yang mengajukan laporan singkat dalam kasus ini, mengatakan bahwa keputusan tersebut memperjelas bahwa pengecualian berlaku dalam kasus di mana hewan sangat membutuhkan perawatan.
“Di Massachusetts ke depan sudah jelas bahwa ini adalah undang-undang dan hewan yang membutuhkan akan dapat menerima perawatan yang menjadi hak mereka,” kata Green.
Pengadilan di 13 negara bagian lainnya, termasuk Rhode Island, Vermont dan New York, sebelumnya telah memutuskan pengecualian darurat berlaku untuk hewan, menurut Humane Society.
“Sejak zaman kolonial, kekejaman dan penelantaran terhadap hewan telah dilarang,” kata Jaksa Wilayah Essex County Jonathan Blodgett, yang kantornya mengadili Duncan.
Dia mengatakan keputusan itu akan memungkinkan petugas polisi untuk bertindak tanpa melanggar hak Amandemen Keempat terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal.
Pesan yang ditinggalkan kepada Travis Jacobs, pengacara yang mewakili Duncan dalam peninjauan kembali Mahkamah Agung, tidak segera dibalas.
