SAN FRANCISCO (AP) – Bayangkan apa jadinya Internet jika sebagian besar situs web besar menerapkan kontrol untuk mencegah foto telanjang yang dicuri dari aktris pemenang Oscar Jennifer Lawrence dan selebritas lainnya diposting secara online.
Internet tidak akan terlalu licik, namun melihat lebih banyak konten juga dapat mengurangi perannya sebagai megafon untuk mengungkap pelanggaran yang dilakukan oleh pemerintah, perusahaan besar, dan institusi kuat lainnya.
Untuk melestarikan Internet sebagai forum yang bebas bergerak, Kongres AS memasukkan ketentuan penting dalam undang-undang tahun 1998 yang disebut Digital Millennium Copyright Act (Undang-Undang Hak Cipta Milenium Digital) yang mengatur distribusi foto, video, dan teks secara online.
Klausul “safe harbour” membebaskan situs web dari segala tanggung jawab hukum atas hampir semua konten yang diposting di layanan mereka. Undang-undang tersebut, yang dikenal sebagai DMCA, mewajibkan situs web dan penyedia layanan Internet lainnya untuk menghapus konten yang diduga melanggar hak cipta setelah diberitahu tentang pelanggaran tersebut oleh pemilik hak cipta.
Banyak situs web yang sibuk menampilkan foto telanjang Lawrence dan korban pencurian teknologi tinggi lainnya, mungkin karena mereka diberitahu tentang pelanggaran hak cipta atau karena gambar tersebut melanggar persyaratan layanan situs web. Pelanggaran hak cipta sangat mencolok: Foto-foto tersebut kemungkinan besar diambil oleh selebriti itu sendiri atau oleh orang lain selain pencuri yang meretas akun online mereka untuk membuat salinannya dan disimpan di komputer untuk layanan backup online seperti Apple Inc. untuk merampok iCloud.
Namun foto-foto yang dicuri tersebut tidak dihapus dengan cukup cepat sehingga dapat mencegah sejumlah orang yang tidak diketahui jumlahnya untuk membuat salinannya sendiri di ponsel pintar, tablet, dan komputer pribadi mereka.
Meskipun gangguan terhadap privasi Lawrence dan bintang lainnya mungkin akan lebih jarang terjadi jika situs web tidak dilindungi oleh DMCA, sebagian besar pakar hukum mempertanyakan apakah layak untuk menetapkan preseden yang mewajibkan perusahaan Internet untuk lebih waspada dalam meninjau konten sebelum memposting. menekan kebebasan berekspresi.
“Jika ada sesuatu yang lebih dibenci masyarakat Amerika selain pelanggaran privasi, itu adalah sensor,” kata Bruce Sunstein, seorang pengacara Boston yang berspesialisasi dalam hak kekayaan intelektual.
BAGAIMANA DMCA TERJADI?
Ketika semakin banyak orang mulai berselancar di Web pada pertengahan tahun 1990an, menjadi semakin jelas bahwa Internet mempermudah orang untuk memperoleh dan memposting segala jenis konten. Hal ini membuat pelanggaran hak cipta semakin meluas, namun label musik, studio film, dan penerbit buku harus pergi ke pengadilan untuk mendapatkan perintah untuk menghapus setiap konten ilegal.
DMCA mewakili upaya Kongres untuk mengatasi tantangan hak cipta yang ditimbulkan oleh Internet. Undang-undang tersebut antara lain memberi pemegang hak cipta cara untuk meminta agar konten mereka dihapus hanya dengan mengirimkan email. Anggota parlemen juga memasukkan ketentuan pelabuhan aman untuk melindungi situs web dari tuntutan hukum yang mengklaim bahwa mereka seharusnya tidak mengizinkan konten tersebut diposting.
Beberapa perusahaan perlindungan safe harbour menghadapi tantangan hukum, termasuk tuntutan hukum tingkat tinggi yang melibatkan konglomerat hiburan Viacom Inc. diajukan terhadap YouTube setelah situs video tersebut dijual ke Google pada tahun 2006 seharga $1,76 miliar. Viacom mengklaim bahwa manajemen YouTube mengizinkan video berhak cipta untuk diunggah tanpa malu-malu ke situs mereka karena mereka tahu materi tersebut akan menarik lebih banyak pemirsa dan meningkatkan nilai perusahaan mereka. Google dan YouTube akhirnya menang dalam perselisihan sengit ini, sebagian besar karena perlindungan DMCA yang aman.
MENGAPA PELABUHAN AMAN DIPERLUKAN?
Jika situs web dapat dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran hak cipta, mereka akan ditempatkan dalam posisi untuk membuat penilaian tentang suatu konten sebelum diposting secara online. Ini akan menjadi tugas yang berat, mengingat banyaknya materi yang dibagikan oleh para peselancar web di Internet saat ini. Sekitar 144.000 jam video diunggah ke YouTube saja setiap hari, sementara Twitter memproses lebih dari 500 juta tweet setiap hari dan 1,3 miliar pengguna Facebook berbagi miliaran foto.
“Platform yang menampung konten tersebut tidak dapat dengan mudah menanganinya sedemikian rupa sehingga surat kabar dapat dengan hati-hati memilih apa yang harus dimasukkan sebagai surat kepada editor,” kata profesor Fakultas Hukum Universitas Harvard, Jonathan Zittrain, yang juga merupakan salah satu pendiri. . dari Pusat Internet dan Masyarakat Berkman.
Beberapa pra-penyaringan konten masih dilakukan. YouTube mencegah beberapa video diposting melalui alat penyaringan hak cipta yang dibuat setelah Google mengambil alih.
Tidak semua pelanggaran hak cipta terdeteksi, sehingga Google masih dibanjiri permintaan penghapusan. Dalam sebulan terakhir saja, Google mengatakan pihaknya telah menerima permintaan untuk menghapus lebih dari 31 juta tautan dalam indeks mesin pencarinya yang mengarahkan lalu lintas ke konten yang disebutnya pelanggaran hak cipta. Jumlah tersebut belum termasuk konten yang diposting ke YouTube atau layanan blognya. Google mengatakan pihaknya mematuhi sebagian besar permintaan penghapusan.
Mungkin ada baiknya situs web tidak diminta untuk memutuskan apa yang legal dan apa yang tidak, kata Corynne McSherry, direktur kekayaan intelektual untuk Electronic Frontier Foundation, sebuah kelompok yang berfokus pada hak-hak digital. Dia khawatir perusahaan-perusahaan besar cenderung berhati-hati dan memblokir lebih banyak konten daripada yang diperlukan karena mereka tidak ingin mengambil risiko dimintai pertanggungjawaban atas sesuatu yang dapat merugikan pendapatan dan harga saham mereka. Sementara itu, usaha kecil juga cenderung memblokir lebih banyak konten karena mereka tidak mampu membeli apa pun yang dapat menguras keuangan mereka.
“Internet seperti yang kita tahu tidak akan ada jika bukan karena pelabuhan aman DMCA,” kata McSherry. “Jika kita berada dalam posisi di mana penyedia layanan Internet harus memantau situs mereka, saya pikir pengguna Internet akan dirugikan.”
APAKAH SITUS WEB SUDAH MEMBLOKIR ATAU MENGHAPUS MATERI YANG BUKAN PENYERAHAN HAK CIPTA?
Ya, tapi keputusan tersebut biasanya melibatkan pelanggaran terhadap peraturan situs itu sendiri. Misalnya, YouTube dan Facebook berusaha mencegah munculnya gambar porno di layanan mereka. Kedua situs tersebut, bersama dengan Twitter, juga melarang kekerasan yang bersifat vulgar, seperti pemenggalan kepala jurnalis Amerika yang baru-baru ini terekam dalam video oleh militan ISIS yang membunuh mereka. Namun, dalam banyak kasus, situs tersebut masih mengandalkan penggunanya sendiri untuk mengidentifikasi konten yang diposting yang melanggar Ketentuan Layanan.
“Ujian abadi di sini adalah momen etis yang dihadapi pengguna ketika mereka memilih untuk mencari atau memposting ulang foto yang mereka tahu tidak dimaksudkan untuk dipublikasikan,” kata Zittrain.
