Pernikahan sesama jenis menuju pemungutan suara di Mahkamah Agung AS?

WASHINGTON (AP) – Kedua belah pihak dalam perdebatan pernikahan sesama jenis di Amerika sepakat pada satu hal: Sudah waktunya bagi Mahkamah Agung untuk memutuskan kasus ini.

Bahkan seorang hakim Pengadilan Tinggi baru-baru ini mengatakan bahwa dia juga berpendapat demikian.

Konsensus yang muncul memungkinkan para hakim untuk segera menyetujui pertanyaan apakah Konstitusi melarang negara mendefinisikan pernikahan sebagai penyatuan seorang pria dan seorang wanita. Keputusan akhir mungkin tidak akan diambil sampai bulan Juni 2015, namun keputusan untuk terlibat mungkin akan diambil pada akhir bulan ini.

“Saya tidak melihat banyak alasan bagi mereka untuk menunggu,” kata Dale Carpenter, pakar hak-hak gay di fakultas hukum Universitas Minnesota. “Saat ini hampir tidak ada seorang pun yang menentang certiorari,” istilah hukum untuk peninjauan kembali Mahkamah Agung.

Perkara pernikahan sesama jenis telah berkembang pesat di pengadilan sejak keputusan penting Mahkamah Agung kurang dari 15 bulan yang lalu yang membatalkan ketentuan Undang-Undang Pembelaan Pernikahan federal yang memberikan berbagai tunjangan pajak, kesehatan, dan veteran kepada pasangan gay yang menikah secara sah ditolak.

Keputusan ini, yang dikenal sebagai US vs. Windsor, tidak melegalkan pernikahan sesama jenis secara nasional. Namun sejak itu, hampir dua lusin hakim mengandalkan pendapat Hakim Anthony Kennedy untuk membatalkan larangan negara terhadap pernikahan sesama jenis di setiap wilayah negara. Hanya satu hakim federal, di Louisiana, yang menegakkan undang-undang negara bagian yang melarang pernikahan sesama jenis. Di tempat lain, dua hakim banding tidak setuju dengan putusan yang mendukung pernikahan sesama jenis.

Para pejabat di lima negara bagian di mana larangan pernikahan telah dicabut oleh pengadilan federal segera mengajukan banding mereka ke Mahkamah Agung, agar dapat dipertimbangkan oleh para hakim ketika mereka bertemu secara pribadi pada tanggal 29 September. sistem, Indiana dan Wisconsin mengajukan banding pada hari Selasa, hanya lima hari setelah pengadilan banding federal di Chicago membatalkan larangan negara bagian mereka. Keputusan Chicago sendiri diambil hanya sembilan hari setelah para hakim mendengarkan argumen, suatu proses yang sangat cepat yang biasanya memakan waktu berbulan-bulan. Pejabat di Oklahoma, Utah dan Virginia juga mengajukan banding ke Mahkamah Agung.

Untuk menambah momentum, para pemenang dalam semua kasus tersebut – yang biasanya ingin mempertahankan kemenangan mereka di pengadilan tingkat rendah dan biasanya menentang peninjauan kembali oleh Mahkamah Agung – ingin para hakim mempertimbangkannya. Seperti yang diharapkan, juga yang kalah.

Sebanyak 36 negara bagian, termasuk negara yang memperbolehkan pernikahan sesama jenis dan tidak, menginginkan para hakim untuk ikut berjuang. Tiga puluh perusahaan, termasuk Alcoa, Amazon, eBay, General Electric, Intel, NIKE, Pfizer dan Target, mengatakan Mahkamah Agung harus memperluas pernikahan sesama jenis secara nasional karena “undang-undang negara bagian yang tambal sulam saat ini menyebabkan ketidakpastian yang dapat dibenarkan bagi karyawan tentang bagaimana perusahaan dan pemerintah mereka akan memperlakukan hubungan keluarga mereka.” “

Rangkaian kasus tersebut tampaknya memenuhi standar yang ditetapkan oleh Hakim Ruth Bader Ginsburg ketika dia meramalkan dalam sebuah wawancara dengan The Associated Press pada bulan Juli bahwa pengadilan tidak akan mencari cara untuk menghindari keputusan mengenai pernikahan sesama jenis, seperti yang telah dilakukan untuk kasus tersebut. bertahun-tahun. tentang larangan pernikahan antar ras.

“Saya pikir pengadilan tidak akan melakukan apa yang mereka lakukan di masa lalu ketika mereka terus-menerus menghindari isu merger,” kata Ginsburg. “Jika sebuah kasus diselesaikan dengan baik di pengadilan, mereka akan mengambilnya.”

Pengacara Monte Stewart, yang hadir di pengadilan pada hari Senin untuk mendukung larangan pernikahan sesama jenis di Idaho dan Nevada, mengatakan, “Kita semua tahu bahwa hal ini akan diputuskan selangkah lebih tinggi.”

“Dan kita semua tahu siapa yang melakukan hal tersebut,” kata hakim banding Stephen Reinhardt.

Reinhardt mengacu pada Kennedy, pembuat keputusan dalam kasus Windsor dan penulis ketiga keputusan utama hak-hak gay di Mahkamah Agung sejak tahun 1996.

“Keadilan Kennedy telah membangun warisan yang cukup besar bagi dirinya mengenai isu-isu hak-hak gay,” kata Carpenter dari Universitas Minnesota, ragu bahwa Kennedy akan menolak warisan tersebut dengan memberikan suara yang kemungkinan besar akan menentang hak untuk menikah.

Pasangan gay dan lesbian sekarang dapat menikah di 19 negara bagian dan Hakim di Washington, DC di 14 negara bagian lainnya telah mencabut larangan tersebut, namun tetap mempertahankan keputusan tersebut sambil menunggu banding. Pengadilan banding federal di Cincinnati dapat mengeluarkan keputusan yang mempengaruhi Kentucky, Michigan, Ohio dan Tennessee kapan saja. Hakim banding di San Francisco mendengarkan argumen mengenai larangan tersebut di Idaho dan Nevada pada hari Senin.

Situasinya sangat berbeda dibandingkan saat terakhir kali pelarangan pernikahan sesama jenis diajukan ke Mahkamah Agung – yaitu dua tahun yang lalu. Pernikahan sesama jenis saat itu hanya legal di enam negara bagian.

“Bicara tentang perjalanan. Ini adalah sebuah gerakan yang membutuhkan waktu lama untuk dimulai, namun menjadi semakin besar dalam dua tahun terakhir,” kata James Esseks dari American Civil Liberties Union, yang mewakili pasangan gay yang tinggal di Indiana, Virginia dan Wisconsin yang ingin menikah.