LINCOLN, Neb. (AP) – Keputusan Mahkamah Agung AS untuk tidak meninjau peraturan kota di AS yang melarang penyewaan rumah bagi imigran yang tinggal di negara tersebut secara ilegal dapat membuka pintu bagi undang-undang serupa di tempat lain, kata para pendukungnya pada Senin, meskipun mereka kemungkinan akan menghadapi tantangan hukum baru.
Pengacara Kris Kobach, yang membela peraturan tersebut, mengatakan keputusan hari Senin itu memberikan “lampu hijau terang” kepada kota-kota lain di Pengadilan Banding AS ke-8 yang ingin mengadopsi undang-undang tersebut. Sirkuit ini mencakup Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, dan Dakotas.
Namun, kota mana pun yang memilih untuk mengadopsi peraturan semacam itu hampir pasti akan menghadapi perjuangan hukum yang mahal dari kelompok advokasi yang berupaya menghentikan peraturan tersebut. Awal tahun ini, para hakim menolak upaya dua kota lainnya – di Pennsylvania dan Texas – untuk menghidupkan kembali undang-undang serupa yang ditolak oleh pengadilan yang lebih rendah. Namun berbeda dengan peraturan di Pennsylvania dan Texas, peraturan Fremont tidak memberikan hukuman kepada imigran.
Peraturan Fremont mengharuskan penyewa untuk mendapatkan izin $5 dan bersumpah bahwa mereka memiliki izin resmi untuk tinggal di Amerika Serikat. Pertama kali disahkan pada tahun 2010, peraturan tersebut berhasil bertahan dari beberapa tantangan hukum dan upaya untuk mencabutnya di kotak suara pada bulan Februari.
Mahkamah Agung pada hari Senin mempertahankan keputusan pengadilan banding yang menyatakan bahwa peraturan tersebut tidak mendiskriminasi orang Latin atau mengganggu undang-undang imigrasi federal.
“Ini adalah kemenangan final dan menyeluruh bagi Fremont,” kata Kobach, yang menjabat sebagai Menteri Luar Negeri Kansas. “Tidak diragukan lagi bahwa setiap kota di Sirkuit ke-8 memiliki kemampuan untuk mengadopsi peraturan Fremont secara verbatim.”
Namun Thomas Saenz, presiden dan penasihat umum Dana Pertahanan Hukum Amerika Meksiko, mengatakan Fremont masih bisa menghadapi tantangan terhadap peraturan tersebut. Persatuan Kebebasan Sipil Amerika di Nebraska mengatakan akan terus mengawasi kota tersebut dan akan mempertimbangkan tuntutan hukum baru jika penyewa melaporkan adanya diskriminasi. Panel banding federal yang menguatkan peraturan tersebut pada bulan Juni memberikan peluang untuk tuntutan hukum di masa depan jika masyarakat dapat menunjukkan bahwa peraturan tersebut mengakibatkan diskriminasi.
“Undang-undang ini jelek, kontraproduktif dan bertentangan dengan nilai-nilai nasional kita,” kata Saenz. “Harus ada penolakan yang sangat serius terhadap undang-undang semacam ini karena undang-undang tersebut anti-bisnis dan anti-hak asasi manusia.”
Jumlah warga Hispanik di Freemont meningkat dari 165 pada tahun 1990 menjadi 1.085 pada tahun 2000 dan 3.149 pada tahun 2010, sebagian besar disebabkan oleh pekerjaan di pabrik daging sapi Hormel dan Fremont di dekatnya. Namun, para pendukung tindakan tersebut berpendapat bahwa tindakan tersebut tidak menargetkan warga Hispanik.
Kepala Polisi Fremont Jeff Elliott mengatakan 140 orang telah mengajukan permohonan izin sejak kota tersebut mulai menerapkan peraturan tersebut pada 10 April. “Ini lebih rendah dari yang kami perkirakan saat ini,” kata Elliott.
Warga Fremont, Virginia Meyer, yang membantu mengatur upaya pencabutan yang gagal, mengatakan peraturan tersebut terbukti memecah belah dan memberikan kesan negatif pada kota tersebut. Ketika dia mendengar berita tersebut pada hari Senin, Meyer mengatakan bahwa dia terpecah antara kekecewaan karena peraturan tersebut akan tetap berlaku dan kelegaan karena pertarungan hukum yang sengit akan segera berakhir dan kota tersebut dapat pulih.
“Saya telah melihat secara langsung dampak peraturan ini terhadap Fremont,” katanya. “Sepertinya hal ini telah mengalihkan perhatian kota kami dari mengerjakan hal-hal lain yang sangat penting. Saya tidak ingin melihat hal ini terjadi di komunitas lain.”
Mahkamah Agung telah memutuskan sejak tahun 2012 bahwa masalah imigrasi sebagian besar merupakan urusan badan-badan federal, bukan pemerintah daerah, yang harus mengaturnya.
Profesor Universitas Creighton David Weber, seorang pakar hukum imigrasi yang memantau kasus Fremont, mengatakan ada kemungkinan pengadilan mengabaikannya karena merasa masalah tersebut belum siap untuk ditinjau. Namun dia mengatakan pengadilan mungkin memutuskan untuk mengatasi masalah ini nanti jika ada tiruan yang mulai muncul.
