BEIJING (AP) – Seorang pedagang kaki lima asal Tiongkok yang dihukum karena membunuh dua pejabat kota dieksekusi Rabu meskipun ada seruan untuk memberikan keringanan hukuman, hal ini mengecewakan para aktivis hukum dan banyak anggota masyarakat yang mengatakan sistem peradilan negara tersebut gagal melindungi mereka yang kurang beruntung dan tidak menghukum mereka terlalu kasar.
Media sosial Tiongkok, yang selama ini bungkam mengenai isu-isu sosial karena tindakan keras pemerintah terhadap pidato yang berpotensi mencemarkan nama baik, telah menyoroti eksekusi Xia Junfeng, menjadikannya salah satu topik yang paling banyak dibicarakan dan dicari saat ini.
Xia, yang sedang memanggang daging di pinggir jalan di timur laut kota Shenyang, menikam dua pejabat manajemen kota hingga tewas pada Mei 2009 di sebuah ruangan tempat dia ditahan karena kejahatan.
Xia mengatakan itu adalah pembelaan diri setelah kedua petugas itu memukulinya. Pengadilan mengesampingkan kemungkinan tersebut, dengan mengatakan tidak ada bukti, dan memutuskan dia bersalah atas pembunuhan.
Namun argumennya selaras dengan rasa muak masyarakat terhadap impunitas yang diterapkan pejabat kota dalam menegakkan peraturan lokal terhadap pedagang kaki lima – seringkali dengan kekerasan. Beberapa video pemukulan di depan umum yang dilakukan oleh pejabat pemerintah kota – dikenal sebagai chengguan dalam bahasa Tiongkok – telah menjadi viral di Tiongkok selama setahun terakhir.
Beberapa orang membandingkan kasusnya dengan kasus Gu Kailai, istri politisi yang gugur, Bo Xilai, yang hukuman matinya ditangguhkan karena pembunuhan.
“Saya bukan ahli hukum, tapi saya tahu aturan sederhana: Jika Gu Kailai bisa diselamatkan dari nyawanya karena pembunuhan berencana, Xia Junfeng tidak boleh mati,” kata Yao Bo, seorang komentator online terkenal di Beijing.
Penulis Yi Chen menyebut kegagalan Mahkamah Agung menghentikan eksekusi Xia sebagai hal yang “gila” dan menulis, “keadilan sudah mati.”
“Kehidupan dan kematiannya lebih dari sekedar masalah hukum, namun merupakan penentu zaman, dengan opini publik yang mirip tsunami dengan tegas berpihak pada Xia Junfeng,” tulis Yi Chen dalam komentar daring yang kemudian ia bagikan kepada The Associated Press. .
Xia divonis bersalah pada tahun 2009, dan pengadilan yang lebih tinggi kemudian menguatkan putusan tersebut. Keluarganya mengajukan banding terakhir, dengan alasan bahwa ada pertanyaan yang belum terjawab dalam pengajuan penuntutan ke Mahkamah Agung, yang harus menyetujui semua eksekusi. Namun banding tersebut ditolak.
Pengadilan Menengah Rakyat Shenyang mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Rabu bahwa Mahkamah Agung – dalam menegakkan hukuman mati – menemukan bahwa kejahatan yang dilakukan Xia “sangat keji” dan metodenya “sangat kejam.”
Istri Xia, Zhang Jing, diberitahu pada Rabu pagi tentang kesempatan terakhirnya bertemu suaminya sebelum eksekusi.
“Saya bersumpah saya tidak akan menangis lagi, sehingga suami saya tercinta bisa pergi dengan tenang,” tulis Zhang di mikroblognya.
Berita tentang perintah eksekusi menyebabkan banyak panggilan online untuk menyelamatkan Xia, dan ribuan komentar Zhang di-posting ulang. Pada siang hari, kasus Xia telah menjadi topik hangat No. 1 dan opini publik sangat memihaknya.
Netizen Tiongkok juga menggali putusan pengadilan yang hanya menjatuhkan hukuman penjara kepada pejabat pemerintah kota karena memukuli orang hingga mati dan mempertanyakan mengapa Xia menerima hukuman berat tersebut.
Sedikit yang diketahui tentang apa yang terjadi di ruang kantor tempat pembunuhan itu terjadi. Hanya Xia dan kedua korban yang hadir. Pakar hukum menunjukkan adanya kelemahan dalam kasus penuntutan, termasuk pernyataan yang bertentangan dan kurangnya saksi yang kredibel.
Sekelompok 25 pengacara hak asasi manusia mengeluarkan pernyataan bersama pada hari Rabu yang mengutuk penuntutan terhadap Xia.
“Kami memprotes Mahkamah Agung yang menguatkan hukuman mati dan memerintahkan eksekusi segera jika ada keraguan,” bunyi surat terbuka itu.
Wang Jianxun, seorang profesor di Universitas Ilmu Politik dan Hukum Tiongkok, mengatakan bahwa hasil yang diperoleh sama dengan “regresi hukum.”
“Sistem hukum jelas berpihak pada pengelolaan perkotaan,” kata Wang. “Ini adalah keputusan yang tidak adil.”
