DOVER, NH (AP) — Dalam berita tanggal 20 Mei tentang pemilihan juri untuk persidangan Seth Mazzaglia, The Associated Press salah melaporkan kapan pernyataan pembukaan dijadwalkan. Mereka dijadwalkan pada hari Rabu 28 Mei, bukan 21 Mei.
Versi cerita yang telah diperbaiki ada di bawah ini:
Juri dipilih dalam kasus pelajar yang dibunuh
Juri yang dipilih dalam persidangan pembunuhan pria New Hampshire, kata jaksa, membunuh seorang pelajar
Oleh LYNNE TUOHY
Pers Terkait
DOVER, NH (AP) – Pemilihan juri berakhir pada hari Selasa dalam persidangan pembunuhan seorang pria New Hampshire yang dituduh memperkosa dan membunuh seorang siswa berusia 19 tahun setelah mantan pacarnya membujuknya ke apartemen mereka.
Pihak berwenang mengatakan Seth Mazzaglia yang berusia 31 tahun mencekik mahasiswa tingkat dua Universitas New Hampshire Elizabeth “Lizzi” Marriott pada 9 Oktober 2012, di apartemen Dover yang ia tinggali bersama pacarnya saat itu, Kathryn McDonough.
Mazzaglia telah mengaku tidak bersalah dalam kasus tersebut. Pernyataan pembukaan ditetapkan pada Rabu, 28 Mei di Pengadilan Tinggi Strafford County.
McDonough, 20, diperkirakan menjadi saksi kunci. Dia menjalani hukuman penjara karena menghalangi penuntutan, perusakan saksi, dan konspirasi sebagai bagian dari kesepakatan pembelaan yang bergantung pada kerja samanya dengan negara.
Marriott, dari Westborough, Mass., dipindahkan ke UNH lima minggu sebelum kematiannya. Ia bertemu McDonough saat bekerja di sebuah department store tak jauh dari kampus. Jaksa mengatakan Mazzaglia dan McDonough membuang jenazah Marriott di Sungai Piscataqua di lepas Pulau Peirce, Portsmouth. Mayatnya tidak pernah ditemukan.
Selama pemilihan juri, hakim memanggil juri yang dipilih minggu lalu kembali ke pengadilan pada hari Selasa setelah dia menelepon kantor panitera untuk mengatakan bahwa dia telah membicarakan kasus tersebut dengan rekan kerjanya.
Juri mengatakan kepada pengadilan di bawah sumpah bahwa ketika dia memberi tahu atasannya bahwa dia memerlukan waktu untuk bertugas sebagai juri, bosnya mempertanyakan bagaimana dia dapat dipilih mengingat riwayat pribadinya yang pernah mengalami kekerasan dalam rumah tangga.
Dia mengatakan dia tidak menyebutkan kekerasan dalam rumah tangga dalam kuesioner juri karena mantan suaminya melakukan kekerasan verbal tetapi tidak pernah menyerangnya secara fisik.
Hakim Steven Houran meninggalkan juri di panel setelah dia meyakinkannya bahwa dia bisa tetap berpikiran terbuka dan tidak membiarkan pengalamannya mempengaruhi penilaiannya terhadap kredibilitas para saksi.
Calon juri diperingatkan bahwa mereka kemungkinan besar akan mendengar kesaksian gamblang tentang tindakan seks, termasuk perbudakan, disiplin, dan permainan peran.
