NEW YORK (AP) – Pengadilan banding federal di New York pada hari Jumat menambahkan suaranya ke paduan suara yang berkembang dari keputusan yang menentukan kapan perangkat GPS dapat digunakan untuk melacak tersangka kriminal, menolak untuk mengizinkan bukti yang dikumpulkan tanpa mengeluarkan surat perintah di kasus narkoba Vermont.
Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-2 di Manhattan menguatkan vonis tiga pria yang ditangkap setelah polisi Burlington mengejar jaringan narkoba yang diduga mengangkut kokain dari Massachusetts ke Vermont. Agen Administrasi Penegakan Narkoba federal yang memasang perangkat tersebut ke kendaraan dikatakan telah bertindak secara konstitusional karena penyelidik memiliki kemungkinan alasan untuk percaya bahwa mobil tersebut digunakan untuk melakukan kejahatan.
Keputusan itu datang di bidang hukum yang masih didefinisikan, bahkan ketika perangkat sistem pemosisian global semakin banyak digunakan sebagai alat investigasi.
Putusan itu juga dikeluarkan sehari setelah Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-3 di Philadelphia mengumumkan bahwa pengadilan banding penuhnya akan menyidangkan kasus tentang apakah polisi memerlukan surat perintah untuk memasang perangkat GPS ke kendaraan tersangka. Panel tiga hakim menyimpulkan pada bulan Oktober bahwa polisi memerlukan surat perintah, meskipun keputusan itu dibatalkan ketika pengadilan penuh memutuskan untuk menangani kasus tersebut.
Beberapa kebingungan tentang bagaimana menafsirkan undang-undang tersebut berasal dari putusan Mahkamah Agung AS pada Januari 2012 yang menyatakan bahwa pemasangan perangkat GPS oleh pemerintah pada kendaraan merupakan “pencarian” dalam arti perlindungan Amandemen Keempat terhadap pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal. .
Pada saat itu, Hakim Sonia Sotomayor menulis pendapat terpisah bahwa mungkin sudah waktunya untuk mempertimbangkan kembali semua penggunaan teknologi pelacakan oleh polisi, bukan hanya GPS jangka panjang.
“Pemantauan GPS menghasilkan catatan yang tepat dan komprehensif tentang pergerakan publik seseorang yang mencerminkan banyak detail tentang asosiasi keluarga, politik, agama, dan seksualnya,” kata Sotomayor. “Pemerintah dapat menyimpan catatan semacam itu dan menambangnya secara efisien untuk informasi di tahun-tahun mendatang.”
The 2nd Circuit mengatakan Mahkamah Agung menyelesaikan masalah apakah perangkat GPS merupakan pencarian, tetapi tidak membahas apakah penggunaan perangkat GPS tanpa surat perintah akan masuk akal dan sah ketika petugas memiliki kecurigaan yang masuk akal dan kemungkinan alasan untuk melakukannya. .
Terlepas dari itu, panel Sirkuit ke-2 yang terdiri dari tiga hakim mengatakan bahwa undang-undang yang ada pada saat penyelidikan Vermont membuat penyelidik percaya bahwa mereka bertindak sesuai hukum dengan menempatkan perangkat GPS pada kendaraan daripada mengikuti kendaraan seperti yang mereka lakukan. harus dilakukan di masa lalu.
“Atas dasar, preseden Mahkamah Agung yang cukup ada pada saat perangkat GPS ditempatkan bagi petugas di sini untuk memutuskan secara wajar bahwa surat perintah tidak diperlukan,” tulis pengadilan. Namun, ia menambahkan bahwa mengingat keputusan Mahkamah Agung, “lanskap telah berubah, dan penegakan hukum harus mengubah pendekatannya.”
