BOSTON (AP) – Jaksa federal akan mengupayakan hukuman mati untuk kedua kalinya terhadap seorang pria yang mengaku membunuh tiga orang di Massachusetts dan New Hampshire dalam aksi kejahatan selama seminggu.
Gary Lee Sampson, seorang gelandangan dari Massachusetts timur, mengaku bersalah atas dakwaan federal dan dijatuhi hukuman mati oleh juri dalam pembunuhan dua pria Massachusetts yang menjemputnya pada Juli 2001. Dia juga mengaku bersalah atas dakwaan terpisah dari negara bagian karena membunuh seorang pria New Hampshire.
Seorang hakim federal membatalkan hukuman tersebut pada tahun 2011 dalam keputusan yang kemudian dikuatkan oleh pengadilan banding federal.
Jaksa AS Carmen Ortiz mengatakan pada hari Jumat bahwa jaksa akan kembali mengupayakan hukuman mati melalui persidangan hukuman baru daripada membiarkan Sampson menjalani hukuman seumur hidup.
Jaksa mengatakan dalam pengajuan pengadilan bahwa pengacara Sampson baru-baru ini mengajukan argumen tentang mengapa mereka yakin jaksa tidak seharusnya menuntut hukuman mati lagi.
“Singkatnya, Amerika Serikat tidak menganggap argumen tersebut persuasif, dan juga tidak mengetahui adanya pembenaran lain untuk mengurangi hukuman bagi Sampson,” tulis Asisten Jaksa AS Zachary Hafer dalam memo tersebut.
“Amerika Serikat terus percaya bahwa juri tahun 2003, setelah mempertimbangkan dengan cermat, mencapai keputusan yang benar dan adil mengenai hukuman Sampson. Oleh karena itu, keadilan mengharuskan juri kembali menentukan hukuman yang tepat untuk Sampson.”
Jaksa mengatakan mereka berencana untuk menanyakan tanggal sidang hukuman baru dalam konferensi status pengadilan yang dijadwalkan bulan depan.
Pengacara Sampson tidak dapat dihubungi untuk dimintai komentar. Pesan ditinggalkan di kantor mereka.
Sampson, yang besar di Abington, mengaku bersalah atas pembajakan mobil dan pembunuhan Jonathan Rizzo, 19, dari Kingston, dan Philip McCloskey, 69, dari Taunton. Dia mengatakan kepada polisi bahwa dia memaksa kedua pria tersebut untuk pergi ke lokasi terpencil, meyakinkan mereka bahwa dia hanya ingin mencuri mobil mereka, kemudian menikam mereka berulang kali dan menggorok leher mereka.
Sampson kemudian melarikan diri ke New Hampshire, di mana dia masuk ke sebuah rumah di Meredith dan mencekik Robert Whitney, mantan anggota dewan kota Concord.
Juri federal di Boston merekomendasikan hukuman mati setelah mendengarkan kesaksian mengerikan selama berminggu-minggu tentang pembunuhan di Massachusetts. Sampson menjadi orang pertama yang dijatuhi hukuman mati berdasarkan undang-undang hukuman mati federal di Massachusetts. Massachusetts tidak memiliki hukuman mati di negara bagian.
Ayah Jonathan Rizzo, Michael Rizzo, mengatakan dia merasa “menyinggung secara pribadi” bahwa hukuman mati yang semula dijatuhkan.
“Kami rasa keadilan belum ditegakkan,” katanya. “Kami tahu ini akan menguras emosi, tapi kami merasa investasi tersebut layak dilakukan dalam beberapa bulan ke depan untuk mendapatkan keadilan dalam kasus ini.”
Sampson menentang hukuman mati, dengan alasan bahwa haknya untuk diputuskan oleh juri yang tidak memihak tidak diberikan.
Hakim Distrik AS Mark Wolf, yang memimpin persidangan pertama, membatalkan hukuman mati pada tahun 2011, menemukan bahwa hak konstitusional Sampson dilanggar setelah seorang juri berulang kali berbohong ketika menjawab pertanyaan selama proses pemilihan juri.
Dalam pengajuan pengadilan mereka pada hari Jumat, jaksa meminta Wolf untuk meninjau kembali keputusan yang dibuatnya pada tahun 2010 ketika hakim memutuskan bahwa dia tidak perlu mengundurkan diri meskipun memiliki hubungan pribadi dengan Hafer.
Wolf bekerja di kantor hukum yang sama dengan ayah mertua Hafer dari tahun 1977 hingga 1981 dan menjaga hubungan dengan ayah mertua Hafer. Ia juga mengungkapkan bahwa ia menghadiri pernikahan Hafer dan sesekali memberikan nasihat karier kepada Hafer dan istrinya.
Dalam pengajuannya, Hafer mengatakan bahwa meskipun jaksa setuju dengan keputusan awal Wolf untuk tidak mengundurkan diri, mereka yakin Wolf harus mempertimbangkannya kembali.
Michael Rizzo mengatakan keluarganya ingin Wolf pensiun.
“Alasan kami mengadakan persidangan ulang ini adalah karena Hakim Wolf merasa bahwa ada juri yang tidak memihak, dan saya pikir jika kita ingin menjaga juri pada standar yang tidak memihak dan tidak memihak, hakim harus berpegang pada standar yang sama. standar menjadi ,” dia berkata.
Wolf menolak berkomentar melalui panitera pengadilannya.
