Pengadilan: Ariz. undang-undang kewarganegaraan terbukti ilegal

WASHINGTON (AP) – Negara-negara bagian tidak dapat meminta bukti kewarganegaraan dari orang-orang yang mendaftar untuk memilih dalam pemilihan federal kecuali mereka mendapatkan persetujuan federal atau pengadilan untuk melakukannya, Mahkamah Agung memutuskan pada hari Senin dalam sebuah keputusan yang membatalkan upaya di Arizona dan negara-negara lain yang mempersulit pemilu. negara bagian yang melarang pemungutan suara. oleh orang-orang yang berada di negara tersebut secara ilegal.

Keputusan hakim dengan hasil 7-2 menutup pintu bagi negara-negara bagian untuk secara mandiri mengubah persyaratan bagi mereka yang menggunakan formulir pendaftaran pemilih yang dibuat berdasarkan undang-undang pendaftaran “pemilih otomatis” federal. Mereka memerlukan izin dari panel yang dibentuk secara federal, Komisi Bantuan Pemilu, atau keputusan pengadilan federal yang membatalkan keputusan komisi tersebut, untuk menetapkan persyaratan yang lebih ketat.

Hakim Antonin Scalia, yang menulis pendapat mayoritas pengadilan, mengatakan undang-undang federal “mencegah Arizona mewajibkan pemohon formulir federal untuk menyerahkan informasi di luar yang diwajibkan oleh formulir itu sendiri.”

Para pendukung hak suara menyambut baik keputusan tersebut.

“Keputusan hari ini memberikan pesan yang kuat bahwa negara bagian tidak dapat menghalangi warganya untuk mendaftar sebagai pemilih dengan menempatkan persyaratan dokumen yang memberatkan di atas undang-undang federal,” kata Nina Perales, wakil presiden litigasi untuk Dana Pendidikan dan Pertahanan Hukum Amerika Meksiko. “Mahkamah Agung telah menegaskan bahwa semua warga negara Amerika mempunyai hak untuk mendaftar untuk memilih dengan kartu pos nasional, terlepas dari negara bagian di mana mereka tinggal.”

Berdasarkan Proposisi 200 yang disahkan pada tahun 2004, pejabat Arizona memerlukan surat izin mengemudi Arizona yang dikeluarkan setelah tahun 1996, akta kelahiran AS, paspor atau dokumen serupa lainnya sebelum negara bagian menyetujui permohonan pendaftaran federal. Pemerintah tidak dapat lagi melakukan hal ini atas kewenangannya sendiri.

Kurang dari 5 persen orang yang mendaftar untuk memilih di Arizona menggunakan formulir federal, kata Matt Roberts, juru bicara Menteri Luar Negeri Arizona Ken Bennett. Sisanya mendaftar melalui negara bagian, artinya mereka tetap diminta memberikan bukti kewarganegaraan saat mendaftar untuk memilih.

Namun karena keputusan pengadilan, masyarakat dapat dengan mudah memilih bentuk federal yang tidak terlalu memberatkan, yaitu meminta masyarakat untuk bersumpah apakah mereka warga negara atau bukan, namun tidak memerlukan bukti.

Jaksa Agung Arizona Tom Horne, yang memperdebatkan kasus ini di hadapan Mahkamah Agung, mengharapkan negara bagian tersebut meminta Komisi Bantuan Pemilu untuk menyetujui bukti kewarganegaraan dalam formulir federal dan untuk melawan segala penolakan di pengadilan – sebuah proses yang dirinci dalam keputusan hari Senin. .

“Mahkamah Agung AS memberi kami jalan yang jelas menuju kemenangan bagi rakyat Arizona, dengan sangat menyetujui amandemen konstitusi negara bagian yang menjadi subyek gugatan hukum,” kata Horne. “Karena Mahkamah Agung AS telah memperjelas bahwa jalur ini ada, Arizona harus memanfaatkannya. Kesucian kotak suara adalah hak yang dihargai oleh seluruh warga Amerika dan harus dilindungi.”

Pejabat federal menolak keras permintaan Arizona pada tahun 2005, dan negara bagian tidak mengajukan banding.

Dalam tindakan lainnya pada hari Senin, pengadilan:

—Memutuskan bahwa perjanjian antara produsen obat bermerek dan obat generik untuk menunda ketersediaan obat generik dapat dianggap ilegal dan dapat digugat di pengadilan.

—Memutuskan bahwa dalam beberapa kasus, jaksa dapat menggunakan sikap diam tersangka terhadap dirinya pada tahap awal penyelidikan kriminal, sebelum tersangka ditangkap atau diberi tahu tentang hak konstitusionalnya.

—Setuju untuk memutuskan pada masa jabatan berikutnya perselisihan baru yang melibatkan ras; khususnya, apakah undang-undang perumahan federal memerlukan bukti diskriminasi yang disengaja.

Kasus Arizona adalah yang pertama dari dua keputusan pemungutan suara besar yang akan diambil oleh pengadilan bulan ini. Para hakim belum memutuskan apakah bagian dari Undang-Undang Hak Pilih tahun 1965, sebuah undang-undang yang membantu jutaan kelompok minoritas menggunakan hak pilih mereka, terutama di wilayah Selatan, masih diperlukan, meskipun beberapa hakim menyatakan skeptisisme yang mendalam dalam argumen mereka. di bulan Februari.

Arizona sering berselisih dengan pemerintah federal mengenai masalah imigrasi yang melibatkan perbatasan Meksiko, layanan kesehatan, dan banyak lagi. Namun keputusan pendaftaran pemilih memiliki implikasi yang lebih luas karena negara bagian lain memiliki persyaratan serupa, seperti Alabama, Georgia, Kansas, dan Tennessee, dan masih banyak negara bagian lain yang mempertimbangkan undang-undang serupa.

Menteri Luar Negeri Georgia Brian Kemp menyebut keputusan itu mengecewakan, namun mengatakan dia akan terus bekerja sama dengan pejabat negara untuk “menyediakan sistem yang aman, terjamin, dan legal untuk pendaftaran pemilih.”

Tom Caso, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Chapman di California dan pendukung undang-undang Arizona, mengatakan keputusan tersebut “membuka pintu” bagi pemungutan suara non-warga negara.

“Keputusan pengadilan mengabaikan arahan yang jelas dari Konstitusi yang mendukung birokrasi,” kata Caso. “Gagasan bahwa pengadilan tidak akan menegakkan Konstitusi kecuali Anda terlebih dahulu mengajukan permohonan kepada sebuah komisi yang tidak dapat bertindak karena tidak memiliki anggota adalah hal yang membingungkan.”

Saat ini, KPU tidak mempunyai komisioner yang aktif. Keempat komisioner tersebut seharusnya dicalonkan oleh presiden dan disetujui oleh Senat. Dua yang terakhir tersisa pada tahun 2011, menurut situs panel.

Kathy McKee, yang memimpin upaya untuk memasukkan Proposisi 200 pada pemungutan suara di Arizona, mengatakan keputusan tersebut mempersulit pemberantasan penipuan pemilih, termasuk penipuan yang dilakukan oleh orang-orang yang tidak memiliki izin untuk berada di negara tersebut. “Bahkan untuk menyatakan bahwa sistem kehormatan berhasil, benarkah?” kata McKee. “Anda harus membuktikan siapa diri Anda sebenarnya dengan menggunakan kartu kredit Anda sekarang.”

Hakim Clarence Thomas dan Samuel Alito adalah dua orang yang tidak setuju. Alito mengatakan keputusan ini berarti Arizona sekarang memiliki dua sistem pendaftaran pemilih, dan keberhasilan seorang pemilih tergantung pada sistem mana yang dipilihnya. “Saya merasa sangat sulit untuk percaya bahwa ini adalah apa yang ada dalam pikiran Kongres,” katanya.

Para penentang undang-undang Arizona melihatnya sebagai serangan terhadap kelompok pemilih yang rentan seperti kelompok minoritas, imigran, dan orang lanjut usia. Mereka mengatakan mereka menghitung ada lebih dari 31.000 pemilih yang berpotensi sah di Arizona yang bisa dengan mudah mendaftar sebelum Proposisi 200 namun diblokir oleh undang-undang negara bagian dalam 20 bulan setelah disahkan. Mereka mengatakan sekitar 20 persen dari mereka yang ditangkap adalah orang Latin.

Para pejabat Arizona mengatakan mereka harus mampu mengesahkan undang-undang untuk menghentikan warga non-warga negara untuk ikut serta dalam daftar pemilih. Arizona Voting Act adalah bagian dari paket yang juga menolak manfaat tertentu dari pemerintah bagi masyarakat di negara bagian tersebut secara ilegal dan mengharuskan warga Arizona untuk menunjukkan identitas sebelum memberikan suara.

Arizona dapat meminta pemerintah federal untuk memasukkan dokumen tambahan sebagai persyaratan khusus negara bagian, kata Scalia, dan menantang keputusan negatif pemerintah di pengadilan. Permintaan Louisiana telah dikabulkan, kata Scalia.

Keputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9, yang mengatakan Undang-Undang Pendaftaran Pemilih Nasional tahun 1993 mengalahkan Proposisi 200 Arizona.

Kasusnya adalah 12-71, Arizona v. Dewan Antar Suku Arizona, Inc.