FORT HOOD, Texas (AP) – Tentara AS yang diadili atas penembakan mematikan di Fort Hood pada tahun 2009 menghentikan kasusnya pada Rabu tanpa memanggil satu saksi pun atau memberikan kesaksian dalam pembelaannya, namun kemudian hakim mengatakan bahwa serangan itu dimotivasi oleh Amerika. tentara yang dikerahkan untuk “berpartisipasi dalam perang ilegal”.
Mayor. Nidal Hasan bisa menghadapi hukuman mati jika terbukti bersalah atas serangan yang menewaskan 13 orang dan melukai lebih dari 30 lainnya di pangkalan militer Texas. Namun ketika diberi kesempatan untuk membantah kasus panjang yang diajukan jaksa – yang mencakup hampir 90 saksi dan ratusan bukti – psikiater Angkatan Darat tersebut menolak.
Jaksa menghentikan kasus mereka pada hari Selasa. Sekitar lima menit setelah sidang dimulai pada hari Rabu, hakim bertanya kepada Hasan bagaimana ia ingin melanjutkan. Dia menjawab, “Pertahanannya masih ada.”
Namun setelah juri diberhentikan, Hasan berkata kepada hakim, kol. Tara Osborn, mengatakan juri seharusnya tidak mempunyai pilihan untuk memutuskan dia bersalah atas tuduhan yang lebih ringan yaitu pembunuhan tidak disengaja.
“Saya sependapat dengan JPU bahwa hal itu tidak dilakukan dalam keadaan panas dan nafsu yang tiba-tiba,” kata Hasan. “Ada cukup provokasi – bahwa mereka mengerahkan tentara yang akan terlibat dalam perang ilegal.”
Jaksa tidak keberatan.
“Tidak ada sedikit pun bukti yang menunjukkan bahwa terdakwa bertindak di bawah pengaruh nafsu saat melakukan pembunuhan massal terbesar di instalasi militer AS yang pernah ada,” kata Kolonel. Steve Henricks, salah satu jaksa penuntut, mengatakan kepada hakim.
Pertukaran itu terjadi pada sidang sore hari, beberapa jam setelah Osborn memecat juri pada hari itu. Argumen penutup dijadwalkan akan dimulai pada hari Kamis di pengadilan militer, yang setara dengan pengadilan militer, meskipun tidak jelas apakah Hasan berencana untuk mengatakan sesuatu.
Sejauh ini, Hasan belum berusaha membuktikan dirinya tidak bersalah. Dia hanya menanyai tiga saksi dan mengajukan sedikit keberatan. Satu-satunya bukti yang dia serahkan adalah evaluasi positif yang dia terima beberapa hari sebelum penyerangan dari mantan supervisornya.
Sebelum persidangan dimulai, hakim melarang Hasan berargumentasi bahwa pembunuhan tersebut adalah untuk membela pejuang Taliban di Afghanistan. Sejak saat itu, pengacara pembela militer yang diperintahkan untuk membantu Hasan di persidangan telah menuduhnya berusaha untuk mendapatkan hukuman mati, meskipun Hasan membantah tuduhan tersebut.
Hasan, seorang Muslim kelahiran Amerika, memulai persidangan dengan pernyataan pembukaan singkat di mana ia mengakui bahwa bukti akan “dengan jelas” menunjukkan bahwa ia adalah orang yang melepaskan tembakan di dalam gedung medis di Fort Hood pada 5 November 2009. Dia juga menggambarkan dirinya sebagai seorang prajurit yang “berpindah pihak”.
Sejak itu, dia lebih banyak duduk diam. Dia tidak mempertanyakan satupun saksi yang mengidentifikasi dia sebagai pria bersenjata yang, mengenakan seragam tentara dan bersenjatakan pistol semi-otomatis, berteriak “Allahu Akbar!” – Bahasa Arab untuk “Tuhan Maha Besar!” – sebelum dia menembakkan ratusan peluru.
Jadi pernyataan sederhananya pada hari Rabu untuk melepaskan pembelaan tidak terlalu mengejutkan.
“Saya pikir itu konsisten dengan semua yang telah dia lakukan. Saya pikir apa yang dia coba lakukan di pengadilan militer ini adalah secara pasif menunjukkan penghinaannya terhadap militer dan sistem peradilan kita,” kata Geoffrey Corn, seorang profesor di South Texas College of Law yang memantau kasus ini.
Profesor hukum, yang pernah mengajar jaksa penuntut utama dalam kasus Hasan, juga berspekulasi bahwa Hasan akan menunggu hingga ia divonis bersalah untuk berbicara kepada juri.
“Dalam sistem militer, saat menjatuhkan hukuman, terdakwa bisa mengeluarkan pernyataan tidak tersumpah, artinya dia tidak bisa diperiksa silang,” kata Corn. “Saya pikir dia tidak ingin diperiksa silang karena dia tidak ingin ada orang yang menantang versinya yang menyimpang tentang apa yang menurutnya benar.”
Hasan tampaknya menyampaikan kasusnya melalui bocoran ke media – yang, seperti pernyataannya kepada hakim, tidak dapat diakses oleh juri.
Secara keseluruhan, kebocoran tersebut mengungkapkan bahwa Hasan mencoba membenarkan penembakan tersebut sebagai pembunuhan yang diperlukan terhadap tentara Amerika untuk melindungi pemberontak Muslim di Irak dan Afghanistan.
Hasan mengizinkan pengacara sipilnya untuk memberikan kepada The New York Times sebuah laporan yang menunjukkan bahwa ia mengatakan kepada pekerja kesehatan mental militer setelah serangan itu bahwa ia “masih bisa menjadi martir” jika terbukti bersalah dan dieksekusi oleh pemerintah. Ia juga mengirimkan surat pribadi ke surat kabar lokal.
Baru-baru ini, dua email yang dia kirimkan ke Times menunjukkan Hasan bertanya kepada atasan Angkatan Daratnya bagaimana menangani tiga kasus yang membuatnya kesal. Salah satunya melibatkan seorang tentara yang melaporkan kepadanya bahwa pasukan AS telah membuang 50 galon bahan bakar ke dalam pasokan air Irak sebagai pembalasan.
“Saya rasa saya perlu banyak diyakinkan saat pertama kali saya menemukan hal ini,” tulis Hasan melalui email pada 2 November 2009 — tiga hari sebelum penembakan.
Tanda tangan email Hasan menyertakan kutipan dari Al-Qur’an: “Segala puji dan syukur hanya bagi Allah Yang Maha Pengasih dan Pemelihara Alam Semesta.”
Pada hari pertama persidangan, Hasan mencoba melakukan pemeriksaan silang terhadap mantan supervisornya tentang tuduhan tumpahan bahan bakar, namun Osborn segera membungkamnya. Dia memutuskan bahwa pertanyaan tersebut di luar batas dan tidak relevan dengan kasus tersebut.
___
Penulis Associated Press Will Weissert berkontribusi pada laporan dari Fort Hood ini.
___
Ikuti Paul J. Weber di Twitter: www.twitter.com/pauljweber
