Harrisburg, Pa menunjukkan kebutuhan untuk itu.
“Undang-undang pemungutan suara dirancang untuk memastikan pemilihan yang bebas dan adil; undang-undang ID pemilih tidak memajukan tujuan ini,” tulis Hakim Pengadilan Persemakmuran Bernard L. McGinley dalam sebuah keputusan yang menetapkan panggung untuk kemungkinan pertikaian di ruang sidang di hadapan pengadilan tertinggi negara bagian.
McGinley, seorang Demokrat, mengatakan undang-undang tersebut tidak konstitusional karena tidak memerlukan ID foto yang valid agar nyaman dan tersedia bagi pemilih.
“Sebagai prasyarat konstitusional, setiap undang-undang ID pemilih harus memuat mekanisme untuk memastikan akses liberal ke ID foto sehingga persyaratan … tidak mencabut hak pemilih yang sah,” tulis McGinley.
Gubernur Tom Corbett menolak berkomentar, mengatakan dia belum meninjau putusan setebal 103 halaman itu. Pengacaranya, James Schultz, mengatakan mereka dapat meminta peninjauan kembali oleh Pengadilan Persemakmuran penuh atau mengajukan banding langsung ke Mahkamah Agung Pennsylvania.
Jaksa Agung Kathleen Kane, seorang Demokrat yang membantu mewakili Corbett dan terdakwa lainnya, mengatakan dia sedang menunggu sinyal dari kantor gubernur tentang kemungkinan banding.
Undang-undang tersebut, salah satu yang terberat di negara itu, disahkan oleh badan legislatif yang dikendalikan Republik dan ditandatangani oleh gubernur Republik pada Maret 2012 atas protes dari setiap anggota parlemen Demokrat.
Reputasi. Daryl D. Metcalfe, seorang Republikan Butler County yang mensponsori RUU asli yang lebih keras, menyebut keputusan itu sebagai “putusan aktivis oleh hakim partisan Demokrat.” Fakta bahwa undang-undang dapat membebani pemilih yang membutuhkan KTP “tidak memberi Anda alasan untuk (mengabaikan) suara rakyat,” seperti yang diungkapkan oleh Legislatif, katanya.
Persyaratan ID foto telah diblokir dari penegakan sambil menunggu penyelesaian tantangan konstitusional.
Putusan hari Jumat tidak membatalkan seluruh undang-undang, tetapi melarang penegakan persyaratan ID foto yang merupakan elemen utamanya.
Pengacara Witold J. Walczak dari American Civil Liberties Union, yang membantu memimpin gugatan hukum, mengatakan “tindakan tersebut telah dinyatakan dengan jelas tidak lebih dari alat penindasan pemilih.”
Para pemimpin Demokrat Pennsylvania menuduh bahwa undang-undang tersebut merupakan upaya sinis oleh Partai Republik untuk menekan surat suara oleh senior, minoritas, dan kelompok berhaluan Demokrat lainnya dalam pemilihan presiden terakhir. Partai Republik menyebutnya sebagai tindakan pengamanan pemilu, meskipun pejabat administrasi mengakui bahwa mereka tidak mengetahui contoh peniruan identitas pemilih.
Undang-undang tersebut disahkan selama kampanye pemilihan presiden pada saat negara bagian lain yang dipimpin GOP juga memperketat persyaratan pemungutan suara mereka — memicu bentrokan partisan yang berlanjut hingga Hari Pemilihan.
Selama sidang 12 hari, penggugat termasuk Asosiasi Nasional untuk Kemajuan Orang Kulit Berwarna, Liga Pemilih Wanita Pennsylvania dan Proyek Advokasi Tunawisma Philadelphia menyoroti masalah pemrosesan dan pendistribusian kartu ID baru yang tersedia gratis untuk pemilih tanpa Pennsylvania SIM atau tanda pengenal lain yang dapat diterima. Mereka mengatakan, puluhan pemilih terdaftar yang mengajukan kartu sebelum pemilu 2012 tidak menerimanya hingga sesudahnya.
Pengacara negara bagian membela undang-undang tersebut, dengan alasan bahwa kampanye publisitas jutaan dolar pada tahun 2012 dan penyempurnaan peta khusus pemungutan suara oleh Departemen Luar Negeri Pennsylvania mendidik pemilih tentang persyaratan undang-undang dan memastikan bahwa setiap pemilih terdaftar yang tidak memiliki ID yang sesuai bisa mendapatkannya.
Dalam putusannya, McGinley mengatakan kartu khusus itu adalah “ciptaan” Departemen Luar Negeri yang tidak disahkan oleh hukum dan “sarat dengan ilegalitas dan otoritas yang meragukan.”
McGinley mengutip “bukti yang luar biasa” bahwa ratusan ribu pemilih yang memenuhi syarat tidak memiliki ID yang sesuai dengan hukum dan menyebut upaya pendidikan dan pemasaran negara bagian “sebagian besar tidak efektif dan selalu membingungkan.”
ID suara saja didistribusikan melalui pusat perizinan Departemen Perhubungan negara bagian. Menurut hakim, hal itu mengganggu kenyamanan para pemilih.
“Tidak seperti 9.300 tempat pemungutan suara, untuk mendapatkan ID untuk keperluan pemungutan suara, pemilih yang memenuhi syarat harus melewati rintangan transportasi dan melakukan perjalanan ke salah satu dari 71 (pusat lisensi) PennDOT selama jam terbatas,” katanya.
