NAIROBI, Kenya (AP) — Mahkamah Agung Kenya pada Selasa mengatakan bahwa pelaksanaan pemilu presiden bulan Maret di negara itu tidaklah sempurna, namun petisi untuk membatalkan hasil pemilu tidak membuktikan bahwa Presiden Uhuru Kenyatta terpilih secara tidak sah.
Pengadilan tersebut mengumumkan keputusan bulatnya yang mendukung terpilihnya Kenyatta pada akhir Maret, namun merilis keputusan tertulis setebal 113 halaman pada hari Selasa. Putusan tersebut mengatakan petisi yang diajukan oleh mantan Perdana Menteri Raila Odinga dan aktivis hak-hak sipil Gladwell Otieno tidak “mengungkapkan adanya penyimpangan besar dalam pengelolaan proses pemilu.”
Kenyatta mengalahkan tujuh calon presiden lainnya dengan perolehan 50,07 persen suara. Margin tipis di atas batas yang disyaratkan yaitu 50 persen ditentang oleh Odinga – yang memperoleh 43 persen – dan kelompok masyarakat sipil yang mengeluhkan ketidakberesan dalam proses pemungutan suara.
Tidak ada perbedaan besar yang ditemukan antara jumlah pemilih terdaftar dan jumlah total dalam pengumuman hasil pemilihan presiden, kata pengadilan.
“Meskipun kami menemukan banyak kejanggalan dalam pengambilan data dan informasi pada saat proses pendaftaran, namun hal tersebut tidak terlalu signifikan sehingga mempengaruhi kredibilitas proses pemilu,” bunyi putusan tersebut.
Kenya menyelenggarakan proses pemilu yang sebagian besar berjalan damai, menghindari terulangnya kekacauan yang mengguncang negara itu setelah pemilu presiden tahun 2007 yang cacat, ketika lebih dari 1.000 orang tewas dalam serangan kekerasan.
Namun pemilu tanggal 4 Maret tidak berjalan mulus. Sistem ID pemilih elektronik yang dimaksudkan untuk mencegah penipuan gagal karena alasan yang belum dijelaskan oleh komisi pemilihan. Petugas pemungutan suara malah menggunakan daftar pemilih manual.
Setelah pemungutan suara ditutup, hasilnya akan dikirim secara elektronik ke Nairobi, di mana para pejabat akan segera menyusun penghitungan suara awal untuk memaksimalkan transparansi sehubungan dengan tuduhan penipuan yang melanda pemilu tahun 2007. Namun sistem itu juga gagal. Pejabat pemilu mengindikasikan bahwa server komputer kelebihan beban, namun tidak sepenuhnya menjelaskan masalahnya.
Pengacara Odinga berpendapat bahwa peralihan dari identifikasi pemilih elektronik ke daftar pemilih manual dilakukan secara bertahap untuk memungkinkan inflasi suara Kenyatta membawanya melewati ambang batas 50 persen. Mahkamah Agung mengatakan komisi pemilu Kenya tidak punya pilihan selain menggunakan sistem pencatatan manual, meskipun sistem ini memiliki kelemahan besar.
Pengadilan merekomendasikan penyelidikan atas perolehan sistem komputer yang gagal selama proses pemungutan suara. Pengadilan mengatakan ada perilaku yang dipertanyakan oleh anggota komisi pemilihan selama akuisisi sistem tersebut, dan penuntutan terhadap para tersangka mungkin dapat dilakukan.
