CHICAGO (AP) — Pengacara remaja berusia 20 tahun yang dituduh mencoba meledakkan bom di pusat kota Chicago tidak akan diberikan akses yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap catatan rahasia pengadilan intelijen, demikian keputusan Pengadilan Banding Sirkuit ke-7 AS pada hari Senin, yang membatalkan persidangan pengadilan dan memberi pemerintah kemenangan besar.
Panel yang terdiri dari tiga hakim mengeluarkan pendapatnya beberapa hari setelah argumen lisan dalam kasus terorisme yang menyentuh isu yang diangkat oleh Edward Snowden. Pengungkapan yang dilakukan oleh mantan kontraktor pemerintah tersebut mengenai kegiatan mata-mata Amerika melalui telepon dan internet serta bagaimana Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing (Foreign Intelligence Surveillance Court, atau FISA) secara diam-diam menandatangani perjanjian tersebut telah memicu kemarahan atas praktik tersebut.
Dalam pendapatnya pada hari Senin, pengadilan banding setuju dengan jaksa, yang berpendapat bahwa mengizinkan pengacara Adel Daoud untuk melihat catatan pengadilan FISA – yang diajukan sebagai bagian dari permohonan surat perintah – akan membahayakan keamanan nasional.
“Penelitian kami terhadap materi rahasia tersebut telah meyakinkan kami bahwa memang ada alasan kuat demi keamanan nasional agar (catatan) tersebut dirahasiakan,” tulis Hakim Richard Posner dalam pendapat pengadilan. Pengadilan mengajukan pendapat tertutup dan rahasia bersama dengan pendapat publik untuk menjelaskan lebih lanjut, tambahnya.
Daoud, seorang warga negara Amerika, membantah tuduhan bahwa dia menerima bom mobil palsu dari agen FBI yang menyamar, memarkirnya di bar Chicago dan menarik pelatuknya. Persidangannya dijadwalkan akan dimulai 10 November.
Pengacara pembela Thomas Durkin mengatakan Daoud sedang mengerjakan makalah tentang Osama bin Laden sekitar tahun 2012. Catatan FISA yang ingin dilihatnya, katanya, dapat menjelaskan apakah penyelidik menandai Daoud karena pencarian di internet tentang bin Laden.
Namun risikonya, tulis Posner, bukanlah bahwa pengacara Daoud bisa mengungkap rahasia nasional yang dengan sengaja terkandung dalam catatan FISA.
“Meskipun sangat kecil kemungkinannya bahwa pengacara Daoud, seperti Snowden, akan mempublikasikan informasi rahasia yang melanggar hukum federal, karena semangat mereka untuk membela klien mereka… atau salah mengingat apa yang dirahasiakan dan apa yang tidak, mereka mungkin secara tidak sengaja mengatakan hal-hal yang bersifat rahasia. akan memberikan petunjuk pada materi rahasia, “katanya.
Sejak Kongres membentuk pengadilan FISA pada tahun 1978, tidak ada pengacara pembela yang diberitahu bahwa mereka dapat mengajukan permohonan FISA — sampai keputusan Hakim Sharon Johnson Coleman pada tanggal 29 Januari dalam kasus Daoud.
Di antara kesalahan Hakim Coleman, tulis Posner, adalah temuannya bahwa mengizinkan pengacara pembela mengakses dokumen FISA akan membantunya mengetahui apa yang merupakan materi rahasia pengadilan dan tidak relevan dengan kasus tersebut.
“Hakim tampaknya percaya bahwa proses hukum yang merugikan selalu diperlukan untuk menyelesaikan masalah yang disengketakan,” tulisnya. “Prosedur peradilan federal tidak selalu bertentangan – prosedur ini juga tidak selalu sepenuhnya terbuka.”
Sebagai contoh, ia mencatat bahwa rahasia dagang perusahaan seringkali disembunyikan dalam proses hukum.
Senin malam, Durkin mengatakan dia sangat tidak setuju.
“Sistem yang bermusuhan adalah landasan kebebasan sipil di negara ini dan pendapat ini mendorong hambatan penting lainnya dalam proses sementara ini…” katanya.
