OKLAHOMA CITY (AP) – Mahkamah Agung Oklahoma yang terpecah belah pada Senin menunda eksekusi dua terpidana mati yang mempertanyakan kerahasiaan seputar sumber obat-obatan suntik mematikan di negara bagian tersebut.
Dalam keputusan 5-4, pengadilan mengeluarkan penundaan satu hari sebelum terpidana mati Clayton Lockett dieksekusi atas penembakan mati Stephanie Nieman yang berusia 19 tahun pada tahun 1999. Narapidana kedua, Charles Warner, dihukum karena kematian putri teman sekamarnya yang berusia 11 bulan pada tahun 1997 dan dijadwalkan meninggal pada tanggal 29 April.
Keputusan tersebut menghentikan eksekusi sampai Mahkamah Agung negara bagian dapat mengadakan sidang atas gugatan para narapidana. Kantor Jaksa Agung Scott Pruitt belum menyatakan apakah mereka akan mengajukan banding.
“Kantor Kejaksaan Agung sedang mencoba untuk menentukan tanggapan yang tepat untuk mengatasi masalah ini,” kata Pruitt dalam sebuah pernyataan melalui email.
Juru bicara Departemen Pemasyarakatan, Jerry Massie, mengatakan lembaga tersebut belum melihat perintah tersebut dan masih mempersiapkan seolah-olah eksekusi Lockett akan digelar pada Selasa.
Mahkamah Agung menyatakan ingin mempercepat kasus ini, namun sidang belum dijadwalkan.
Oklahoma mengubah prosedurnya pada tanggal 21 Maret untuk mengizinkan lima kombinasi obat yang berbeda untuk dieksekusi. Negara bagian memberi tahu pengacara para narapidana pada tanggal 1 April bahwa para pria tersebut akan dieksekusi dengan kombinasi midazolam, pancuronium bromide, dan potasium klorida yang belum pernah digunakan di negara bagian tersebut, namun tidak mengungkapkan sumber obat-obatan tersebut. Eksekusi dilakukan dengan menggunakan kombinasi obat di Florida dengan dosis lebih rendah.
Negara-negara yang memberlakukan hukuman mati telah berjuang untuk mendapatkan obat-obatan pengganti atau sumber-sumber baru untuk obat-obatan tersebut setelah para pembuat obat-obatan terlarang – banyak yang berbasis di Eropa yang sudah lama menentang hukuman mati – berhenti menjual obat-obatan tersebut ke lembaga penjara dan lembaga pemasyarakatan.
Pengacara Lockett dan Nieman mengatakan mereka puas dengan keputusan Senin tersebut.
“Mahkamah Agung Oklahoma akan dapat menilai sepenuhnya masalah konstitusional serius seputar kerahasiaan ekstrim seputar prosedur suntikan mematikan di negara bagian kita,” kata pengacara Susanna Gattoni dan Seth Day dalam sebuah pernyataan.
Gattoni mengatakan kepada Associated Press bahwa permohonan para narapidana menantang kerahasiaan seputar obat-obatan tersebut, termasuk bagaimana obat tersebut disiapkan dan diperoleh.
“Untuk memastikan bahwa pengadilan dapat melakukan tugasnya untuk memastikan bahwa semua undang-undang negara bagian dan federal dipatuhi, mereka harus memiliki informasi lengkap tentang obat-obatan yang akan digunakan dalam eksekusi, termasuk sumbernya,” katanya.
Hakim Distrik Oklahoma County Patricia Parrish membatalkan undang-undang eksekusi tersebut bulan lalu, dengan mengatakan bahwa mencegah para narapidana mencari informasi tentang narkoba merupakan pelanggaran hak-hak mereka berdasarkan konstitusi negara bagian.
Permintaan penangguhan yang diajukan ke Mahkamah Agung pada hari Senin mengatakan para narapidana “tidak menerima sertifikasi, data tes, pendapat medis atau bukti lain untuk mendukung desakan negara bahwa obat-obatan tersebut aman, atau untuk membuktikan bahwa obat-obatan tersebut diperoleh secara sah, tidak untuk didukung.”
Mahkamah Agung mengeluarkan perintah penundaan di tengah perselisihan di antara sembilan hakimnya mengenai apakah Mahkamah Agung atau Pengadilan Banding Kriminal Oklahoma harus mengadili kasus tersebut. Mahkamah Agung mempunyai kewenangan hukum tertinggi dalam perkara perdata, sedangkan Pengadilan Banding mempunyai kewenangan eksklusif dalam perkara pidana. Pada hari Jumat, pengadilan banding menolak permintaan tahanan untuk ditahan, dengan mengatakan bahwa hal tersebut tidak memiliki wewenang.
“’Aturan kebutuhan’ kini mengharuskan kita untuk mengambil langkah maju,” demikian pendapat mayoritas Mahkamah Agung. “Kita dapat menolak yurisdiksi, atau kita dapat membiarkan para pemohon tidak mempunyai akses ke pengadilan untuk menyelesaikan tuntutan konstitusional mereka yang ‘serius’.
“Meskipun kasus ini tidak nyaman bagi kami, kami menolak untuk melanggar sumpah jabatan kami dan membiarkan para pemohon tidak memiliki akses ke pengadilan, yang merupakan solusi yang dijamin oleh konstitusi.”
Dalam pernyataannya, Pruitt mengatakan Mahkamah Agung “bertindak dengan cara yang luar biasa dan belum pernah terjadi sebelumnya, sehingga mengakibatkan krisis konstitusional bagi negara kita.”
Di Texas, pejabat Departemen Kehakiman Kriminal menolak menyebutkan sumber pentobarbital yang digunakan dalam eksekusinya, dan menyatakan bahwa kerahasiaan diperlukan untuk melindungi pemasok narkoba dari ancaman kekerasan yang dilakukan oleh penentang hukuman mati. Mahkamah Agung AS menolak menghentikan eksekusi terhadap mereka, meskipun petugas penjara hanya memberikan sedikit bukti bahwa apotek akan menghadapi risiko. Negara bagian mengeksekusi tiga narapidana dengan pasokan obat penenang yang baru, dan Mahkamah Agung AS menolak menghentikan eksekusi tersebut.
