WASHINGTON (AP) – Hakim Mahkamah Agung AS bergulat dengan perubahan teknologi yang cepat dan pada hari Selasa berdebat apakah mereka dapat melindungi hak cipta lembaga penyiaran TV dalam program yang mereka siarkan tanpa menghambat inovasi dalam penggunaan Internet.
Mahkamah Agung mendengarkan argumen dalam perselisihan antara lembaga penyiaran televisi dan Aereo Inc., yang mengambil sinyal televisi gratis dari gelombang udara dan membebankan biaya kepada pelanggan untuk menonton acara tersebut di laptop, telepon pintar, dan bahkan televisi layar lebar mereka. Kasus tersebut berpotensi membawa perubahan besar dalam industri pertelevisian.
Ada cukup banyak skeptisisme terhadap pendekatan Aereo, terkadang dibumbui dengan humor. Ketua Hakim John Roberts pernah menyatakan: “Saya hanya mengatakan bahwa model teknologi Anda hanya didasarkan pada menghindari larangan hukum yang tidak ingin Anda patuhi, dan itu tidak masalah. Maksud saya, Anda tahu, pengacara melakukan hal itu.”
Namun beberapa hakim menyatakan kekhawatirannya bahwa keputusan untuk lembaga penyiaran dapat menghambat berkembangnya dunia komputasi awan, yang memberikan pengguna akses ke jaringan komputer online yang luas yang menyimpan dan memproses informasi.
Hakim Stephen Breyer mengatakan prospek tersebut membuatnya gugup. “Apakah kita entah bagaimana menangkap hal-hal lain yang benar-benar akan mengubah hidup, padahal seharusnya tidak?” Breyer bertanya.
Paul Clement, mewakili lembaga penyiaran, mencoba meyakinkan pengadilan bahwa dia dapat menarik garis yang tepat antara layanan Aereo dan komputasi awan secara umum. Orang-orang yang hanya mengambil apa yang telah mereka simpan seharusnya tidak perlu khawatir, kata Clement.
Namun David Frederick, yang mewakili Aereo, mengatakan “industri komputasi awan menyukai kasus ini” karena mereka melihat investasi sebesar $10 miliar dalam risiko jika pengadilan memutuskan bahwa setiap kali musik atau gambar disimpan secara online dan kemudian diambil, undang-undang hak cipta akan tersirat. .
Diskusi berkisar antara referensi ke Roku, perangkat streaming TV, dan perangkat berteknologi tinggi lainnya di satu sisi, dan analogi ke ruang pemeriksaan jas dan parkir valet dalam upaya membuat segalanya lebih mudah dipahami di sisi lain. . Bahkan ada referensi aneh Breyer tentang “toko kaset fonograf”.
Layanan Aereo dimulai dari $8 per bulan dan tersedia di New York, Boston, Houston dan Atlanta, di antara 11 wilayah metropolitan. Pelanggan mendapatkan sekitar dua lusin stasiun over-the-air lokal, ditambah saluran keuangan Bloomberg TV.
Di setiap pasar, Aereo memiliki pusat data dengan ribuan antena berukuran sepeser pun. Ketika pelanggan ingin menonton suatu program secara langsung atau merekamnya, perusahaan untuk sementara memberikan antena kepada pelanggan dan mengirimkan program tersebut melalui Internet ke laptop, tablet, ponsel pintar pelanggan, atau bahkan TV layar besar dengan A Roku atau Apple TV sungai kecil. perangkat.
Antena hanya digunakan oleh satu pelanggan pada satu waktu, dan Aereo mengatakan hal ini mirip dengan situasi di rumah, di mana pemirsa menggunakan antena pribadi untuk menonton siaran gratis melalui udara.
Hakim Agung Roberts berulang kali bertanya kepada Frederick apakah antena kecil itu ada karena alasan lain selain untuk menghindari membayar lembaga penyiaran atas kontennya. “Apakah ada alasan mengapa kamu membutuhkan 10.000 buah?” Roberts berkata pada satu titik. Dia menyarankan bahwa hal itu mungkin tidak mempengaruhi pandangannya tentang masalah ini jika bukan karena alasan lain.
Namun Frederick mengatakan akan jauh lebih murah bagi Aereo, yang didukung oleh miliarder Barry Diller, untuk menambah peralatan seiring pertumbuhannya, dibandingkan memulai dengan satu antena besar.
Lembaga penyiaran, termasuk ABC, CBS, Fox, NBC dan PBS, telah menggugat Aereo atas pelanggaran hak cipta, dengan mengatakan Aereo harus membayar untuk mendistribusikan kembali program tersebut dengan cara yang sama seperti yang harus dilakukan oleh sistem kabel dan satelit, atau mengambil risiko gangguan besar pada saluran yang membuat marah mereka. pelanggan. Beberapa jaringan televisi mengatakan mereka akan mempertimbangkan untuk menghentikan siaran gratis jika mereka kalah di Mahkamah Agung.
Para penyiar dan pendukungnya berpendapat bahwa keunggulan kompetitif Aereo bukan terletak pada produknya, namun pada penghindaran membayarnya.
Ada tanda-tanda bahwa masyarakat mulai meninggalkan langganan TV berbayar dan mengandalkan layanan Internet seperti Netflix dan Hulu Plus untuk acara televisi. Layanan yang menawarkan siaran langsung televisi, seperti yang dilakukan Aereo, dapat membuat pemotongan kabel menjadi lebih menyenangkan. Sebuah studi tahun lalu yang dilakukan oleh GfK memperkirakan bahwa 19 persen rumah tangga yang menggunakan TV hanya menerima siaran saja, naik dari 14 persen pada tahun 2010.
Para penyiar khawatir bahwa mereka akan dapat membebankan biaya lebih sedikit kepada perusahaan kabel dan satelit jika mereka kehilangan pelanggan. Namun Aereo berpendapat bahwa lembaga penyiaran akan mendapatkan keuntungan dari peningkatan pendapatan iklan dari peningkatan jumlah pemirsa. Perusahaan mengatakan banyak pelanggannya berusia di bawah 30 tahun dan belum pernah menikmati layanan kabel.
Keputusan diperkirakan akan diambil pada akhir Juni.
___
Kasusnya adalah ABC v. Udara, 13-461.
___
Penulis AP Technology Anick Jesdanun berkontribusi pada laporan ini dari New York.
