BOSTON (AP) – Para pendukung privasi mengatakan kepada pengadilan tertinggi Massachusetts pada hari Kamis bahwa pihak berwenang harus dipaksa untuk mendapatkan surat perintah untuk mendapatkan catatan ponsel tertentu yang dapat digunakan untuk melacak keberadaan seseorang.
Argumen di hadapan Mahkamah Agung berasal dari kasus pembunuhan dingin Shabazz Augustine pada tahun 2011.
Pihak berwenang memperoleh catatan perusahaan telepon seluler untuk mencoba menentukan keberadaan Augustine pada hari-hari sebelum dan sesudah seorang wanita yang dia kencani, Julaine Jules, terbunuh pada Agustus 2004. Namun bukti tersebut disembunyikan awal tahun ini setelah hakim Mahkamah Agung memutuskan bahwa memperoleh catatan tersebut sama saja menjadi “penelusuran yang tidak beralasan”.
Jaksa Suffolk County kemudian mengajukan banding, dan Augustine, 34, tetap dipenjara tanpa jaminan atas tuduhan pembunuhan tingkat pertama. Belum ada tanggal persidangan yang ditetapkan, menunggu keputusan SJC.
Jaksa Cailin Campbell berargumentasi pada hari Kamis bahwa Agustinus tidak membuktikan adanya penggeledahan atau bahwa informasi yang diperoleh cukup spesifik untuk dianggap sebagai pelanggaran privasi.
Namun pengacara Matthew Segal dari American Civil Liberties Union mengatakan permintaan pencatatan tersebut mengganggu dan pemerintah memerlukan surat perintah untuk mendapatkan informasi tersebut.
“Tidak ada kendali atas apa yang Persemakmuran akan dapatkan, dapatkan, atau akan dapatkan,” katanya.
Tanpa memaksa pihak berwenang untuk mematuhi persyaratan yang ada dalam proses mendapatkan surat perintah, Segal mengatakan, “pada dasarnya tidak ada perlindungan terhadap privasi banyak orang yang tunduk pada permintaan ini.”
Catatan ponsel mencakup informasi lokasi sel, yang menunjukkan menara seluler mana yang digunakan ponsel pengguna untuk berkomunikasi pada awal dan akhir panggilan. Dengan informasi tersebut, Anda dapat mengetahui situs seluler mana yang dekat dengan ponsel seseorang – dan melalui proxy orang tersebut – selama panggilan berlangsung.
Detektif yang menyelidiki pembunuhan Jules menerima catatan selama dua minggu dari telepon yang digunakan Augustine ketika Jules terbunuh. Dalam pernyataan tertulis yang menyertai permintaan catatan tersebut, seorang pejabat negara mengatakan bahwa catatan tersebut dapat membantu membuktikan atau menyangkal klaim Agustinus bahwa terakhir kali dia melihat Jules adalah beberapa hari sebelum kematiannya.
Segal berargumentasi pada hari Kamis bahwa penggunaan telepon seluler sangat umum sehingga informasi lokasi telepon seluler dapat digunakan untuk mengungkapkan rincian intim tentang kehidupan seseorang hanya dengan melacak di mana mereka berada ketika mereka melakukan berbagai panggilan. Dia mengatakan negara bagian meminta catatan tersebut, mencari tahu apa yang ada di dalamnya, dan sekarang secara keliru menyatakan bahwa sebenarnya bukan penggeledahan yang memerlukan surat perintah.
“Kami tidak menentukan apakah penggeledahan tas itu inkonstitusional dengan melihat apa yang ditemukan di dalam tas tersebut,” kata Segal.
Namun Campbell berpendapat bahwa Augustine melebih-lebihkan seberapa banyak informasi pribadi yang diungkapkan oleh catatan telepon seluler, dan menggambarkannya sebagai data yang mirip dengan data GPS, padahal informasi tersebut sama sekali tidak akurat.
“Tidak ada bukti nyata bahwa mereka secara teratur memberikan informasi (pribadi) semacam ini,” katanya.
Keakuratan informasi penting karena terdakwa tidak mengharapkan privasi, misalnya jika catatan biasanya menunjukkan bahwa dia berada di satu kota dan bukan kota lain, katanya.
Campbell meminta pengadilan untuk membatalkan keputusan tersebut atau mengirim kembali kasus tersebut ke pengadilan yang lebih rendah untuk pemeriksaan pembuktian yang dapat menentukan dengan tepat berapa banyak informasi yang diberikan oleh catatan telepon seluler. Sampai saat itu, dia berkata, “Kami tidak cukup tahu tentang catatan-catatan ini untuk membuat kesimpulan seperti yang diminta oleh terdakwa oleh pengadilan ini.
