CHICAGO (AP) — Ini adalah jenis teka-teki yang mungkin membuat Sherlock Holmes sendiri terhibur.
Kini setelah perlindungan hak cipta telah berakhir pada hampir semua cerita Sir Arthur Conan Doyle tentang detektif pembawa pipa bertopi penguntit rusa, apakah penulis bebas menggambarkan karakter tersebut dalam misteri baru tanpa meminta izin atau membayar biaya lisensi?
Seorang hakim federal di Chicago mengatakan ya, selama mereka tidak menyimpang ke wilayah yang tercakup dalam 10 cerita yang masih dilindungi hak cipta. Tidak secepat itu, kata keluarga Doyle, yang sedang mempertimbangkan banding bulan ini. Keturunan dokter dan penulis Skotlandia ini mengklaim ia terus menciptakan karakter Holmes dan Dr. Watson dalam karya selanjutnya sehingga harus tetap terlarang hingga sisa hak cipta habis pada akhir tahun 2022.
“Ini adalah argumen yang salah. Artinya Anda bisa bebas mencetak ulang cerita Conan Doyle sendiri, tapi tidak bisa membuat cerita baru? Itu tidak masuk akal,” kata penulis Leslie Klinger, yang menulis kasus terhadap Conan Doyle Estate Ltd. diajukan untuk menyelesaikan kasus tersebut.
Dengan putusan minggu lalu, Klinger berencana menyelesaikan pengerjaan “In the Company of Sherlock Holmes”, sebuah buku cerita pendek orisinal yang menampilkan karakter dan elemen lain dari karya Conan Doyle. Dia ikut mengedit buku tersebut dan berencana menerbitkannya pada musim gugur ini.
Jika hakim banding menguatkan keputusan tersebut, keputusan tersebut dapat menghilangkan ancaman tindakan hukum bagi banyak penulis di luar sana yang membuat pastiches dan fanfiksi tanpa izin. Kebanyakan dari mereka terbang di bawah radar. Dalam kasus Klinger, pihak perkebunan meminta $5.000, katanya.
“Keputusan apa pun yang mereka ambil pada dasarnya akan menentukan nasib banyak karakter, bukan hanya Sherlock Holmes dan Dr. Bukan Watson, tapi karakter yang sangat rumit seperti James Bond. … Apa yang terjadi jika hak cipta atas cerita asli Ian Fleming habis masa berlakunya?” kata William Zieske, pengacara properti Doyle.
Keputusan tersebut juga dapat melemahkan nilai waralaba Sherlock hingga penerbit besar dan produser film juga dapat memutuskan untuk melanjutkan proyek tanpa perjanjian lisensi, kata Paul Supnik, pengacara yang berspesialisasi dalam hak cipta di Beverly Hills, California. hukum hiburan. tidak ada hubungannya dengan kasus ini.
“Ini setidaknya akan mempengaruhi daya tawar pihak perkebunan untuk menjualnya ke studio,” kata Supnik.
Inti dari perselisihan ini adalah apakah suatu karakter dapat memiliki hak cipta di seluruh rangkaian karya. Kelompok Doyle berpendapat bahwa elemen dasar undang-undang hak cipta mengizinkan hal ini jika karakternya sangat terdefinisi, dibandingkan dengan karakter kartun dua dimensi yang tidak banyak berubah seiring waktu.
Dalam putusannya yang menentang harta warisan, Hakim Ruben Castillo menyebutnya sebagai “argumen hukum baru” yang “bertentangan dengan tujuan Undang-Undang Hak Cipta”. Gugatan diajukan di Chicago karena agen sastra untuk perkebunan Doyle berbasis di Illinois.
Tidak ada keraguan bahwa Holmes dan Watson adalah karakter yang sangat kompleks. Conan Doyle menghasilkan total empat novel Sherlock Holmes dan 56 cerita antara tahun 1887 dan 1927.
Klinger berpendapat bahwa semua yang perlu Anda ketahui tentang Holmes dan Watson ada dalam novel dan cerita yang diterbitkan sebelum tahun 1923 dan berada dalam domain publik di AS, yang mencakup latar belakang keluarga, pendidikan, dan sejumlah karakter: sifat bohemian Holmes dan penggunaan kokain, kebiasaan makan yang tidak menentu, tempat tinggalnya di Baker Street, metode penalarannya, penyamarannya yang cerdik, keahliannya dalam bidang kimia dan bahkan senjata pilihannya, senjata berburu yang berisi peluru.
“Segala sesuatu yang orang awam anggap sebagai karakteristik Holmes atau Watson ada dalam cerita-cerita sebelum tahun 1923,” kata Klinger, yang juga seorang pengacara dan tinggal di Malibu, California. “Faktanya, beberapa orang akan mengatakan Anda dapat memperoleh hampir semua yang Anda butuhkan dari cerita pertama.”
Sepuluh cerita lainnya memiliki catatan kaki biografi baru, termasuk menyebutkan bahwa Watson memiliki istri kedua dan bermain rugby di masa mudanya.
Namun keluarga Doyle mengatakan ada elemen penting lainnya dalam cerita selanjutnya, seperti kepribadian Holmes yang “melunak” dan perubahan hubungan Holmes dan Watson dari teman sekamar dan rekan kerja menjadi teman dekat.
Jadi, menggambarkan Holmes dan Watson hanya berdasarkan bagian-bagian dari kanon yang ada sebelum tahun 1923 merupakan kejahatan artistik dan mengabaikan sejauh mana karakter tersebut terus berkembang, kata Zieske, pengacara Doyle.
“Itulah esensi sastra, bagaimana orang berubah melalui pengalaman berbeda,” kata Zieske. “Dan untuk mereduksi karakter sastra yang sebenarnya menjadi potongan karton yang bagian-bagiannya dapat diukir, menurut saya sastra adalah ketidakadilan yang besar.”
