WASHINGTON (AP) — Hari-hari yang lebih hangat berarti lebih sedikit uang tunai bagi orang Amerika, menurut sebuah studi baru yang mencocokkan suhu selama 40 tahun dengan perekonomian.
Hari-hari dengan suhu rata-rata sekitar 77 derajat pada akhirnya mengurangi pendapatan masyarakat sekitar $5 per hari dibandingkan dengan hari-hari yang suhunya sekitar 20 derajat lebih dingin. Produktivitas ekonomi rata-rata suatu negara turun hampir 1 persen untuk setiap derajat Fahrenheit, rata-rata suhu harian naik di atas 59, menurut kertas kerja Biro Riset Ekonomi Nasional yang dirilis Senin.
Dan, penulis studi tersebut memperkirakan, jika dunia terus mengalami emisi gas rumah kaca seperti ini, suhu yang lebih hangat akan menekan perekonomian AS hingga puluhan miliar dolar setiap tahunnya pada akhir abad ini.
Hal ini bukan disebabkan oleh badai, kekeringan atau bencana cuaca lainnya – hanya keringat panas setiap hari.
Makalah yang ditulis oleh sepasang ekonom di Universitas Illinois dan Universitas California, Berkeley, belum ditinjau oleh rekan sejawat, namun merupakan bagian dari upaya yang dilakukan oleh Pusat Penelitian Ekonomi non-partisan yang banyak dikutip untuk menentukan kapan suatu negara masuk dan keluar dari krisis. resesi. Berdasarkan komentar dari peneliti lain, studi baru ini dikritik karena metode dan kesimpulannya oleh beberapa ekonom dan pakar kebijakan, namun dipuji sebagai terobosan oleh yang lain.
Studi ini mencoba menemukan titik temu antara ilmu fisika keras meteorologi dan ilmu ekonomi yang lebih lunak. Dalam melakukan hal ini, para peneliti menggunakan teknik statistik baru yang kompleks yang mencakup lebih dari 76.000 titik data, termasuk suhu harian dan data ekonomi tahunan di berbagai wilayah di Amerika, kata rekan penulis Solomon Hsiang dari University of California, Berkeley.
Jumlahnya jelas, kata para peneliti.
“Suhu hangat sangat buruk bagi perekonomian,” kata rekan penulis studi Tatyana Deryugina, seorang profesor keuangan di University of Illinois.
Hal ini juga terlihat pada penelitian lain di daerah yang lebih hangat dan kurang berkembang seperti India. Namun para ilmuwan dan ekonom sering berasumsi bahwa hal tersebut tidak akan terjadi di negara-negara kaya dan ber-AC seperti Amerika Serikat, kata Hsiang, yang mengajar kebijakan publik. Namun perekonomian Amerika tidak melakukan penyesuaian sebaik perkiraan para ahli, kata Hsiang, yang meneliti data suhu harian dan ekonomi tahunan seluruh wilayah di Amerika sejak tahun 1970.
Hsiang mengatakan bahwa “titik terbaik” di mana produktivitas dimaksimalkan – suhu rata-rata harian antara 54 dan 59 derajat – pada awalnya tampak lebih dingin dari yang diharapkan, tetapi suhu rata-rata 24 jam. Suhu tertinggi harian bisa menjadi 11 derajat lebih hangat dan suhu terendah 11 derajat lebih dingin. Jadi ini adalah hari-hari ketika sore hari sekitar pukul 70.
Meskipun kebanyakan orang bekerja di dalam ruangan di lingkungan dengan iklim terkendali, mereka masih sering keluar rumah, dan cuaca panas meningkatkan suhu tubuh untuk sementara waktu, sehingga memengaruhi cara orang bekerja, kata Hsiang.
“Hal-hal kecillah yang bertambah,” kata Hsiang. “Ini tidak seperti badai. … Ini lebih seperti kisah kematian dengan ribuan luka.”
Ilmuwan Carnegie Institute, Chris Field, yang mengepalai panel sains perubahan iklim PBB yang mengamati dampak pemanasan global, memuji penelitian tersebut sebagai penelitian yang “kreatif dan kuat”.
“Mungkin diperlukan waktu bagi masyarakat untuk merenungkan metode tersebut untuk memutuskan apakah metode tersebut seefektif yang terlihat, namun kesan pertama saya adalah bahwa penelitian ini memberikan wawasan unik mengenai konsekuensi skala besar dari variasi suhu terhadap pendapatan,” kata Field. . .
Ekonom Universitas Sussex Richard Tol mengkritik penelitian tersebut, dengan mengatakan orang cenderung bekerja lebih keras dan menyebutkan hilangnya produktivitas pada hari-hari berikutnya. Dia mengatakan bahwa tidak memperhitungkan hal ini menyebabkan penulis melebih-lebihkan efek panas.
Namun jika kerugian tersebut dihitung dalam hitungan hari, seperti halnya data ekonomi disetahunkan, penulis penelitian tidak akan melihat adanya perbedaan karena keduanya akan sama, kata Hsiang. Lebih lanjut, katanya, analisis lebih lanjut menunjukkan adanya efek “make-up”, namun hal ini terjadi pada tahun setelah tahun panas dan hanya menyumbang setengah dari kerugian.
Doug Handler, kepala ekonom IHS Economics di Amerika Utara, mengatakan cukup sulit untuk mengukur produktivitas ekonomi secara akurat setiap tahun, apalagi menghasilkan angka harian yang tepat terkait suhu. Dia berkata, “margin kesalahan dalam statistik yang dipublikasikan terlalu besar untuk memungkinkan dilakukannya penilaian mikro yang kredibel.”
John Sterman, seorang profesor manajemen di Massachusetts Institute of Technology, dan John Reilly, seorang ekonom energi yang mengepalai Program Bersama MIT tentang Sains dan Kebijakan Perubahan Global, keduanya mengatakan bahwa analisis makalah tersebut masuk akal bagi mereka. Reilly mengatakan ekonom lain ingin menguji dan mengevaluasi sendiri data tersebut.
Studi ini menggunakan 44 simulasi komputer iklim untuk memproyeksikan suhu menjelang akhir abad ini meningkat rata-rata sekitar 9 derajat. Hal ini dikatakan akan mengurangi pertumbuhan ekonomi negara sebesar 0,12 poin persentase per tahun. Reilly mengatakan jumlah tersebut mungkin terdengar kecil, namun jumlahnya mencapai triliunan dolar dalam satu abad.
___
Ikuti Seth Borenstein di Twitter http://twitter.com/borenbears
___
On line:
Biro Riset Ekonomi Nasional: http://www.nber.org/
